互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們獲取知識(shí)的重要途徑。假如你搜索“PX”一詞，百度百科詞條會(huì)告訴你“PX即對(duì)二甲苯，低毒化合物，毒性略高于乙醇”。這是一個(gè)科學(xué)常識(shí)。但當(dāng)你點(diǎn)開網(wǎng)頁(yè)右側(cè)的詞條統(tǒng)計(jì)，70多條編輯記錄告訴你，這里曾經(jīng)是“保衛(wèi)真理”的戰(zhàn)場(chǎng)。

    4月2日下午，清華大學(xué)化工系大二學(xué)生王潤(rùn)佳驚訝地發(fā)現(xiàn)，百度百科詞條中對(duì)PX的解釋竟是“劇毒”。原來，3月30日，茂名反PX游行事件發(fā)生當(dāng)天凌晨，有網(wǎng)友利用百度百科詞條可編輯的特點(diǎn)，將PX毒性由“低毒”改成“劇毒”。當(dāng)晚8點(diǎn)30分左右，一名網(wǎng)友打響了“詞條保衛(wèi)戰(zhàn)”的第一槍，將“劇毒”改回了“低毒”。4月2日中午，硝煙再起，PX再次被改為“劇毒”。盡管先后有網(wǎng)友多次對(duì)惡意篡改內(nèi)容進(jìn)行糾正，但連續(xù)幾次都被改了回來。見此情形，王潤(rùn)佳當(dāng)即決定用所學(xué)的知識(shí)解釋PX詞條，并在社交網(wǎng)站上號(hào)召同學(xué)們加入。

    當(dāng)天晚上，交鋒變得異常激烈，詞條幾乎每隔半小時(shí)就被刷新一次。在數(shù)次交鋒后，網(wǎng)友@ImhotepEgy率先亮明了自己清華化工系學(xué)生的身份，并聲明“以專業(yè)知識(shí)擔(dān)?！?。隨后，清華化工系大四學(xué)生蔡達(dá)理也參與了詞條修改，并寫下“清華化工系今日誓死守衛(wèi)詞條”的字樣。此言一出，群情激奮。先后有近10名清華化工系學(xué)子自發(fā)在知名網(wǎng)站上捍衛(wèi)PX低毒屬性這一科學(xué)常識(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，5天內(nèi)，該詞條被反復(fù)修改多達(dá)35次。4月4日，百度百科最終將該詞條鎖定在“低毒化合物”這一描述上。清華化工系的學(xué)生取得了這場(chǎng)“詞條保衛(wèi)戰(zhàn)”的勝利。

    雖然PX“沉冤得雪”，但網(wǎng)絡(luò)百科上仍有許多信息在蒙受“不白之冤”。據(jù)媒體報(bào)道，3月，百度百科上余額寶的客服電話號(hào)碼被篡改為詐騙電話，導(dǎo)致江蘇常熟的網(wǎng)友被騙5萬元。2012年，百度百科的醫(yī)療內(nèi)容被質(zhì)疑用于營(yíng)銷，百度不得不請(qǐng)來權(quán)威專家，對(duì)全部醫(yī)療類詞條逐一審核。

    百度百科是一部?jī)?nèi)容開放的網(wǎng)絡(luò)百科全書，這就意味著任何人都可以參與詞條內(nèi)容的撰寫。國(guó)內(nèi)類似的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還有互動(dòng)百科、搜搜百科、知乎等。全球最大的網(wǎng)絡(luò)百科全書“維基百科（Wikipedia）”創(chuàng)辦于2001年，是世界五大流行網(wǎng)站之一，擁有287種語言版本。如果僅以詞條數(shù)來比較，維基百科能裝下1600本《大英百科全書》。在維基百科上，有7.6萬名志愿者更新維護(hù)各類條目，有的詞條甚至被反復(fù)爭(zhēng)奪修改過上百次。即便有如此大的編輯團(tuán)隊(duì)，維基百科也難?？陀^公正，甚至成為少數(shù)人的名利場(chǎng)。例如，在一個(gè)有關(guān)蘋果與三星專利官司的詞條中，撰寫者被指有意弱化了三星的敗訴；不久前，IBM的雇員被指編輯了自己公司的條目，這違反了該網(wǎng)站反對(duì)付費(fèi)編輯和利益沖突的相關(guān)規(guī)定。目前該網(wǎng)站的編輯人員90%為男性，且多數(shù)來自富裕國(guó)家。這一情形造成的結(jié)果是，“維基百科”在科學(xué)技術(shù)方面的信息相當(dāng)全面，但有關(guān)貧窮地區(qū)及社會(huì)事件的信息卻寥寥無幾。

    推薦理由：

    清華化工系學(xué)生捍衛(wèi)PX“低毒”這一科學(xué)常識(shí)的行為，展現(xiàn)了新時(shí)代青年學(xué)生的形象，在網(wǎng)絡(luò)上傳遞了正能量。假如沒有這些專業(yè)人士的“較真兒”，民眾對(duì)PX的誤解可能會(huì)一直持續(xù)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們能夠比較容易找到權(quán)威人士獲得正確答案。但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息爆炸的同時(shí)也給信息甄別帶來了難度。《淺薄：互聯(lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》一書指出，當(dāng)我們知識(shí)汲取都有賴于搜索引擎，我們的大腦將變得淺薄，因?yàn)槲覀儗⒉辉贂?huì)記憶和思考。另一方面，網(wǎng)絡(luò)詞條保衛(wèi)戰(zhàn)這件事，也給那些信奉互聯(lián)網(wǎng)是萬能的人們敲響警鐘：有時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)并不一定提供真相。 （楊程）

（責(zé)任編輯：曹子敏）