緩刑五年，處罰金1884萬元；9成被調(diào)查網(wǎng)民認(rèn)為判罰過輕

　　新京報(bào)訊 （記者蘇曼麗）兩年投入300萬元資金，非法賺了1883萬元。國(guó)內(nèi)最大的基金“老鼠倉”原博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理馬樂案昨天上午宣判。但“有期徒刑三年，緩刑五年”的判決結(jié)果讓市場(chǎng)有些意外。

　　9成網(wǎng)民不滿老鼠倉治理現(xiàn)狀

　　馬樂2006年從清華大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入博時(shí)基金工作，2010年7月起擔(dān)任博時(shí)精選基金經(jīng)理。

　　在這期間，馬樂利用“博時(shí)精選”交易股票的非公開信息，操作自己控制的三個(gè)股票賬戶，先于或同期于其管理的“博時(shí)精選”基金買入相同股票76只，成交金額人民幣10.5億元，獲利人民幣1800余萬元。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，利用未公開信息交易罪情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　昨天，馬樂一審被判有期徒刑三年，緩刑五年。追繳違法所得1883萬元，并處罰金1884萬元。馬樂表示服判，不上訴。

　　新浪網(wǎng)昨天針對(duì)馬樂案件判罰的調(diào)查結(jié)果顯示，89%的受調(diào)查網(wǎng)民認(rèn)為判罰過輕。94.7%的網(wǎng)民不滿目前對(duì)基金老鼠倉的治理現(xiàn)狀。

　　律師：判決結(jié)果無“威懾力”

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，基金業(yè)最大“老鼠倉”馬樂所受到的處罰僅僅是“刑三緩五”，竟不在“情節(jié)特別嚴(yán)重之列”，讓人費(fèi)解。

　　法院認(rèn)為：“馬樂案情節(jié)嚴(yán)重，但馬樂具有主動(dòng)投罪情節(jié)，且到案后能如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，依法從輕處罰。馬樂認(rèn)罪態(tài)度良好，違法所得能從扣押凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)中全額返還，罰金亦全額繳納，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑條件”。

　　但北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠對(duì)記者表示，馬樂案件判決過輕，畢竟涉案金額高達(dá)1800萬，這已經(jīng)算是情節(jié)嚴(yán)重，這個(gè)判決結(jié)果對(duì)整個(gè)基金行業(yè)的老鼠倉行為沒有威懾力。

　　一位基金分析師表示，“老鼠倉”不斷的一個(gè)重要原因是缺乏對(duì)基金公司的追責(zé)。老鼠倉出來之后，板子都打在基金經(jīng)理身上，基金公司往往以該經(jīng)理已經(jīng)離職來推脫。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡快設(shè)立“老鼠倉”民事賠償訴訟機(jī)制，為權(quán)益受損的投資者挽回?fù)p失。

　　網(wǎng)民聲音

　　@一得齋：這年頭，偷個(gè)手機(jī)要判3年，偷近2000萬卻判了個(gè)緩刑，當(dāng)場(chǎng)放了。也太芳草天了吧！

　　@真實(shí)的我：為什么緩刑？和不判刑有多大區(qū)別？對(duì)還想當(dāng)老鼠倉的有多少威懾力？當(dāng)利益和這個(gè)審判相比多少人都會(huì)覺得還是值得去當(dāng)老鼠倉搏一把的。

（責(zé)任編輯：曹子敏）