漫畫

    房價(jià)、養(yǎng)老等都是當(dāng)今社會敏感的熱點(diǎn)問題，近來，少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者不時(shí)就這些問題發(fā)出雷人之語：“北京房價(jià)要漲到80萬元/平方米”、“房價(jià)漲到頂就沒人投機(jī)了”、“延遲發(fā)養(yǎng)老金，期間男的可以去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服做點(diǎn)編織”……這些論調(diào)令人驚愕，并引爆網(wǎng)絡(luò)，人們不禁要問：這些學(xué)者為何好發(fā)雷人之語？

    駭人之語驚爆網(wǎng)絡(luò)

    正當(dāng)普通百姓因無力承擔(dān)高房價(jià)而煩惱時(shí)，北京一個(gè)教授的預(yù)測令大家更加惶恐。這個(gè)教授在參加某活動時(shí)稱，北京房價(jià)在25年之后上漲到80萬元/平方米并不稀奇，南京的房價(jià)在25年之后，也能上漲到40萬元/平方米到60萬元/平方米。他還表示，如果他在25年前說這樣的話，肯定沒有一個(gè)人相信?，F(xiàn)在，也是基于各種環(huán)境和指數(shù)不變的情況下，做出的一個(gè)大概的預(yù)測。

    另一個(gè)專家也談到高房價(jià)的好處。他表示，要想遏制房子投機(jī)，還是要依靠市場的力量，政府應(yīng)該允許房價(jià)上漲，房價(jià)漲到頭就沒人投機(jī)了。他說：“香港為什么沒人投機(jī)房子？因?yàn)榉績r(jià)太高了，沒人炒得起?！?/p>

    在令人敏感的養(yǎng)老金問題上，近日，一個(gè)教授在回應(yīng)“50歲退休，65歲領(lǐng)取養(yǎng)老金，那這15年怎么辦”時(shí)答道：“讓他們從生產(chǎn)企業(yè)退出來，經(jīng)過培訓(xùn)參加社會服務(wù)，男的去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服，多好！”

    專家學(xué)者們的“駭人語錄”一出，網(wǎng)民們在驚愕之余，不斷發(fā)出質(zhì)疑、批判之聲。有網(wǎng)友驚嘆：“奇葩”、“驚呆我和我的小伙伴”。還有的諷刺說，“教授，教授，叫人難受”。

    專家要珍惜其權(quán)威性

    網(wǎng)友們在對專家學(xué)者的觀點(diǎn)宣泄不滿情緒之外，還進(jìn)行了認(rèn)真分析。有網(wǎng)友表示，教授的觀點(diǎn)是一種線性的、簡單的增長模式下得出的結(jié)論，房地產(chǎn)價(jià)格的變動同經(jīng)濟(jì)增長一樣，有很多復(fù)雜的變量構(gòu)成制約因素。而且其預(yù)測周期太長，難以證偽，也同樣難以證實(shí)。除了增加購房者的焦慮之外，對眼下沒有任何現(xiàn)實(shí)意義。

    一些專家學(xué)者為何要“語不驚人死不休”？有分析認(rèn)為，一是為個(gè)人出名，所以在公眾關(guān)心的問題上出狂言，能引起大家關(guān)注，搏人眼球；二是有些專家學(xué)者疏于系統(tǒng)深入的學(xué)術(shù)研究，只求語不驚人死不休；三是某些專家被利益集團(tuán)利用，在某些時(shí)候充當(dāng)了它們的代言人。

    其實(shí)，學(xué)術(shù)上百家爭鳴，各種言論出現(xiàn)很正常。但專家學(xué)者不比普通人，他們在專業(yè)領(lǐng)域具有權(quán)威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當(dāng)將誤導(dǎo)大家，甚至擾亂市場秩序。專家學(xué)者們應(yīng)該以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和盡量符合事實(shí)的科研成果呈現(xiàn)給大家，否則，只會被公眾笑話，最后落得毫無權(quán)威可言。

    完善網(wǎng)上輿論生態(tài)

    對于誤導(dǎo)公眾的言論，傳播網(wǎng)絡(luò)也有責(zé)任加強(qiáng)自律。作為公共資訊平臺，網(wǎng)絡(luò)一旦管理不當(dāng)，或掌控不當(dāng)，將可能造成相當(dāng)大的危害。但當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)輿情管理存在主體不到位、管理機(jī)制不完善、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)不健全的問題。

    當(dāng)前亟須建立和完善網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測體系和預(yù)警體系，并建立健全網(wǎng)絡(luò)法律體系，以法治網(wǎng)。同時(shí)，網(wǎng)民也要保持理性，避免被錯(cuò)誤的信息和觀點(diǎn)蒙蔽利用，甚至跟著推波助瀾。

    國家行政學(xué)院研究室主任丁茂戰(zhàn)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“對思想市場的放，不代表放任自流。比如，最近對網(wǎng)絡(luò)市場，加大對于造謠者的打擊力度，這是完全正確的。對于經(jīng)濟(jì)上的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，如果真是屬于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，應(yīng)該放開讓大眾來討論和鑒別。但是，如果某些人動機(jī)不純，為了炒作，為了出名，則不能完全由市場來定生死，因?yàn)槟菢觼淼锰?，有些觀點(diǎn)可能誤導(dǎo)大眾，引起社會問題。對于這種情況，網(wǎng)絡(luò)載體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一定的管理職能。你不能只搭臺、不管理、不服務(wù)、不負(fù)責(zé)，而應(yīng)該承擔(dān)起社會義務(wù)、道德責(zé)任。堅(jiān)持思想市場開放，和胡說八道性質(zhì)不同?！?/p>

    “完善網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)自身要擔(dān)當(dāng)起第一責(zé)任，這對于建設(shè)健康的思想市場是必不可少的?！倍∶瘧?zhàn)指出。

（責(zé)任編輯：楊曉均）