發(fā)布時(shí)間:2013-12-18 20:23 | 來(lái)源:羊城晚報(bào) 2013年11月22日 02版 | 查看:1334次
名 人
□曾德雄
昨日?qǐng)?bào)載,耗資近三億、號(hào)稱中國(guó)最大的垃圾真空管道回收系統(tǒng)——廣州亞運(yùn)城系統(tǒng),從亞運(yùn)會(huì)結(jié)束后至今未正常運(yùn)行,甚至有街坊從未見過(guò)。類似的系統(tǒng)在珠江新城和金沙洲也有,也一樣成了擺設(shè)。
盡管有相關(guān)專業(yè)人士說(shuō)設(shè)計(jì)年限是30年,言下之意還可以慢慢來(lái),總會(huì)使用的。但在“俗尚計(jì)日而更”的今時(shí)今日,怕是沒有誰(shuí)相信還有人對(duì)這個(gè)東西重生興趣——何況部分投放口已經(jīng)銹跡斑斑,翻新什么的又是一堆亂麻,誰(shuí)愿意去無(wú)事找事!
據(jù)報(bào)道,廣州正式引進(jìn)這套系統(tǒng)是在2004年8月,源于廣州某位官員考察了香港一個(gè)正在使用這種系統(tǒng)的公屋,這種讓垃圾封閉收集、遠(yuǎn)離居民、避免擾民的先進(jìn)理念,打動(dòng)了官員的心,希望能夠引入金沙洲新社區(qū)。于是,不僅金沙洲社區(qū),亞運(yùn)城、珠江新城都有了,幾年過(guò)去也都成了聾子的耳朵——擺設(shè)。
現(xiàn)在拿這來(lái)說(shuō)事可能有點(diǎn)事后諸葛亮,但還是值得說(shuō)一說(shuō)。沒錯(cuò),借鑒他人經(jīng)驗(yàn)值得提倡,我們的官員也一撥又一撥地外出參觀考察,但你至少得對(duì)我們這個(gè)社會(huì)的發(fā)展水平、發(fā)展?fàn)顩r有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和判斷吧?難道沒聽過(guò)南橘北枳的典故?哦,別人的花漂亮你就準(zhǔn)備移植過(guò)來(lái),那你有沒有看看我們這里是什么土壤、那些花移植過(guò)來(lái)以后能不能存活?
作為一個(gè)公共事務(wù),也許責(zé)怪有關(guān)官員并沒多大意義,我們應(yīng)該反思的是這種事是怎么發(fā)生的?據(jù)廣州市城管委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),當(dāng)初項(xiàng)目之所以能夠上馬,決策機(jī)構(gòu)是亞組委,而亞組委是個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu),亞運(yùn)后也已經(jīng)解散,該項(xiàng)目的主管部門不是他們,“應(yīng)該按照屬地管理,移交給了番禺區(qū)”。天哪,納稅人這么多的錢難道白花出去了?居然連責(zé)任人都找不到!這不是制度問題是什么?好在據(jù)說(shuō)“應(yīng)該”移交給了番禺區(qū),那番禺區(qū)也該給公眾一個(gè)“說(shuō)法”吧?
我覺得出現(xiàn)這種事,歸根結(jié)底還是因?yàn)槲覀兊念A(yù)算不夠民主——官員一動(dòng)心,上億的項(xiàng)目就可以引進(jìn)來(lái),難怪現(xiàn)在一些人千方百計(jì)要讓官員動(dòng)心!你以為那是你家的錢啊,想怎么用就怎么用?人大哪去了?那么多的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)哪去了?如果還是這樣官員一動(dòng)心就可以引進(jìn)這個(gè)引進(jìn)那個(gè),保不準(zhǔn)類似的事還會(huì)發(fā)生,納稅人還會(huì)繼續(xù)充當(dāng)冤大頭!
十八屆三中全會(huì)提出要改進(jìn)預(yù)算管理制度,做到“預(yù)算透明”。預(yù)算如何透明?除了預(yù)算民主還能有什么呢?你可以為“垃圾封閉收集、遠(yuǎn)離居民、避免擾民的先進(jìn)理念”而動(dòng)心,但是對(duì)不起,要不要引進(jìn)還是先請(qǐng)示請(qǐng)示納稅人和他們的代表吧,他們同意引進(jìn)才引進(jìn)——這就是預(yù)算民主! (作者是廣州人大代表)
(責(zé)任編輯:丁軍勤)
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>