據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，外國(guó)駐廣州領(lǐng)事館舉辦幫助中國(guó)殘疾兒童的義賣活動(dòng)上，收到了5000塊假幣，有評(píng)論人士稱丟了中國(guó)人的臉。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)賀鏗在微博上的評(píng)論說(shuō)“外國(guó)領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國(guó)人的臉!”，這一言辭在網(wǎng)上引起了許多爭(zhēng)論。有網(wǎng)友對(duì)此說(shuō)法不贊同，稱“慈善沒有國(guó)界”。但也有網(wǎng)友力挺賀鏗的言論。

　　反對(duì)派：

　　@遠(yuǎn)處的云彩：中國(guó)人自己不丟臉，外國(guó)人想丟中國(guó)人的臉都不能。前局長(zhǎng)這個(gè)受主義思想理論代表武裝，受黨校洗禮熏陶的高官的言論丟中國(guó)人的臉。按前局長(zhǎng)的邏輯，中國(guó)眾多官員胡作非為也是外國(guó)人成心在丟中國(guó)人的臉

　　@JiaSkyDH：不愧是干統(tǒng)計(jì)出身的，看問題都只看數(shù)字本身。33萬(wàn)是不多，但人家領(lǐng)事館根本就沒有這個(gè)義務(wù)和責(zé)任給你捐款。人家能給你義賣，哪怕是3萬(wàn)，我們都最起碼要說(shuō)一聲謝謝。還罵人家不要臉

　　@孤獨(dú)行者yzr：我只想問問前局長(zhǎng)先生到底捐了多少錢?如捐了錢，才有資格指責(zé)別人。何況在這個(gè)國(guó)度，外籍人員都可以參加政協(xié)，人家義賣點(diǎn)算啥?//

　　@蕓蕓眾生一螞蟻：慈善是沒有國(guó)界之分的!這姓原局長(zhǎng)也就是體制內(nèi)人員的那點(diǎn)德行

　　@都市騎馬人：東西是人家領(lǐng)館自己的，你買了人家義賣的東西，錢就是他們領(lǐng)館的，人家把賣東西得來(lái)的錢捐出去當(dāng)然是義舉。當(dāng)然，買東西的人可能并不是特別需要義賣的商品，但考慮錢會(huì)捐助給有需要的人還是買了，也是值得表?yè)P(yáng)的。故意使用假錢買義賣品的人，就是人渣。

　　@徐曄成：我們的官員就是這種素質(zhì)，愛心是無(wú)國(guó)界的，還說(shuō)什么中國(guó)不差這些錢，對(duì)他來(lái)說(shuō)肯定不在乎這點(diǎn)錢，可是對(duì)于貧苦的百姓來(lái)說(shuō)真是雪中送炭啊，說(shuō)話這么狂妄，建議紀(jì)委去查查此人有無(wú)貪腐問題，不會(huì)說(shuō)話就安靜一點(diǎn)，招國(guó)人恨也就算了，還會(huì)引起國(guó)際輿論的嘩然。

　　力挺派：

　　@玉宇清華：賀鏗的話有道理!試想別人拿你家人的錢給你，你去感激他而不感激自己家人這不可笑嗎?只能說(shuō)你沒有家的認(rèn)同感和自私。自私讓人們一般不會(huì)感激家人給自己錢，認(rèn)為是理所當(dāng)然，卻會(huì)感激外人給自己錢，往往忽略了錢的來(lái)源。這就象那些贊美美國(guó)人拿著強(qiáng)迫中國(guó)賠款的小部分給中國(guó)辦大學(xué)一樣。誰(shuí)不要臉?

　　@都市騎車人：這么說(shuō)倒是也不是不對(duì)，想想他們當(dāng)年對(duì)我們燒殺搶掠，想想圓明園里的殘?jiān)珨啾冢胂肭皟纱问澜绱髴?zhàn)我們勝而不勝，想想歷次戰(zhàn)爭(zhēng)我們被掠奪的財(cái)富和領(lǐng)土，我這心里的恨就不打一處來(lái)。說(shuō)什么義賣?那些錢里哪一分不是中國(guó)人自己的血汗錢?拿中國(guó)人的錢求助中國(guó)人，哪門子的義?

（責(zé)任編輯：楊曉均）