常給寵物洗澡會(huì)減少感染蜱蟲的幾率

　　核心提示

　　9月10日衛(wèi)生部新聞發(fā)布會(huì)介紹，近年來，安徽、山東、湖北、黑龍江等省局部地區(qū)相繼發(fā)現(xiàn)并且報(bào)告以發(fā)熱伴血小板減少為主要臨床癥狀的病例，其中個(gè)別重癥病例因?yàn)槎嗯K器的損傷而造成死亡。蜱蟲叮咬可能是傳播這類疾病的一個(gè)主要途徑。

　　陜西省疾病預(yù)防控制中心王敬軍主任昨日接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)提醒公眾，城市中存在的大量流浪狗、流浪貓會(huì)攜帶大量的細(xì)菌、病毒以及蜱蟲等寄生蟲，構(gòu)成城市蜱蟲滋生傳播的隱患。

　　因蜱蟲而起，流浪貓狗再次成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。它們的存在不僅影響了一些人的生活，同時(shí)給城市環(huán)境衛(wèi)生帶來了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　現(xiàn)狀

　　隨意遺棄讓貓狗流浪街頭

　　“估計(jì)西安流浪貓狗的數(shù)量至少也有幾萬只，其中大多是患病后被遺棄的。”西安柿園路上的一家寵物店老板告訴記者，在城內(nèi)各個(gè)社區(qū)不難發(fā)現(xiàn)流浪貓、流浪狗的身影，且有增多的趨勢(shì)。究其原因，寵物市場(chǎng)管理混亂、高昂的寵物診療費(fèi)讓一些人選擇了遺棄患病寵物。

　　目前，西安市仍有不少非法寵物交易市場(chǎng)。在這里寵物隨意被繁育、沒有經(jīng)過檢疫的小貓小狗隨意買賣，很多消費(fèi)者買回去的是病貓病狗，治不好或者治療費(fèi)用過高，干脆扔掉。另外，很多販子用串狗冒充純種狗，當(dāng)買家發(fā)現(xiàn)后選擇拋棄，也是流浪狗激增的一個(gè)原因。另外，寵物醫(yī)療市場(chǎng)不規(guī)范，由于寵物醫(yī)療的發(fā)展一直跟不上寵物消費(fèi)需求，加上專業(yè)人才匱乏，致使現(xiàn)在的寵物醫(yī)療市場(chǎng)非常暴利，增加了養(yǎng)狗人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，以致于有些狗一旦生病就被拋棄。

　　寵物被棄街頭，歸根到底，問題的關(guān)鍵還是在流浪貓狗發(fā)生的源頭——養(yǎng)寵人士的責(zé)任感和素質(zhì)問題。在采訪市民時(shí)，談及最多的也都是養(yǎng)寵人士的責(zé)任感和素質(zhì)。家住西安市八仙庵的市民祁彩霞表示，買寵物并不像買衣服、賣鞋那樣無所謂，你必須事先做好為其付出的準(zhǔn)備，做好接納一位家庭新成員的準(zhǔn)備。如果不能保證自己寵物的幸福，最好還是不要購買或者豢養(yǎng)，不要讓自己的寵物成為城市的“棄兒”。

　　困境

　　民間救助舉步維艱

　　流浪貓狗究竟為什么讓大家如此困擾，一項(xiàng)調(diào)查顯示，41%的被調(diào)查者認(rèn)為攜帶傳染病菌成為最重要的一個(gè)原因。其次，20%的人則是因?yàn)榱骼素埞返男l(wèi)生；19%的人煩惱于流浪貓狗的亂跑亂叫，給日常生活造成了影響；另外，5%的被調(diào)查者認(rèn)為流浪貓狗給城市文明面貌帶來了一定影響；而在其他備注欄中，還有不少人則提到了流浪貓狗的無節(jié)制繁殖也成了一個(gè)問題。

　　盡管流浪貓狗總有許多的麻煩問題，可在西安市也活躍著一批熱心人士，他們或是私人的，或是自發(fā)組成民間團(tuán)體，憑借自己最大的能力救助著這些流浪動(dòng)物。家住西安的胡女士和年近6旬的陳女士、鐘女士，退休后的她們本該享清福，卻走上了打工賺錢來養(yǎng)活流浪狗的艱辛之路，并成立了流浪狗救助站。4年來為狗狗租房買糧等花了50多萬元，現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)壓力讓她們覺得不堪重負(fù)。然而，這些流浪貓狗是救不完的，單靠個(gè)人的力量來收養(yǎng)流浪貓狗并不現(xiàn)實(shí)。此外，因?yàn)橐?guī)模小、經(jīng)費(fèi)短缺而只能關(guān)注到流浪動(dòng)物的很少一部分，這也成了這些熱心人士面臨的一個(gè)重要問題。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，西安市各類犬飼養(yǎng)量為24.9萬只，其中城市達(dá)9萬多只，但是在公安機(jī)關(guān)登記辦犬證的僅有5萬只，也就是說西安市內(nèi)近5成寵物狗都未辦證。

　　據(jù)陜西省野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)工作人員介紹，西安市至少有1萬只流浪狗，卻僅有6家較具規(guī)模的民間流浪狗救助機(jī)構(gòu)，大約收養(yǎng)了1000只流浪狗，目前絕大多數(shù)救助站處境可謂是相當(dāng)艱難。

　　借鑒

　　給狗植入電子芯片

　　今年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條規(guī)定了主人應(yīng)對(duì)棄逃動(dòng)物致害擔(dān)責(zé)的原則。即遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條規(guī)定強(qiáng)化了原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人飼養(yǎng)動(dòng)物的注意義務(wù)，對(duì)遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的事項(xiàng)亦納入了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范疇，改變了人們對(duì)于動(dòng)物傷人傳統(tǒng)觀念，確立了“流浪狗咬人，原主人擔(dān)責(zé)”的新觀念，極大地保護(hù)了受害人獲得賠償?shù)臋?quán)利。不過，取證難的問題依然存在，因?yàn)槌菂^(qū)養(yǎng)犬辦證的極少，犬類戴狗牌的也少，所以在被狗咬的時(shí)候比較難確定其主人是誰，更不要說那些因?yàn)閬G失或遺棄等原因?qū)е聼o主的流浪狗了。

　　值得借鑒的是，從今年1月起，江西南昌市采取措施對(duì)城區(qū)養(yǎng)狗實(shí)行登記制度，否則予以處罰，同時(shí)每只狗可能要植入電子芯片，如同一張“電子身份證”，記錄狗的姓名、品種以及主人的名字、住址等信息，從而有效地解決上述問題。據(jù)了解，這個(gè)方法早已被香港地區(qū)采用，香港市民凡是飼養(yǎng)五個(gè)月大或以上的狗只，必須申領(lǐng)牌照。由于手續(xù)簡(jiǎn)便、費(fèi)用低廉、服務(wù)到位，加上高額的罰款，香港很少有市民選擇讓寵物做“黑戶”。一旦寵物上了牌照，意味著已經(jīng)植入了芯片，根據(jù)編號(hào)就可以查找到主人的資料，不僅避免狗只走失或者被遺棄，也為政府部門實(shí)施行政管理提供了不少便利。

　　建議

　　建立政府主導(dǎo)的收容場(chǎng)所

　　“民間的力量是分散的、自發(fā)的，只能起到輔助作用，應(yīng)該在政府的主導(dǎo)下參與活動(dòng)?！苯?jīng)濟(jì)師周虎子在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，由公安部門設(shè)立專門的收容機(jī)構(gòu)，用法律明確規(guī)定收容范圍、收容場(chǎng)所、認(rèn)養(yǎng)條件等，比如規(guī)定了收容動(dòng)物的范圍，包括捕捉的流浪動(dòng)物、動(dòng)物主人不愿繼續(xù)飼養(yǎng)的動(dòng)物、依法留置或沒收的動(dòng)物以及危難中的動(dòng)物等等。對(duì)于市民無力繼續(xù)喂養(yǎng)的貓狗，可以送到規(guī)定的收容所，但要收取一定的費(fèi)用，這樣一方面增加了棄養(yǎng)動(dòng)物的成本，減少棄養(yǎng)動(dòng)物的可能，另一方面也減輕了政府的負(fù)擔(dān)。

　　其次，明確政府的牽頭作用和管理責(zé)任。政府必須有一套對(duì)流浪動(dòng)物進(jìn)行管理的系統(tǒng)，從部門分工、管理流程、資金使用各方面在法律上得以明確，各部門合理分工，協(xié)調(diào)合作，責(zé)任明確，避免多頭管理或者相互推諉扯皮。保證從寵物買賣、寵物免疫、寵物登記、寵物醫(yī)療到寵物收容各個(gè)環(huán)節(jié)有人肯管，有人能管。

　　除建立政府主導(dǎo)的收容場(chǎng)所外，完善流浪動(dòng)物管理的相關(guān)法律法規(guī)刻不容緩?！鞍褜?duì)流浪動(dòng)物的管理工作提高到法律的層面上來，不但可以強(qiáng)化市民對(duì)流浪動(dòng)物的保護(hù)意識(shí)，而且可以規(guī)范政府的管理過程。應(yīng)該更多的和民間機(jī)構(gòu)合作，然后讓這種意識(shí)，甚至法規(guī)能夠貫徹到每個(gè)養(yǎng)犬人意識(shí)里面去，真的是實(shí)實(shí)在在地去接受這個(gè)東西?！?/p>

　　國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)亞洲代表特別助理何勇說，美國科羅拉多州的丹弗市曾經(jīng)也面臨著流浪動(dòng)物多，且寵物管理混亂的局面，政府試圖用人道救助的方式來解決流浪動(dòng)物的問題，但是越救越多，而且財(cái)政負(fù)擔(dān)過重，后來社會(huì)各方提議成立地方法規(guī)，并配套和完善相關(guān)技術(shù)和管理手段，而且還細(xì)分到對(duì)絕育寵物和非絕育寵物實(shí)施不同的管理辦法，這樣一來效果特別明顯。

　　觀點(diǎn)

　　究竟是誰惹的禍

　　小蜱蟲傳播病菌，致人死亡的新聞近來成為市民街談巷議的焦點(diǎn)。9月11日，陜西省疾病預(yù)防控制中心的王敬軍主任昨日接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)提醒公眾，城市中存在有大量的流浪狗、流浪貓是滋生傳播蜱蟲的隱患。這一句提醒，讓人們?cè)趯?duì)蜱蟲咬人引發(fā)“無形體病”有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)的同時(shí)，更對(duì)城市流浪貓狗的管理深深擔(dān)憂。

　　家住廣州市番禺區(qū)大崗鎮(zhèn)靈山高沙村的梁先生發(fā)現(xiàn)寵物犬身上有不少吸飽血的蜱蟲，看到河南蜱蟲“咬”死人的新聞后，梁先生擔(dān)心“小孩要是被咬就麻煩了”?？紤]再三，9月10日下午，梁先生將狗帶到附近田地里忍痛活埋。這難道就是寵物犬惹的禍嗎？梁先生的做法受到一些愛狗人士的抨擊。就在人們?yōu)樨埞窋y帶蜱蟲而憂心忡忡時(shí)，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)天然農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的黃素青博士稱，另一個(gè)潛在的傳播源是老鼠。

　　其實(shí)，大自然中潛伏著眾多與蜱蟲一樣的致病源、疾病傳播媒介，任何一種昆蟲或老鼠之類的動(dòng)物，都可能引發(fā)危及人們健康的疫情，那些熟悉的自然界伙伴，都會(huì)突然變得陌生與可怕。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在公共衛(wèi)生防疫問題上，不能僅僅依靠力量本來就薄弱的鄉(xiāng)、村醫(yī)療人員和設(shè)施，而是必須首先加大政府的防疫、免疫、診療力度。小小蜱蟲奪去多條人命的現(xiàn)象說明，由于基層衛(wèi)生防疫和醫(yī)療基礎(chǔ)的薄弱，事實(shí)上無力甚至延誤了對(duì)疫情的防控。如今，悲劇已然發(fā)生，如何更好地亡羊補(bǔ)牢，顯然必須盡快提上政府疫情防控的工作日程，盡全力做到避免下一個(gè)悲劇的發(fā)生。文/記者 趙爭(zhēng)耀 圖/記者 丁聘

（責(zé)任編輯：楊曉均）