春晚小品《捐助》曾風(fēng)靡一時(shí)，趙本山飾演的農(nóng)民捐款時(shí)多按了一個(gè)０，這誤會(huì)導(dǎo)致親家不滿、媒體追訪，從而引發(fā)一場爆笑劇。幾天前，河南鄭州上演了真實(shí)版《捐助》，不過，捐款夫婦將錯(cuò)就錯(cuò)，稱“這是緣分”，不愿退回多捐的３６０００元。

　　“既然已經(jīng)捐出去，就不再說退錢的事了。錢如果幫不了需要的人，就是一張廢紙。”本來要捐款４０００元結(jié)果轉(zhuǎn)賬時(shí)不小心多加了個(gè)０，后來被詢問是否要退回多捐的錢時(shí)，在鄭州做面粉生意的蔣曉菊這樣說。

　　轉(zhuǎn)賬操作失誤 多捐了3.6萬

　　不久前，河南省新鄉(xiāng)市一個(gè)四歲多的小女孩被檢查出白血病，父母帶她到鄭州的醫(yī)院治療，一個(gè)月下來把臨時(shí)拼湊的幾萬元花完了。醫(yī)生表示治愈希望很大，但還差幾十萬元治療費(fèi)沒有著落。

　　消息傳出后，許多鄭州市民伸出援手。熱心公益的市民劉新玲和周容溶專程去醫(yī)院探望小女孩，并通過微信呼吁大家轉(zhuǎn)發(fā)消息、傳遞愛心。

　　蔣曉菊就是通過朋友的層層轉(zhuǎn)發(fā)得知消息，她很快聯(lián)系上周容溶，表示自己和丈夫要各捐２０００元。

　　陰差陽錯(cuò)的是，小品《捐助》中錯(cuò)把三千元捐成三萬元的一幕在現(xiàn)實(shí)中上演了。９月１２日，周容溶收到蔣曉菊的匯款信息，一看是4萬元嚇了一跳，意識(shí)到中間可能出錯(cuò)了，她馬上通過微信留言，但沒有收到回復(fù)，然后又撥通了蔣曉菊的電話，“她好像是通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，我一說她才知道自己一時(shí)疏忽多加了個(gè)０”。

　　捐款者將錯(cuò)就錯(cuò) 稱這是緣分

　　與小品中親家抱怨、記者追訪、捐款人有苦難言的尷尬局面完全不同，蔣曉菊顯得十分淡然，周容溶回憶：“她說這是和小女孩的緣分，捐出去就捐出去了，把錢給需要幫助的人才能發(fā)揮價(jià)值?！?br/>

　　對于這場誤會(huì)和蔣曉菊夫婦將錯(cuò)就錯(cuò)的選擇，網(wǎng)友評價(jià)不一。不少人認(rèn)為這是凡人善舉、愛心無價(jià)，是打動(dòng)人心的正能量。網(wǎng)友“公瑾５３６”說：“捐款有數(shù)，愛心早已頂格！”網(wǎng)友“磨礪鋒芒”表示瞬間聯(lián)想起了小品《捐助》，但現(xiàn)實(shí)版的結(jié)局感人多了，贊稱“值得表揚(yáng)”。

　　但也有人從中解讀出無奈，并反思應(yīng)如何合理行善。網(wǎng)友“顧漫夏”推測：“捐出去的錢怎么能夠要回來，當(dāng)然是再肉疼也要咬緊牙關(guān)往肚里咽唄！”網(wǎng)友“Ａ＿Ｌｅｏｎ”旗幟鮮明地表達(dá)立場：“我覺得還是應(yīng)該退還，不能用面子綁架善心?！毕喈?dāng)一部分網(wǎng)友表示，支持善舉，但要量力而行，實(shí)事求是。

　　捐贈(zèng)者不愿張揚(yáng) 婉拒記者采訪

　　蔣曉菊本人對此事似乎并不愿多談，記者第一次聯(lián)系她時(shí)是朋友代接的電話，此后就始終處于關(guān)機(jī)或無人接聽狀態(tài)。據(jù)周容溶了解，打聽此事的人很多，但蔣曉菊認(rèn)為這只是普通人做了一件普通的事，并不希望過多渲染。

　　目前，通過周容溶張羅募集到的近５萬元捐款已送到小女孩家屬手中，除了蔣曉菊的４萬元，還有珠海等地愛心人士的心意。周容溶表示，希望社會(huì)給予公益活動(dòng)更多信任，大家共同傳遞愛心和正能量。據(jù)新華社

（責(zé)任編輯：丁軍勤）