據(jù)新華社杭州5月20日電 記者從浙江省高院獲悉，2013年5月17日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)張輝、張高平再審改判無(wú)罪作出國(guó)家賠償決定，分別支付張輝、張高平國(guó)家賠償金110萬(wàn)余元。

　    據(jù)介紹，2013年5月2日，張輝、張高平分別以再審改判無(wú)罪為由向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，兩人共申請(qǐng)國(guó)家賠償金266萬(wàn)元。其中，限制人身自由賠償金120萬(wàn)元，精神損害撫慰金120萬(wàn)元，律師費(fèi)10萬(wàn)元，低價(jià)轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬(wàn)元，扣押的兩部三星牌手機(jī)賠償1萬(wàn)元。浙江省高級(jí)人民法院同日立案。案件審查期間，張輝、張高平分別要求增加限制人身自由賠償金5萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，并增加3萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)賠償請(qǐng)求。

　    浙江省高院認(rèn)為，張輝、張高平共被限制人身自由3596日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”之規(guī)定，決定分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權(quán)賠償金65萬(wàn)余元。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條的規(guī)定，綜合考慮張輝、張高平被錯(cuò)誤定罪量刑、刑罰執(zhí)行和工作生活受到的影響等具體情況，決定分別支付精神損害撫慰金45萬(wàn)元。至于賠償請(qǐng)求人張輝、張高平提出的律師費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛轉(zhuǎn)賣差價(jià)損失等其他賠償請(qǐng)求，依法均不屬于浙江省高級(jí)人民法院國(guó)家賠償范圍。

　    張輝、張高平系叔侄關(guān)系，因涉及2003年發(fā)生在杭州的一起強(qiáng)奸致死案，分別被判死刑、緩期二年執(zhí)行和有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

 　   沒(méi)有法律保障

 　   誰(shuí)都可能遭冤獄

 　   鏈接??

　    浙江最高法宣判二人無(wú)罪后，新華網(wǎng)發(fā)評(píng)論稱，這個(gè)案子之所以當(dāng)時(shí)導(dǎo)致錯(cuò)判，就是在沒(méi)有任何物證和目擊證人的前提下，司法人員采取包括刑訊逼供等手段取得所謂的“證據(jù)”，僅憑孤立的口供，把一個(gè)根本不存在的案件給辦成了所謂的“鐵案”。沒(méi)有法律保障，司法不公正，誰(shuí)都有可能被冤枉，遭遇冤獄，甚至?xí)煌频剿佬痰倪吘墶?/p>

  　  司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。英國(guó)思想家培根在400多年前有一個(gè)著名的論斷：“一次不公正的判決，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”

  　  黨的十八大報(bào)告首次提出“法治是治國(guó)理政的基本方式”，習(xí)近平總書記在全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議上說(shuō)，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。落實(shí)這一要求，作為公平和正義的最后一道防線，確保司法案件程序正義和實(shí)體正義，真正實(shí)現(xiàn)每一個(gè)司法案件的公平正義，我們還有很長(zhǎng)的路要走。

（責(zé)任編輯：曹子敏）