法院審理認為雙方感情破裂，判決收養(yǎng)關(guān)系解除 

 
 
 繪圖：吳文鋒

　　古語有云，子欲養(yǎng)而親不待。在小欖鎮(zhèn)，一對年近八旬的夫婦將40多歲的養(yǎng)子告上法庭，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父麥偉江說，養(yǎng)子麥小剛長大成人后就搬出家門，之后再也沒有回來，從未履行過贍養(yǎng)義務(wù)；麥小剛則稱，自己14歲就被養(yǎng)父母趕出家門，曾多次上門探望但遭閉門羹，他視二老為親生父母，希望能贍養(yǎng)他們終老。

　　這起解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛結(jié)果如何？近日，市中級法院公布了最終審判結(jié)果，雙方收養(yǎng)關(guān)系被判解除。

　　麥家的第7個孩子

　　現(xiàn)年80歲的麥偉江和妻子馮麗紅家住小欖鎮(zhèn)，先后生育了6個女兒。40歲那年，夫妻倆收養(yǎng)了一名6歲男孩，取名麥小剛。麥偉江說，夫婦倆把養(yǎng)子撫養(yǎng)成人，但麥小剛在17歲那年離開家，從此再也沒有回來過，也沒有對二老履行過撫養(yǎng)照顧義務(wù)。

　　麥偉江夫婦認為，雙方已沒有了父母子女關(guān)系的感情基礎(chǔ)，收養(yǎng)關(guān)系難以繼續(xù)維持，于是在早年間向村委會辦理了解除收養(yǎng)關(guān)系的手續(xù)。多年過去，麥偉江發(fā)現(xiàn)解除收養(yǎng)關(guān)系的資料找不到了，于是又在2012年9月向中山市第二法院起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系。

　　法庭開庭期間，麥偉江夫婦和委托代理人到場，麥小剛沒有到庭應(yīng)訴答辯。

　　一審法院認為，麥家夫婦倆將麥小剛撫養(yǎng)成人，麥小剛理應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，雙方感情破裂，麥小剛也沒有挽救這一段親情。麥偉江夫婦陳述的事實沒有相反證據(jù)予以反駁，結(jié)合《收養(yǎng)法》和《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決解除雙方收養(yǎng)關(guān)系。

　　誰傷了誰的心？

　　收到法院判決書后，麥小剛很快就向市中級法院提起上訴，要求撤銷原判，維持雙方收養(yǎng)關(guān)系。今年1月30日上午，麥偉江夫婦和麥小剛一同坐在了市中級法院第九法庭。麥小剛解釋說，一審前他正在外地工作，手機不通，傳票是家人代為簽收的，所以沒能到庭參加訴訟。

　　麥小剛說，麥偉江夫婦自收養(yǎng)他那天起就沒有盡到父母親的責任，他還沒上完初中，麥偉江夫婦就把他趕出家門。“當時我僅14歲，雖然多次上門求情，但他們拒不接納。”麥小剛說，他后來通過奮斗，用有限的積蓄成家立業(yè)。為了不影響下一代的成長，他請求法院判令恢復(fù)雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

　對此，麥偉江當庭拒絕：“我在2002年和2003年先后3次患病住院，他一次都沒來看過，電話也從未打過。他要求恢復(fù)關(guān)系，是看上我們年紀老了，想繼承遺產(chǎn)。”

　　“我不是為了遺產(chǎn)的繼承提起上訴的。我多次回去找他們，但他們不讓我進去。我也有給過他贍養(yǎng)費，但他說他有6個女兒，不要我的。我也有買東西，但他都不要。”麥小剛說，雖然養(yǎng)父母待他不好，當他一直把他們當成親生父母看待。

　　 麥偉江說：“我覺得沒有恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系的必要，我們年事已高，周身病痛，日子過一天是一天。我的目的是不想給后輩添麻煩，解決了這件事情，雙方以后都沒有負擔了。”

　　麥小剛：“我還是想恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系……”

　　法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系

　　無論誰是誰非，養(yǎng)父母和養(yǎng)子之間顯然已經(jīng)有了鴻溝。法院認為，雖然麥偉江夫婦和麥小剛之間形成了收養(yǎng)關(guān)系，但在麥小剛成年后，雙方?jīng)]有再共同生活，麥小剛沒有對養(yǎng)父母盡過贍養(yǎng)義務(wù)，且10多年來雙方不相往來。

　　在原審判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系后，麥小剛沒有采取任何措施挽救雙方之間的感情，也沒有和麥偉江夫婦有過聯(lián)系。法院認為雙方的關(guān)系已經(jīng)惡化，無法共同生活，收養(yǎng)關(guān)系難以維持。法院終審維持原判，判決雙方解除收養(yǎng)關(guān)系。

　?。渹ソ胞溞偩鶠榛?/p>

　　南方日報記者 鄭平    通訊員 李志金 朱滔

（責任編輯：曹子敏）