羊城晚報訊 記者許琛、實習(xí)生趙靜玉報道：我們的言行被監(jiān)控了？！廣東白云學(xué)院近日組建網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控小組監(jiān)控學(xué)生微博，在學(xué)生中引起了不小的波瀾。監(jiān)控小組被廣東白云學(xué)院師生稱為“網(wǎng)絡(luò)紅軍”。校方表示，建立網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控小組是為了匯報輿情、抵制錯誤輿論，“為了學(xué)生健康發(fā)展著想”。網(wǎng)絡(luò)上對此議論紛紛，評論家鄢烈山也在微博上關(guān)注此事。

　　“網(wǎng)絡(luò)紅軍”

　　兼職學(xué)生又紅又專

　　白云學(xué)院網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控小組的黃玉梅老師介紹，2010年曾有學(xué)生在微博上說“白云學(xué)院死了幾個學(xué)生”，后經(jīng)核實為造謠，由此學(xué)校便決定成立一個專門的小組做網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控。而小組成員的主要工作就是每天對學(xué)生微博、貼吧、QQ群信息進(jìn)行跟蹤了解，并將海量的信息進(jìn)行篩選上報。

　　據(jù)了解，該小組成員是由9名專職教師和6名兼職學(xué)生組成，此外還包括50多名輔導(dǎo)員。兼職的同學(xué)分別來自學(xué)校的六個學(xué)院。選拔的學(xué)生必須學(xué)習(xí)成績好，還要思想立場堅定，遇到一些負(fù)面消息時，能夠為學(xué)校講句公道話。

　　“我們主要是想通過輿情監(jiān)控，了解學(xué)生的想法，處理一些需要改進(jìn)的地方。對貼吧上關(guān)于學(xué)校的負(fù)面信息，則及時引導(dǎo)、回復(fù)。”談到建立網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控小組的目的，黃玉梅老師說，學(xué)校也是為了學(xué)生健康發(fā)展著想。

　　據(jù)學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，白云學(xué)院組建“學(xué)生工作網(wǎng)絡(luò)輿情信息監(jiān)控小組”，是因為微博的出現(xiàn)給校園輿情控制帶來新課題，各種不良信息滿天飛，給學(xué)生思想政治工作和校園安全穩(wěn)定帶來了新的挑戰(zhàn)。

　　隨后記者登錄了白云學(xué)院微博以及相關(guān)的貼吧，并沒有發(fā)現(xiàn)什么不良信息。大部分都是白云學(xué)院的學(xué)生們詢問一些考試分?jǐn)?shù)線、專升本的事情等。

　　而在微博中也出現(xiàn)不少抱怨學(xué)校網(wǎng)絡(luò)速度慢、停水停電等問題，遺憾的是并沒有看到有工作人員作出回復(fù)。

　　學(xué)生反應(yīng)

　　以后說話千萬小心

　　“不會吧？！那我們以后講話的時候都要小心了！”聽說自己平常經(jīng)常瀏覽的QQ群、貼吧以及微博都被學(xué)校跟蹤了解，白云學(xué)院外語學(xué)院的大二學(xué)生小朱表示“感覺怪怪的”。他說，大家使用網(wǎng)絡(luò)在貼吧以及微博上表達(dá)自己的想法，本來是很正常的事情；學(xué)校如果僅僅是為了維護(hù)自己的形象去做網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控，反而會引起大家的反感。

　　相比較于一些學(xué)生堅決反對學(xué)校跟蹤了解網(wǎng)絡(luò)輿論的態(tài)度，也有學(xué)生抱著另外一種想法。白云學(xué)院一名大三的學(xué)生瑤瑤就認(rèn)為，學(xué)校的這種做法既有好處又有壞處，不能全盤否定。她告訴記者，如果學(xué)校真的能通過這種方式解決一些問題的話，她覺得挺好的，但是就怕大家都不敢說話了，“你想，本來說話很隨意的，現(xiàn)在有一個人在背后盯著你，肯定會感覺不舒服的”。

　　網(wǎng)友圍觀

　　這是對90后洗腦嗎？

　　對于白云學(xué)院跟蹤學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)輿論、抵制錯誤輿論的說法和做法，網(wǎng)友們似乎并不買賬。

　　網(wǎng)友嘟嘟美女表示，這樣的學(xué)校培養(yǎng)出來的學(xué)生只會唯唯諾諾打小報告。網(wǎng)友@關(guān)Simon則認(rèn)為，學(xué)校的這種行為是把個別領(lǐng)導(dǎo)的價值觀強加在學(xué)生們身上，限制學(xué)生們的言論自由，是想對學(xué)生洗腦。但網(wǎng)友江南葉韻表示，學(xué)校的這種做法并沒有什么，“如果每個人修心修藝的話也就不會怕被監(jiān)控了”。

　　評論家鄢烈山也在自己的微博中轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞，并質(zhì)疑學(xué)校在這方面的投資是否值得花。記者注意到，在鄢烈山轉(zhuǎn)發(fā)的這條微博下有不少人進(jìn)行了評論。網(wǎng)友魏健美表示，自由越少的地方，暴力越多。人類文明思想的進(jìn)步從來不是權(quán)力指導(dǎo)而來的，這種所謂的“網(wǎng)絡(luò)紅軍”思維恰恰是問題的源頭。

　　是否合法理？

　　是否合情理？

　　白云學(xué)院建立“監(jiān)控小組”跟蹤了解學(xué)生們的言行，是否合法呢？

　　知名律師朱永平認(rèn)為，若如校方所說，僅僅是對校方微博、貼吧平臺以及學(xué)生的個人微博進(jìn)行監(jiān)控，并不存在違法行為。因為，目前不少網(wǎng)友的QQ空間、個人微博都是允許別人進(jìn)入的。但是校方要注意不能夠利用秘密的方式，去登錄學(xué)生封閉的網(wǎng)絡(luò)后臺或者隱藏微博，這樣便超出了法律的界限，是違法的行為。

　　是否合情理？

　　白云學(xué)院監(jiān)控學(xué)生的行為并不違法，是否合情理？

　　廣州市社科院高級研究員彭澎表示，白云學(xué)院的做法是一種了解學(xué)生情況的方式，當(dāng)學(xué)生出現(xiàn)一些不合理的言論或者消極想法時，可以及時給予疏導(dǎo)。但學(xué)生也有自己的表達(dá)自由，不應(yīng)該去監(jiān)控他們。學(xué)校最好采用課堂引導(dǎo)、集體活動以及談心等傳統(tǒng)方式，去了解他們的情況，這樣遠(yuǎn)比強制跟蹤學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)行為更能獲得理解和好感。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為：《學(xué)院“網(wǎng)絡(luò)紅軍”監(jiān)控學(xué)生微博掀波瀾》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）