繪圖：吳文鋒

　　李公明

　　今年全國“兩會”最大焦點之一是關(guān)注食品安全，而香港最近出臺并已經(jīng)實施的“限奶令”則是從食品安全中引發(fā)出來的重大話題，以致國家領(lǐng)導(dǎo)人都談及了這個問題。我認為這個香港“限奶令”具有雙重警示意義。

　　第一，國人對國產(chǎn)奶粉毫無信心，結(jié)果是導(dǎo)致全球范圍的華人搶購奶粉潮和隨之而來的限購潮，這首先是國家的恥辱。連嬰兒奶粉這樣的基本食品都不能讓舉國上下的父母放心，人們被迫勞師動眾地滿世界為“祖國的花朵”找奶吃。其次，這也說明時代不同了，人民被迫用腳投票。今天，不管你奶業(yè)巨頭再怎么說，也不管你監(jiān)管部門如何信誓旦旦說國產(chǎn)奶粉合格率已經(jīng)是99%。既然奶粉不是只有你可以生產(chǎn)，人民就可以自尋合格的奶粉，這一罐奶粉的象征意義非常巨大。

　　更耐人尋味的是，當香港政府實施了本來真不應(yīng)該采取的“限奶令”之后，本來用腳投票的國人經(jīng)受意外挫折，反過來形成倒逼政府“救救孩子”的強大壓力。應(yīng)該清醒地看到，目前情況開始明朗，全世界的奶企已經(jīng)充分意識到中國這個市場的巨大誘惑，在其本國政府紛紛出臺“限購”的同時，他們已經(jīng)開始了戰(zhàn)略調(diào)整，目標是大規(guī)模進入中國市場。例如，歐洲乳業(yè)巨頭丹麥愛氏晨曦乳品公司已宣布將在2013年投資約3.6億美元以提升產(chǎn)能，新的增量產(chǎn)品將主要向中國、印度、印尼等亞洲國家出口。

　　事實上，政府早就應(yīng)該從國企奶業(yè)巨頭的稅收與就業(yè)等因素的利益綁架中徹底解脫出來，應(yīng)該通過徹底清查毒奶粉真相和懲治犯罪以及整頓企業(yè)等努力讓國人重新建立信心。在重建國人信心的過程中，政府與企業(yè)的利益切割、陽光監(jiān)管、自我問責(zé)、落實法治措施等都是急需實現(xiàn)的基本前提，再出現(xiàn)任何一種文過飾非、空話連篇等現(xiàn)象都將是擊垮消費者信心的最后一根稻草。

　　第二，香港實施“限奶令”，提醒人們的是，自由市場經(jīng)濟理念是多么寶貴，但同時又是多么的脆弱。先就事論事，根據(jù)香港媒體報道，除少數(shù)品牌，香港奶粉并無短缺問題。據(jù)統(tǒng)計數(shù)字的推算，香港每月進口奶粉約400萬罐，本地嬰兒每月消耗僅為60至70萬罐，有超過300萬罐奶粉經(jīng)香港轉(zhuǎn)口外埠。另外據(jù)報道，香港立法院所接受到的意見書，絕大部分都用強烈措詞表示香港奶粉并無短缺。退一萬步來說，正如昨天香港旅游局官員說的，香港即便真的奶粉短缺，從全世界進口更多奶粉的能力還是有的。那么，究竟是什么原因?qū)е戮谷灰粤⒎ǖ姆绞酱驂汉颓治g香港最值得珍貴的自由市場的權(quán)利呢？

　　“自由市場”是香港最大的國際形象，沒有自由市場的精神，根本就沒有今天的香港。在大陸人民的心中，香港是自由市場經(jīng)濟的櫥窗，是法治之地，政府的權(quán)力是有限的。但是這個限奶令卻使人仿佛看到了香港可怕的未來。而且，這個限奶令懲治措施之嚴重，已經(jīng)超出了人所能理解的范圍。有評論說，那只是孩子必需的奶粉，不是毒品，有必要采取罰款50萬港元及監(jiān)禁兩年的嚴酷措施嗎？假如自由市場的奶可以限，下一步還有什么可以限呢？或者說，還有什么不可以限呢？加大政府權(quán)力的做法，對香港自由市場精神造成極大損害，這是香港“限奶令”的另一層警示意義。

　?。ㄗ髡邽閺V州美術(shù)學(xué)院教授）

（責(zé)任編輯：曹子敏）