老人跌倒，扶還是不扶？這個問題，自“彭宇案”之后，議論從未停止。但讓人沒想到的是，因為一條關(guān)于這個話題的微博，引發(fā)了蛇年的第一掐，而兩位主角是八竿子打不著的趙忠祥和鄭淵潔。前天，鄭淵潔發(fā)了一條微博，講述一女孩攙扶母親，卻被女孩家長告誡小心被訛。昨天，原央視主持人趙忠祥轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并且“怒斥”鄭淵潔沒有盡到人子之責(zé)。（錢江晚報2月16日）

　　此事源于前天鄭淵潔發(fā)了條微博，講述他帶母親看冰燈時的一場遭遇——“昨晚帶81歲老媽看冰燈。給老媽拍完照片我檢驗是否虛了時，老媽要下一個臺階，她對身邊一位12歲左右女孩說，閨女，能搭把手我扶著你下這個臺階嗎？女孩兒伸出胳膊支持我媽下那個臺階。我和老媽說完謝謝，身后傳來女孩兒媽媽教育女兒(的聲音)：‘傻孩子，她要是摔了，咱家就慘了。以后還扶嗎？不扶了？真聽話?！?

　　其實只要認(rèn)真看過鄭淵潔的微博內(nèi)容，其本意正是希望引起大家關(guān)注并討論關(guān)于老人跌倒該不該扶的社會問題，尤其是那位母親出于保護(hù)女兒的意識而提出的有悖于社會公德的教育方式，將“扶老人恐懼癥”再次以公眾人物的親身見聞之方式提出來，應(yīng)該是有一定的社會意義的事。鄭本人顯然是以批判的眼光來看待那位母親的教育子女方式，估計他也沒有意識到會突然跳出另一個公眾人物趙忠祥將此事的討論引向了鄭自己本身，結(jié)果他成了這一事件的負(fù)面人物。

　　顯而易見趙忠祥的“怒斥”，將該不該扶跌倒老人的討論引向了另一個歧端，趙認(rèn)為：“鄭淵潔老師您想要表達(dá)社會腐敗，也請您先盡好人子之責(zé)吧。老人萬一有個閃失，是天下人之痛，春節(jié)兒女在老人身邊，要勞別人攙扶，我只好多嘴了，我豈不知一言既出，可能‘禍從口出’，但積習(xí)使然，如得罪君子，幸甚?！?。雖然“怒斥”內(nèi)容文縐縐的，但我還是感覺其在看待問題的角度上有轉(zhuǎn)移視線之嫌，如果有人說趙從小“由母親一個人拉扯大，吃了很多苦”，存在所謂的孝順母親情結(jié)，但放在這一件事的討論本質(zhì)上，趙忠祥顯然有點矯情了，畢竟公眾更應(yīng)該關(guān)注的是關(guān)于老人跌倒扶還是不扶的社會問題。

　　毫無疑問，絕大多數(shù)人會從社會公德本身來看待如何去扶跌倒老人的事，關(guān)鍵是現(xiàn)實中因為媒體曝光出太多類似“彭宇案”的社會現(xiàn)象，確實讓不少人對攙扶跌老人感到擔(dān)心甚至迷茫，而家長出于本能對孩子進(jìn)行自我保護(hù)教育，雖然能夠理解，但無疑背離了正常的社會價值觀，這或許正是鄭淵潔對親身經(jīng)歷的社會見聞發(fā)出微博供公眾討論的原因。鄭淵潔也告訴記者，他和趙忠祥私下并不認(rèn)識，也沒有過節(jié)，自己發(fā)這條微博，也并非想指責(zé)女孩母親，他說：“在缺乏安全感的社會，對孩子進(jìn)行自我保護(hù)教育是家長的本能，只是當(dāng)自我保護(hù)教育和基本道德相悖時，我們會感到心酸?！?

　　鄭淵潔一句“缺乏安全感的社會”，可謂一語中的，關(guān)于社會公德，高談闊論是很容易的，真正在遇到此事時，相信很多人也會內(nèi)心充滿矛盾，扶還是不扶，絕對是個問題。趙忠祥或許不會認(rèn)同這個社會現(xiàn)實，所以他會直接指責(zé)鄭淵潔：“我的天，是你照片重要還是老人安全重要，這樣(的)博文也好意思發(fā)表！”。趙顯然避開了那位母親教育子女的負(fù)面方式，給人感覺本末倒置、舍本求末，未免太矯情。

　　說實話，鄭淵潔先生的微博內(nèi)容對今天的浮躁社會中存在的價值觀扭曲問題討論，具有積極的社會意義，尤其這種討論是由公眾人物發(fā)起討論，容易引起網(wǎng)友關(guān)注，事實上此微博已有1.6萬多條轉(zhuǎn)發(fā)和6000多條評論，由此可見一斑。趙忠祥同樣也是著名的公眾人物，不說其故意曲解鄭的本意，起碼也讓一場好社會道德的討論變了味道，似乎有炒作之嫌吧。難怪有網(wǎng)友說，趙忠祥原本是個不碎嘴的人，這次主動招惹鄭淵潔，有點反常：“是不是因為退休了，閑著沒事想求關(guān)注。”；誰知道呢，反正他也不吱聲了。

　　雖然莫名其妙的遭遇趙的“怒斥”，但還是鄭淵潔說得到位：“我覺得就此開始討論很好。如果能達(dá)到大家都孝順老人、幫助老人的效果，就是好事?！?，作為公眾人物的趙忠祥之另類反應(yīng)反倒讓人感覺尷尬。

（責(zé)任編輯：曹子敏）