熱點快評

　　河南蘭考縣收養(yǎng)孤兒和棄嬰的“愛心媽媽”袁厲害家里4日發(fā)生火災(zāi)，造成7人喪生。蘭考縣5日召開媒體通氣會時，認定袁厲害收養(yǎng)棄嬰的行為不符合有關(guān)規(guī)定，同時坦承官方曾默許這一行為并違規(guī)給予幫助。（1月6日《京華時報》）

　　痛定思痛，袁厲害“私自收養(yǎng)”固然失當，但官方對之“默許并給予幫助”，無疑更值得反思。一個各有分工的社會，救助“棄兒”群體，歷來主要是公職部門的責任；但，蘭考縣卻過度依賴袁厲害等民間慈善力量———此事上，職能者坐享其成、樂得清閑的姿態(tài)，從一開始就埋下了災(zāi)難的種子。

　　群體性收養(yǎng)棄嬰、孤兒，畢竟不是有善心就可做好的事業(yè)，還得輔以一定物質(zhì)基礎(chǔ)和專業(yè)技能。基于此，針對私人收養(yǎng)行為，法律層面制定了一攬子規(guī)定，以求盡可能降低風險。只是蘭考縣有關(guān)部門，如此輕易地突破了規(guī)則約束，甚至默許、支持了袁厲害的“不合規(guī)”收養(yǎng)，從而使得袁厲害在不具備必要條件的情況下，更多收養(yǎng)棄兒，同時，相關(guān)部門又疏于監(jiān)管、指導(dǎo)，勢必釀成禍根。

　　這些年來，圍繞袁厲害的種種揣度，諸如“賣嬰”、“騙低?！钡葟奈雌较?。這也說明，群體性的私人收養(yǎng)，本身就處境尷尬！“愛心媽媽”或是出于母性的良善本能，長時間收養(yǎng)棄嬰，但給社會的觀感卻是：即便公共救濟機構(gòu)不出力，或甚少出力，單靠少數(shù)的道德偶像、依靠社會的愛心噴涌，也能解決孤兒、棄嬰的收養(yǎng)難題。而7人喪生的慘痛代價，則徹底打破了這種“幻想”。

　　袁厲害等民間力量，所提供的便捷化棄嬰救助方案，實則是高風險、低水準、充滿不確定性的。并且，因為袁厲害的存在，政府機構(gòu)提供專業(yè)救助的壓力和迫切性，得以極大緩解。如你所見，“當?shù)毓埠兔裾块T，不時將嬰兒送往袁家”；與此同時，蘭考縣福利院項目卻進度緩慢……顯然，政府與民間救助的角色錯位，最終結(jié)出了苦果。

　　應(yīng)該說，袁厲害所充當?shù)氖恰熬然痍爢T”的角色，是為彌補公共救助的漏洞。但，蘭考縣竟將之視作公共服務(wù)的替代者，一切就是另一回事情了。袁厲害以一己之力，擔了政府該擔而沒擔的責任，干了政府該干而沒干的事，也幫助政府節(jié)省了必需的民生支出。這才是根本，這才是當?shù)亍安豢赏菩兜呢熑巍?。把原因歸咎為愛心，從中看不到責任擔當，其實質(zhì)還是在推卸責任。

　　然玉

（責任編輯：余芝鳳）