在孩子們的節(jié)日來臨之際，《2012中國兒童福利政策報告》在北京正式發(fā)布，提出“讓兒童優(yōu)先成為國家戰(zhàn)略”的主張。王振耀指出，當我國實現(xiàn)了“津貼直接到孩子”，從孤兒福利院一轉(zhuǎn)到村里，就戳開了基層組織的一個大窟窿。

　　《2012中國兒童福利政策報告》發(fā)布--

　　王振耀：兒童受害不能只打“１１０”

　　“在去年層出不窮的校車事故、廣東佛山小悅悅被碾事件、隨手拍解救乞討兒童、免費午餐等大事之后，我國正在靜悄悄地進行一場兒童福利的革命?！敝鎸W者、北京師范大學中國公益研究院院長王振耀今天說。

　　在孩子們的節(jié)日來臨之際，《2012中國兒童福利政策報告》今日在北京正式發(fā)布，提出“讓兒童優(yōu)先成為國家戰(zhàn)略”的主張。報告由北京師范大學中國公益研究院課題組撰寫，由聯(lián)合國兒童基金會和中國政府合作兒童福利項目支持。

　　“幾千年都沒有的局面終于出現(xiàn)了”

　　現(xiàn)在，全國究竟有多少貧困孩子？國務(wù)院婦兒工委辦公室副主任宋文珍今天介紹，近年我國沒有統(tǒng)計過?！暗鶕?jù)中國社科院、國務(wù)院婦兒工委前幾年的聯(lián)合統(tǒng)計，生活在低保線的18歲以下兒童有700多萬人。北京師范大學曾統(tǒng)計過陜西等5省的18歲以下貧困兒童，如果按農(nóng)村兒童人口比例推算，全國農(nóng)村貧困兒童有900萬上下?！?/P>

　　“我國目前是補缺型兒童福利系統(tǒng)，通常面向孤殘兒童。目前存在一些欠缺：很多留守兒童、流動困難兒童的福利還沒有納入范疇。我國城鄉(xiāng)保障制度是以家庭為單位的，只能一概而論補助困難家庭，未能更多傾斜到困難兒童?！彼挝恼湔f。

　　“從我們連續(xù)三年的年度報告，可以看出我國兒童福利的走向?！痹趫蟾婵偛邉澩跽褚磥?，2011年至今，這一兒童福利革命有兩大標志。

　　第一大標志是，去年開辟出了政府和社會的新的互動模式。

　　2011年“有指標意義”的是，國務(wù)院把“營養(yǎng)午餐”提上了政策日程，投入160億元?！斑@是個里程碑事件。在鄧飛等500多位記者、民間人士的試點和倡導(dǎo)下，政府很快做出非常積極的良性政策調(diào)整回應(yīng)。這樣一來，民間組織的建設(shè)性力量終于展現(xiàn)出來了?！?/P>

　　“民間組織和政府的合力是相當不容易的，這在幾千年的歷史上都基本沒有出現(xiàn)，都是民間聽政府、等待政府作為。但沒想到在去年，就在兒童福利領(lǐng)域，出現(xiàn)了民間先走、政府跟上的局面?！蓖跽褚f。

　　隨之而來的，是兒童福利非政府組織的注冊登記問題，也終于破冰。

　　第二大標志是，以免費午餐和校車為代表的“普惠型”兒童福利表現(xiàn)突出。

　　新的時代，以微博為首的網(wǎng)絡(luò)對兒童福利產(chǎn)生了“巨大的效果”,推動社會給予孩子更多關(guān)注。王振耀舉例，中小學校車提上了國務(wù)院決策日程。“以前校車條例都是零星的地方?jīng)Q策，所以出現(xiàn)大量問題。如果不是每起校車事故都得到媒體和網(wǎng)絡(luò)的高度關(guān)注，你能想象政策提上日程能有這么快的速度嗎？”

　　兒童受害目前只能打“110”

　　“不能就兒童論兒童，問題的關(guān)鍵還在于孩子背后的各方力量?！彼挝恼湓诮裉斓恼搲险f。

　　去年，我國頒布實施了《2011-2020年中國兒童發(fā)展綱要》?！熬V要提出，我國兒童福利制度要從補缺型向普惠型轉(zhuǎn)變，這是一個重大進展。它把聯(lián)合國的諸多指標寫進綱要，并有了具體部署，這是未來兒童福利發(fā)展的基本框架?！蓖跽褚f。

　　但報告指出，我國的兒童福利建設(shè)現(xiàn)在還面臨三大嚴峻挑戰(zhàn)。

　　第一個挑戰(zhàn)是，對現(xiàn)代的兒童福利，我們還缺乏基本常識?！爸袊鴤鹘y(tǒng)中，兒童、老人都由家庭負責，是一種典型的農(nóng)業(yè)社會秩序。但是工業(yè)化以后，傳統(tǒng)的家庭秩序不能繼續(xù)維持，農(nóng)民離開土地進入城市，已導(dǎo)致5800萬留守兒童和2700萬流動兒童群體，社會問題日益凸顯?！?/P>

　　報告呼吁，兒童養(yǎng)育的責任急需“由家庭向國家和社會轉(zhuǎn)移”.

　　隨之而來的第二大挑戰(zhàn)是，雖然有《未成年人保護法》，但我國在兒童福利領(lǐng)域的法律和條例還是空白。

　　“我國目前還缺乏系統(tǒng)的兒童保護制度，《民法》、《刑法》、《未成年人保護法》均有涉及，但并不系統(tǒng)，也沒有建立對受虐兒童的替代性監(jiān)護制度?！眻蟾嬷赋?。

　　“不是光和發(fā)達國家比，我國在這方面還落后于周邊的泰國、印度、蒙古等國家?！蓖跽褚f。更艱巨的第三大挑戰(zhàn)是，我國還缺乏基本的兒童福利行政系統(tǒng)。

　　王振耀指出，當我國實現(xiàn)了“津貼直接到孩子”，從孤兒福利院一轉(zhuǎn)到村里，就戳開了基層組織的一個大窟窿?！氨热绨押⒆拥臅萁ㄔ诖逦瘯?，實際根本沒落到孩子身邊。這筆錢怎么用在孩子身上？沒有專人來管?！?/P>

　　“新的《兒童發(fā)展綱要》來了，但是還沒解決：綱要提出的目標措施如何實現(xiàn)？誰來牽頭組織、誰來監(jiān)督落實，經(jīng)費有沒有保障？”報告指出，澳大利亞、日本、英國、愛爾蘭、美國等都設(shè)有國家層面的兒童福利部門。

　　“社會承擔起對兒童的責任，需要發(fā)達完善的行政系統(tǒng)來保障：專業(yè)化的照料機構(gòu)、專業(yè)化的設(shè)施和工作人員。”王振耀說。

　　他在美國新澤西州發(fā)現(xiàn)，一個州每年在兒童福利上投入幾十億美元，是相當正常的。一個紐約市，擁有一萬多名兒童福利專業(yè)人員、幾百個機構(gòu)。

　　在我國香港、臺灣等地，如果孩子受到虐待、傷害，很快會有專業(yè)化的機構(gòu)介入，妥帖地保護孩子。而在我國大陸，兒童受虐待的解決辦法，依然還是“打110”。“警察來了怎么做？他們對家長批評教育，讓孩子很快再回到家里。這只會讓情況變得更壞?！?/P>

（責任編輯：潘珣）