什么是具有世界影響力的文化城市？紐約是，倫敦毫無疑問也是，德國(guó)柏林目前好像也是。這就奇怪了。紐約、倫敦是具有世界影響力的政治、經(jīng)濟(jì)中心，柏林盡管是德國(guó)的政治中心，可是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常薄弱，人口才300萬，比北京朝陽區(qū)還少。西班牙的巴塞羅那，這幾年也變成歐洲最時(shí)髦的文化城市，可它既不是政治中心，也算不上經(jīng)濟(jì)中心，人口還不到200萬。

　　北京呢？它當(dāng)然是具有世界影響力的政治、經(jīng)濟(jì)中心，說北京在文化方面沒有任何世界影響力有點(diǎn)不公平，但說它是有世界影響力的文化中心，好像有點(diǎn)太拍北京人的馬屁。

　　建設(shè)具有世界影響力的文化中心，誰去建設(shè)？怎么建設(shè)？

　　首先我懷疑“建設(shè)”這個(gè)詞的準(zhǔn)確性。你請(qǐng)來一批專家，策劃一個(gè)五年計(jì)劃，花幾億、幾百億人民幣投資，就可以建設(shè)文化中心了嗎？開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)，蓋一百個(gè)博物館，搞一些媒體報(bào)道，舉辦一個(gè)國(guó)際電影節(jié)，就成了嗎？事實(shí)證明不成。

　　我們要思考兩個(gè)問題：1.北京有沒有這個(gè)潛力？2.如果有，怎么發(fā)揮這個(gè)潛力？

　　北京有這個(gè)潛力。中國(guó)今天是世界上最有影響力、最引起外國(guó)人好奇的國(guó)家之一，北京是這個(gè)國(guó)家的首都。

　　北京有創(chuàng)造力十分強(qiáng)大的藝術(shù)家、知識(shí)分子、學(xué)者、創(chuàng)意工作者，有巨大的文化硬件設(shè)施，有興盛的文化產(chǎn)業(yè)。盡管老北京拆得差不多了，但它仍然留有很多卓越的文化遺產(chǎn)和獨(dú)特的文化傳統(tǒng)。北京不差錢，按官方2011年的統(tǒng)計(jì)，北京市一年的文化投資是100億元人民幣。

　　更重要的是，中國(guó)文化這幾年已經(jīng)從模仿西方文化、否定傳統(tǒng)文化的時(shí)期過渡出來了，開始恢復(fù)一個(gè)獨(dú)特的文化。這個(gè)文化吸收了傳統(tǒng)因素和先鋒因素，西方因素和東方因素。叫它“中國(guó)特色社會(huì)主義先進(jìn)文化”也好，叫它中國(guó)當(dāng)代文化也罷，它正呈現(xiàn)出與以往任何時(shí)候都不同的特點(diǎn)和活力。

　　缺點(diǎn)是什么呢？缺少一種文化氛圍。

　　無論是政治、經(jīng)濟(jì)還是文化，你只出口，不進(jìn)口，就會(huì)引起沖突，不能發(fā)揮影響。當(dāng)下中國(guó)有個(gè)隨處可見的口號(hào)：中國(guó)文化走出去！還有人談，要發(fā)展軟實(shí)力。很好。不過，光走出去并不能制造影響力，倒可能引發(fā)恐懼感和反感。

　　何況，中國(guó)文化早就走出去了。1980、1990年代，多少個(gè)有創(chuàng)造力、有才能的中國(guó)青年人跑到紐約、倫敦、柏林去，在那兒過很艱苦的日子。沒錢，語言、文化、環(huán)境都不通。這些地方的文化氣氛吸引他們，文化摩擦不僅豐富了他們個(gè)人對(duì)世界的理解，也刺激了他們的創(chuàng)造能力，而他們的存在，也增加了這些城市的文化潛力。

　　現(xiàn)在，這些人紛紛都回來了，北京成了那個(gè)吸引全世界青年人的城市了。可是他們來得太少，來的時(shí)間太短。語言、文化、環(huán)境不通，這跟當(dāng)年到紐約的中國(guó)青年一樣，這不是最大的障礙，無法感到被包容才是最大的障礙。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，連我這個(gè)在中國(guó)生活了好多年的人，也只能每次得到一個(gè)一年的居留證——盡管我跟一個(gè)中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)簽了一個(gè)幾年的工作合同。最大的麻煩不在于年年都要延期簽證，而是它引起的心理反應(yīng)：好像不愿意我多呆著。

　　自由文化交流是一個(gè)文化中心的前提。北京要先變成一個(gè)國(guó)際城市，然后才可能變成一個(gè)對(duì)世界具有文化影響力的城市。

　　建筑高不高、馬路寬不寬、購物中心大不大，對(duì)城市的國(guó)際影響力毫無坐標(biāo)意義。建筑設(shè)計(jì)是否高明、規(guī)劃是否合理、環(huán)境是否完善、生活是否舒適、房?jī)r(jià)是否付得起，對(duì)城市的文化形象影響卻比較大。多一個(gè)奢侈住宅區(qū)、辦公區(qū)，對(duì)北京的國(guó)際影響力毫無影響。去掉一個(gè)798藝術(shù)區(qū)、一個(gè)草廠地藝術(shù)區(qū)，對(duì)北京的國(guó)際吸引力影響可大了。

　　目前在中國(guó)，辦任何事情都想做大。好像制造一個(gè)中國(guó)的好萊塢，中國(guó)電影才會(huì)有影響?？墒?，花了幾個(gè)億拍的大片子，效果并不顯著。反而那些小成本制作，《紅高粱》、《三峽好人》，得了國(guó)際電影節(jié)的獎(jiǎng)，制造了“中國(guó)新電影”的品牌。目前國(guó)際最有影響的中國(guó)電影是紀(jì)錄片，都是用很少的錢拍出來的。

　　改造一座美麗豪華的大劇院不容易，排一部對(duì)世界有影響力的好戲更難。而這樣的好戲常常不是在大劇院演出來的。20世紀(jì)最有影響力的德國(guó)導(dǎo)演之一法斯賓德，開始的時(shí)候只是在地下室舞臺(tái)拍戲。北京的當(dāng)代藝術(shù)搖籃，也是圓明園的破爛土房子。歷史證明，茶館和咖啡店對(duì)文化發(fā)展起的作用比會(huì)議中心大。

　　我不反對(duì)大片和大劇場(chǎng)，一個(gè)國(guó)際文化城市兩個(gè)都要。可是城市文化像一座森林，大樹從叢林中長(zhǎng)出來，只有大樹，沒有叢林，活力從哪兒來？

　　文化需要錢，可是錢不能創(chuàng)造出文化。把文化產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值變成城市文化的基礎(chǔ)，文化就被殺死了。

　　我愛北京，把它看作我的第二故鄉(xiāng)。我相信，不再搞“文化大革命”，也不要把文化全部商業(yè)化，那就沒有任何力量能阻礙北京變成一個(gè)具有世界影響力的文化中心城市。

（責(zé)任編輯：潘珣）