和平時(shí)期的新聞?dòng)浾撸谷挥谐蔀椤案呶Ｂ殬I(yè)”之虞。這些年，“打記者”“抓記者”之類的惡行頻頻被曝光，且頻率有不斷加大的態(tài)勢(shì)。“企業(yè)保安打記者”、“大巴司機(jī)打記者”、“娛樂圈明星打記者”、“醫(yī)院?jiǎn)T工打記者”、……，乃至不久前的“房管局副局長(zhǎng)持槍打記者”，各地諸如此類的惡性事件層出不窮、不勝枚舉。如今，又添上新續(xù)篇：大連足協(xié)秘書長(zhǎng)拳打腳踢上海女記者！

　　何等粗暴，何等蠻橫，又何等可怕！這些打人者，尤其是某些戴著烏紗帽的官員，豈是僅僅打了一個(gè)記者，冒犯、得罪的是社會(huì)大眾，以人民為敵！

　　在中國，新聞?dòng)浾邚膩聿蛔苑Q“無冕之王”，也并不期冀享受什么特權(quán)，而只是以自己的敬業(yè)精神，用自己的一支筆，忠實(shí)地履行職業(yè)使命，向公眾報(bào)告新聞，傳播信息，為人民伸張正義，揭露丑惡，進(jìn)行輿論監(jiān)督。記者所行使的采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)、評(píng)論權(quán)，由人民賦予、社會(huì)讓渡。人民享有知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，這“四權(quán)”中的部分權(quán)利通過大眾媒體、通過新聞?dòng)浾叩呢?zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)靡詢冬F(xiàn)。記者在履職過程中，代表的不是個(gè)人，而是承擔(dān)著公眾的托付，維護(hù)著人民的利益。而其工作的前提條件，甚或最基本的底線，是自身的安全保障。若連起碼的人身安全都受到威脅，如何能順利、出色地履職？

　　有人這樣說，記者被打，折射新聞的進(jìn)步。要是新聞報(bào)道沒有“活力”和“火力”，總是鶯歌燕舞，風(fēng)花雪月；要是輿論監(jiān)督?jīng)]有威懾力和震撼力，軟弱無能，不見實(shí)效，那么誰會(huì)打記者？此話貌似有幾分理，卻頗有些自我解嘲的意味和無可奈何的辛酸。確實(shí)，這些年，新聞媒體在輿論監(jiān)督方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，大得民心，也“得罪”了某些不當(dāng)獲利者、為非作歹者，于是他們將媒體和記者視為眼中釘，恫嚇威脅者有之，腐蝕收買者有之，軟硬兼施者有之，大打出手者亦有之。但是，以拳頭武力對(duì)待記者，恰恰是怯弱心虛的表現(xiàn)，而且錯(cuò)上加錯(cuò)、罪上加罪。

　　不過，現(xiàn)在需要分析探究的一個(gè)問題是，記者被打事件何以屢屢出現(xiàn)，禁而不止？以筆者之見，這有兩個(gè)重要原因。一是和我們的某些官員對(duì)待記者的態(tài)度和作風(fēng)有關(guān)。善待媒體、善待記者，對(duì)他們還是相當(dāng)艱難的事情，對(duì)輿論監(jiān)督不以為然，對(duì)記者的“揭短”耿耿于懷。前年在全國“兩會(huì)”期間的“搶奪女記者錄音筆”事件，引發(fā)軒然大波，但最終不了了之。如此作派，顯然是無形中做了一次“惡待記者”的“示范”。二是與法治手段不力也不無勾連。2009年施行的新版《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)”，但至今缺乏剛性十足的法制支撐和配套舉措。上月的全國“兩會(huì)”上，新聞出版行政管理的首長(zhǎng)還在強(qiáng)調(diào)說“我們會(huì)依法維護(hù)記者的采訪權(quán)益”，但此后記者采訪被打事件仍不時(shí)出現(xiàn)，反襯了這樣的“強(qiáng)調(diào)”何等蒼白軟弱。

　　合法履行正當(dāng)采訪權(quán)的記者不能無辜挨打，白白流血！朗朗乾坤下，記者不該淪為“高危職業(yè)”！因此，決不能滿足于譴責(zé)一番，道歉一下，否則時(shí)過境遷，又會(huì)故態(tài)復(fù)萌。在依法查處、打擊不法分子的同時(shí)，是趕緊依法保護(hù)新聞?dòng)浾叩娜松頇?quán)利不受任何侵犯，以法制和長(zhǎng)效機(jī)制切實(shí)保障人民依法享有的“四權(quán)”。（作者：怡然）

（責(zé)任編輯：曹子敏）