韓寒正式起訴方舟子“侵害其名譽(yù)”

　　索賠10萬(wàn)元 方舟子稱訴訟不會(huì)對(duì)繼續(xù)質(zhì)疑韓寒產(chǎn)生影響

　　對(duì)于韓寒的訴訟，方舟子也于昨日發(fā)布博客稱，“和以前我被起訴的十余起訴訟一樣，法院的判決結(jié)果不論是否對(duì)我有利，我不認(rèn)為會(huì)影響到我的分析結(jié)論是否成立。我的分析結(jié)論體現(xiàn)在我的分析文章當(dāng)中?！彼潜硎荆霸V訟不會(huì)對(duì)我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響?！?/P>

　　昨日，韓寒（上）通過(guò)其出版人路金波正式對(duì)外表示，他將在上海起訴方舟子（下）侵犯其名譽(yù)，并索賠10萬(wàn)元人民幣。

　　2012年春節(jié)長(zhǎng)假，最精彩也可能最無(wú)聊的就是韓寒和方舟子上演的“網(wǎng)絡(luò)二人轉(zhuǎn)”了。圍繞著韓寒的作品是否可能由他人代筆的整個(gè)爭(zhēng)議，兩方人馬從1月15日起爭(zhēng)吵至今。昨日，韓寒通過(guò)其出版人路金波正式對(duì)外表示，他將在上海起訴方舟子侵犯其名譽(yù)，并索賠10萬(wàn)元人民幣。

　　而方舟子也于昨日發(fā)布博客稱，“和以前我被起訴的十余起訴訟一樣，法院的判決結(jié)果不論是否對(duì)我有利，我不認(rèn)為會(huì)影響到我的分析結(jié)論是否成立。我的分析結(jié)論體現(xiàn)在我的分析文章當(dāng)中。”他更是表示，“訴訟不會(huì)對(duì)我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響?！?/P>

　　整個(gè)事件要從今年1月15日互聯(lián)網(wǎng)IT博客作者麥田發(fā)表博客文章算起，他發(fā)文質(zhì)疑韓寒1999年新概念作文大賽參賽作品《杯中窺人》有硬傷、《三重門(mén)》有代筆嫌疑。這場(chǎng)關(guān)于韓寒作品是否為他人造的爭(zhēng)論全面鋪開(kāi)是因?yàn)?月18日方舟子的加入。方舟子從1月18日開(kāi)始，幾乎每天都會(huì)發(fā)布質(zhì)疑韓寒作品由他人代筆的分析文章，韓寒在其博客上也頻繁接招回應(yīng)?！绊n方二人轉(zhuǎn)”可謂是撐滿了整個(gè)春節(jié)長(zhǎng)假。關(guān)于此事件的討論和謾罵也充斥在網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)于不關(guān)心此事的微博網(wǎng)友很多都表示不堪其擾。   

　　路金波：3個(gè)工作日知曉法院受理狀況

　　昨日凌晨，韓寒的出版人路金波在其博客上貼出了關(guān)于韓寒起訴方舟子侵犯其名譽(yù)的文章，路金波在博客說(shuō)：“2012年1月29日，作家韓寒委托律師，就知名科普作家方舟子（方是民）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)‘質(zhì)疑韓寒代筆’其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，在上海提起法律訴訟?！?/P>

　　今年1月19日至28日期間，方舟子在微博上連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》、《天才韓寒的文史水平》、《韓寒的懸賞鬧劇》、《“天才”韓寒的寫(xiě)作能力》、《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》、《“天才”韓寒創(chuàng)作<三重門(mén)>之謎》、《“天才”韓寒作品<求醫(yī)>分析》等文章，指出韓寒作品有他人代筆嫌疑。路金波在博客上表示，“鑒于方舟子在質(zhì)疑過(guò)程中，多次使用明顯歪曲的事實(shí)，多次進(jìn)行誤導(dǎo)的推理，得出與真實(shí)情況完全相反的結(jié)論，并大肆傳播，造成對(duì)韓寒名譽(yù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開(kāi)更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元?！?/P>

　　對(duì)于整個(gè)訴訟過(guò)程，韓寒委托路金波及其公司同事負(fù)責(zé)向媒體界及公眾通報(bào)進(jìn)展。據(jù)路金波昨日15時(shí)47分發(fā)布的微博透露，“受韓寒代理律師委托發(fā)布：今天是節(jié)后第一個(gè)工作日，律師團(tuán)隊(duì)在準(zhǔn)備資料、公證、遞交訴狀過(guò)程中。預(yù)計(jì)需要3個(gè)工作日可知曉法院受理狀況。所以暫不便和媒體界的朋友通報(bào)狀況?！?/P>

　　韓寒：鬧劇大幕即將落下

　　就在路金波昨日發(fā)布韓寒將起訴方舟子的同一時(shí)間，韓寒也更新了博客，稱“離這場(chǎng)鬧劇大幕的落下到了倒數(shù)第二天”，并就一系列質(zhì)疑其本人作品由他人代筆的10個(gè)疑問(wèn)逐一回答。談到去法院起訴問(wèn)題，韓寒在博客上表示，將“由法院幫我認(rèn)定一下手稿和當(dāng)年文章的筆跡，我的每一篇文章每一個(gè)段落都是由我親筆寫(xiě)出”。為了應(yīng)對(duì)外界質(zhì)疑，韓寒已經(jīng)整理了1997年至2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計(jì)約1000頁(yè)。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為，這些資料足以證明包括《求醫(yī)》、《書(shū)店》、《杯中窺人》、《三重門(mén)》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。

　　之前外界的主要質(zhì)疑在于，韓寒作品可能系其父親韓仁均代表創(chuàng)作，韓寒在昨日的博客里也公開(kāi)表示，“我們寫(xiě)作的風(fēng)格也截然不同。他在《故事會(huì)》上發(fā)表一些多為農(nóng)村題材的故事和散文，而我則寫(xiě)一些雜文和小說(shuō)。他的文筆自然流暢，我的文筆故作老成、非常做作。這是非常非常好辨認(rèn)的?！?/P>

　　方舟子：愿與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)

　　在韓寒一方表示提出訴訟的幾個(gè)小時(shí)后，方舟子很快就在微博上就訴訟一事作出回應(yīng)，“如果韓寒?dāng)≡V，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬(wàn)？”此前韓寒表示，任何人如果可以證明他的作品是由他人代筆，均獎(jiǎng)勵(lì)2000萬(wàn)元人民幣。同時(shí)，范冰冰加磅2000萬(wàn)元力挺韓寒。

　　到了昨日傍晚，方舟子又在博客上做出“對(duì)韓寒起訴我侵犯其名譽(yù)權(quán)一事的五點(diǎn)聲明”，他公開(kāi)表示，韓寒起訴其本人是韓寒的權(quán)利，但他不會(huì)出庭由律師應(yīng)訴，“我愿意在別的合適的場(chǎng)合（比如沒(méi)有粉絲在場(chǎng)的直播）與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)。”此外，方舟子還認(rèn)為，“我對(duì)署名韓寒的文章的分析、質(zhì)疑、批評(píng)，屬于言論自由和學(xué)術(shù)批評(píng)，不涉及侵犯名譽(yù)權(quán)。倒是韓寒及其團(tuán)隊(duì)對(duì)我以及我的家人的攻擊、謾罵、造謠根據(jù)中國(guó)法律涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)?！逼鹪V一事也不會(huì)影響他繼續(xù)分析韓寒作品。在同一天的另一篇博客中，方舟子還譏諷韓寒一方，“你重金懸賞2000萬(wàn)元尋找代筆，我才介入幫你們找，怎么現(xiàn)在我倒成了加害者了？你重金懸賞別人加害你??？現(xiàn)在還要去起訴幫你找代筆的人，你真好意思??？”作者 早報(bào)記者 石劍峰  錄入編輯：薛冬霞

（責(zé)任編輯：曹子敏）