知名科普作家方舟子

韓寒整理手稿

　　IT界人士麥田質(zhì)疑韓寒文章有人代筆，后因“證據(jù)不足”道歉。方舟子加入“戰(zhàn)局”持續(xù)質(zhì)疑，韓寒也不斷發(fā)文回應(yīng)……這場(chǎng)“大戰(zhàn)”從年前一直進(jìn)行至年后，更或?qū)木W(wǎng)絡(luò)“鬧”上法庭。昨天，出版多部韓寒作品的出版人路金波發(fā)表博客表示，韓寒委托律師，就知名科普作家方舟子（方是民）通過互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”，其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，將在上海提起法律訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。韓寒昨天也發(fā)博客就多個(gè)質(zhì)疑進(jìn)行回答，并稱“慶幸我留下了手稿”，“我寫下的這些都可以成為呈堂證供”。

　　方舟子在昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，將委托律師處理訴訟事宜，法院判決是否對(duì)他有利，都不會(huì)對(duì)他繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響。

　　此外，麥田昨日也發(fā)表微博稱將“重新質(zhì)疑韓寒”，并稱“質(zhì)疑韓寒的起點(diǎn)，就是‘萌芽’新概念作文大賽。這也是為什么路金波說李其綱起訴我，以作為韓寒起訴方舟子的證據(jù)鏈；這也是為什么我面對(duì)李其綱可能的起訴，會(huì)重新質(zhì)疑韓寒”。

　　事態(tài)

　　打官司 整理出約1000頁手稿

　　路金波昨日發(fā)博客表示，“韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計(jì)約1000頁。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為這些資料足以證明《求醫(yī)》、《書店》、《杯中窺人》、《三重門》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。韓寒并舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加‘新概念’作文比賽無‘代筆’‘作弊’行為?！贝送?，他還發(fā)微博介紹，“受韓寒代理律師委托發(fā)布：律師團(tuán)隊(duì)在準(zhǔn)備資料、公證、遞交訴狀過程中，預(yù)計(jì)需要3個(gè)工作日可知曉法院受理狀況。所以暫不便和媒體界的朋友通報(bào)狀況?！?/P>

　　論誹謗 “核心在于捏造材料指控”

　　對(duì)于網(wǎng)上論戰(zhàn)為何要“鬧”上法庭，路金波昨日也發(fā)微博稱，“我認(rèn)同幾個(gè)朋友判斷：從公關(guān)和品牌看，韓寒犯不著打官司，各種調(diào)查方的支持者不過10%。打官司還不一定贏（錯(cuò)誤的言論未必構(gòu)成‘誹謗’）。但2011的王菲李開復(fù)賀衛(wèi)方李承鵬樂嘉于建嶸羅永浩……韓寒決定冒這個(gè)險(xiǎn)?！贝送猓蛉找灿芯W(wǎng)友分析惡意誹謗與觀點(diǎn)表達(dá)自由的區(qū)別，彭曉蕓就發(fā)微博表示，如果讀者由于對(duì)作家作品閱讀熟悉，及比對(duì)其人其事，然后說一句我認(rèn)為此人有代筆，信不信由你，這不構(gòu)成誹謗。但若讀者捏造材料指控作家代筆，這才是誹謗。路金波也用微博表示：“我也認(rèn)為核心在是否‘捏造材料指控作家代筆’。”

　　被起訴 “敗訴不說明質(zhì)疑不成立”

　　方舟子昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，已經(jīng)獲悉韓寒要起訴一事，并表示年前韓寒方面就稱要起訴自己，于是他已經(jīng)把自己收傳票的地址發(fā)在微博上。他稱會(huì)有律師去應(yīng)對(duì)，他本人不會(huì)出庭，會(huì)繼續(xù)分析署名韓寒的文章。對(duì)于官司勝訴的把握如何，方舟子表示法院的判決結(jié)果是否對(duì)他有利，都不會(huì)對(duì)他繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響。質(zhì)疑和官司勝負(fù)沒有關(guān)系，有時(shí)候官司勝負(fù)并不能決定哪一方有理。方舟子稱，近年來他因打假引起的官司也有十幾起，官司如果敗訴，也不能說他的這些質(zhì)疑就不成立了。此外，方舟子還在博客發(fā)聲明稱：“我愿意在別的合適的場(chǎng)合（比如沒有粉絲在場(chǎng)的直播）與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)。”“我對(duì)署名韓寒的文章的分析、質(zhì)疑、批評(píng)，屬于言論自由和學(xué)術(shù)批評(píng)，不涉及侵犯名譽(yù)權(quán)。倒是韓寒及其團(tuán)隊(duì)對(duì)我以及我的家人涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)?！?/P>

　　觀點(diǎn)

　　韓寒方

　　與父親文風(fēng)不同很好辨認(rèn)

　　昨日韓寒與方舟子均對(duì)論戰(zhàn)的一些細(xì)節(jié)再次做出解釋、說明。韓寒在博客中談到了與父親文風(fēng)的不同以及文章中使用外語的問題，他寫道：“我的父親根本就不會(huì)任何外語，我們寫作的風(fēng)格也截然不同。他在《故事會(huì)》上發(fā)表一些多為農(nóng)村題材的故事和散文，而我則寫一些雜文和小說。他的文筆自然流暢，我的文筆故作老成、非常做作。這是非常非常好辨認(rèn)的。我當(dāng)年之所以這么寫是因?yàn)槲页绨萘簩?shí)秋和錢鐘書，所以在模仿他們。之所以用很多英語單詞是因?yàn)殄X鐘書也經(jīng)常這樣寫。英語的單詞或者一些生僻典故非常好使用，找一個(gè)詞典或者生僻的學(xué)術(shù)書，翻看一些生僻詞，記錄下來，讓文章發(fā)展的時(shí)候稍微拐一拐，就能很簡(jiǎn)單地使用進(jìn)去了?！?/P>

　　故意說不知《三重門》意思

　　韓寒博客中還表示，“至于后期為什么經(jīng)常說自己不看書，甚至在電視訪談的時(shí)候故意說不知道《三重門》是什么意思，是因?yàn)槲页龅酪院笊鐣?huì)各界的質(zhì)疑和壓力都很大，而且很多地方對(duì)我充滿了質(zhì)疑和惡意，畢竟十七歲退學(xué)寫作，所以我表現(xiàn)得比較逆反。在那個(gè)電視節(jié)目里，我說不知道《三重門》的意思是因?yàn)楣?jié)目的氛圍非常不好，而且?guī)缀鯖]有人讀過我寫的任何東西，我有權(quán)不回答來自非讀者耍猴式的問題。至于有幾次我前后供述對(duì)不上，我和我父親供述對(duì)不上，這些都是無關(guān)大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那么清楚……如果十幾年前的一切都能對(duì)得嚴(yán)絲合縫，那才叫串通起來對(duì)過口供?！?/P>

　　手稿中包括“素材”本

　　路金波也在博客中表示，“14年前，韓寒真的很愛讀書，真的很愛抄‘素材’。他學(xué)習(xí)不好，唯一在乎的是寫書。所以把自己寫作的手稿（那時(shí)他沒有電腦）全部留了下來。留在了爺爺農(nóng)舍的一個(gè)房間里。這些資料不光包括手稿，還包括通信。甚至，還包括那個(gè)神奇的‘素材’本——說實(shí)話，如果沒有這個(gè)東西，連路金波都不敢相信，《求醫(yī)》里引用‘屠格涅夫’、《三重門》里對(duì)各種英文和典故信手拈來?！?/P>

　　對(duì)于方舟子微博中稱的“如果韓寒?dāng)≡V，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬？”路金波也發(fā)微博稱：“韓寒訴你誹謗，不一定得到法庭支持，或許法官認(rèn)為你的言論屬于‘就公開問題發(fā)表意見’。故不支持原告的訴訟請(qǐng)求。但是，其間把韓寒的1000頁證據(jù)都忽視，連‘韓寒確為原作者’都不能順便鑒定下——這個(gè)概率是0%吧？”

　　方舟子方

　　手稿可當(dāng)時(shí)照抄一遍

　　對(duì)于韓寒所說的手稿資料，方舟子表示這些資料他還沒有看到，想提醒大家注意的是，此前的很多文章包括韓寒父親自己的文章里都提過，韓寒與其父親的筆跡是很像的。在鑒定上，就會(huì)出現(xiàn)一些問題。不過因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有完全看到具體的手稿，還不能做出具體的評(píng)論。筆跡很難鑒定是一方面，此外還有另外的問題，韓寒自己也曾說，他寫文章都是一氣呵成的，幾乎不做改動(dòng)，那么手稿是真的手稿還是自己抄的稿？去投稿時(shí)，有別人代筆，也會(huì)讓他抄一遍去投稿的。這個(gè)本來就說明不了問題。如果是修改稿，其中有各種各樣的修改，并且是他本人改的，才會(huì)比較有說服力?？瓷先ズ芄ふ癯聛淼哪苷f明什么問題？韓寒說自己的文風(fēng)與父親不同，方舟子認(rèn)為文風(fēng)是可以改變的，包括韓寒現(xiàn)在的文風(fēng)與以前更是如兩個(gè)人寫的。手稿年份鑒定也不能說明問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就可能會(huì)照抄一遍。

　　文章背景不可能出自少年

　　質(zhì)疑韓寒的意義，方舟子認(rèn)為如果韓寒是假的，不是一個(gè)少年天才，而是被包裝出來的，會(huì)誤導(dǎo)很多人，青少年會(huì)認(rèn)為讀書讀不好沒關(guān)系，也會(huì)像韓寒那樣有出息，但如果是騙局呢？方舟子稱，一開始看到麥田的質(zhì)疑還是將信將疑的，但他去看了韓寒初中、高中寫的文章，就覺得肯定不是他寫的。完全是一個(gè)中年男人的角度和生活閱歷。他可以在里面用一些典故、英文單詞，這個(gè)是可以從筆記本里借鑒過來，但對(duì)人性的評(píng)論、生活的觀察以及整個(gè)文章里反映出的背景，絕對(duì)不可能是一個(gè)少年寫的。比如他寫1999年到醫(yī)院求醫(yī)的經(jīng)歷，他寫的醫(yī)院的環(huán)境，整個(gè)求醫(yī)的過程，絕不是1999年上海醫(yī)院的情況。比如寫到醫(yī)院里有“請(qǐng)、謝謝、你好”這種禮貌用語的標(biāo)語，1999年哪會(huì)有醫(yī)院貼這種標(biāo)語？這是上世紀(jì)80年代“五講四美”活動(dòng)的時(shí)候貼的這種標(biāo)語。

　　越寫發(fā)現(xiàn)問題越多

　　方舟子表示，下一步的關(guān)鍵點(diǎn)還是質(zhì)疑署名韓寒的早期的文章，認(rèn)為韓寒有人代筆最有說服力的還是早期的作品。至于對(duì)韓寒的質(zhì)疑何時(shí)結(jié)束，方舟子表示越寫發(fā)現(xiàn)其中難以說清楚的越來越多，本以為春節(jié)假期完了，就可以大功告成，大家都知道韓寒是怎么回事了，但越寫發(fā)現(xiàn)問題越多，反彈也越來越厲害，有不少名人出來支持韓寒，就更有必要把這個(gè)事寫得更多、說得更清楚。晨報(bào)記者 劉婷

（責(zé)任編輯：曹子敏）