廣西玉林市無業(yè)男子張某冒充有錢人，利用新浪微博結(jié)識(shí)女網(wǎng)友，以許諾送手機(jī)和各類名牌等為誘餌，騙得多名女網(wǎng)友與之開房，事后還竊走財(cái)物并揚(yáng)言有性愛視頻在手，向女網(wǎng)友敲詐勒索錢財(cái)。記者了解到，禪城區(qū)檢察院已于近日以盜竊罪和敲詐勒索罪對(duì)張某依法提起公訴。（12月23日廣州日?qǐng)?bào)）

　　輕信騙子而破財(cái)失身的情況，這些年來并不是稀奇事，無業(yè)男子“阿豪”以“一夜情換名牌”為誘餌騙取女網(wǎng)友開房，拍性愛視頻劫色掠財(cái)屢屢得逞，卻仍然不乏“圍觀”價(jià)值，如此情色交易讓人禁不住要問，掉價(jià)的到底是“一夜情”呢還是莫須有的“名牌”商品？

　　憑良心說，一夜情雖然不值得提倡，挑戰(zhàn)了婚戀倫理道德，但古今中外也不乏“一夜情”佳話或者由此引發(fā)的悲歡離合，但那是以“情”為核心的。反觀發(fā)生在廣州的這起案件，所謂的“一夜情換名牌”，實(shí)際上是“一夜性”換名牌，是用肉體、性作交易，因而，不用說是一起騙案，即使真兌現(xiàn)了送“名牌”承諾，也不啻是對(duì)“一夜情”的褻瀆，至少讓“一夜情”大大掉價(jià)了。

　　從另一個(gè)角度來說，“一夜情換名牌”表面看的確讓“一夜情”變得廉價(jià)了，但由于此“一夜情”并非真正基于情而是十足的“一夜性”，真正掉價(jià)的或許恰恰是那些“名牌”，畢竟名牌商品不但品質(zhì)優(yōu)良，而且具有較為陽(yáng)光的文化內(nèi)涵，受到大眾的喜愛和敬重?！耙灰剐浴本涂梢該Q得價(jià)值不菲的名牌商品，這名牌還值錢嗎？簡(jiǎn)直就是對(duì)名牌的玷污！

　　其實(shí)，該案本身純屬騙色劫財(cái)?shù)男袨?，既與“一夜情”無關(guān)，也與“名牌”沒瓜葛，因而，我們無需為此而過多糾結(jié)。只是，無論是這起欺詐、敲詐案也好，還是現(xiàn)實(shí)里的確存在的類似交易也罷，都讓我們看到了功利社會(huì)情愛價(jià)值觀念的迷失，或?yàn)榱俗非笪镔|(zhì)享受，或出于放縱肉欲，純真無瑕的愛和情已經(jīng)越來越被邊緣化了，丟失了最美好、最寶貴的東西，我們卻渾然不覺。

　　財(cái)富、女色被劫掠固然可惜、可嘆，但更可悲的還是我們自己主動(dòng)放棄的真情、真愛，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里扮演著類似于“失足女”和“失足男”的角色，因而，即使我們渾身上身都滿是名牌，也遮掩不了那份虛偽、曖昧、銅臭和丑陋，淪為物欲社會(huì)里一道黯然的風(fēng)景。

（責(zé)任編輯：方德永）