■對突發(fā)性危重病人來說，病發(fā)后五分鐘是黃金搶救期。（圖文無關(guān)）

　　■《學生猝死校園調(diào)查追蹤》

　　省衛(wèi)生廳、省教育廳回應(yīng)新快報報道 將調(diào)查大學生猝死校園案

　　■新快報記者 劉子瑜

　　昨日，新快報報道的廣東技術(shù)師范學院天河學院學生猝死校園案（詳見昨日AT07、08版），出街后引起極大反響，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，微博網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注，絕大部分網(wǎng)友在“轉(zhuǎn)發(fā)”和“評論”中對學校的做法表示質(zhì)疑，并聲援救人學生。

　　截至發(fā)稿時，新浪微博累計轉(zhuǎn)發(fā)該報道26834次。在騰訊微博上，該報道成為當日轉(zhuǎn)發(fā)最熱的新聞。

　　昨日，廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波及教育廳相關(guān)負責人均表示，將重視此事，并展開調(diào)查。

　　省衛(wèi)生廳

　　白云區(qū)衛(wèi)生局將調(diào)查取證

　　昨日，新快報記者就此事采訪省衛(wèi)生廳副廳長廖新波，他說：“我是今天才知道這個事情的，學校醫(yī)療室也是醫(yī)療機構(gòu)，衛(wèi)生部門有管理權(quán)。”

　　廖新波告訴新快報記者：“衛(wèi)生主管部門會重視（這個事情），根據(jù)屬地管轄規(guī)定，學校所在地廣州市白云區(qū)衛(wèi)生局會盡快展開調(diào)查、取證工作?！?/P>

　　廖新波介紹，學校醫(yī)療室的管理同樣受《中華人民共和國醫(yī)療機構(gòu)管理條例》等法律法規(guī)約束。記者查詢《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》發(fā)現(xiàn)，其第三十一條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)對危重病人應(yīng)當立即搶救。對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當及時轉(zhuǎn)診?！?/P>

　　對于有學生反映校醫(yī)療室醫(yī)生并未對何偉鋒進行心肺復(fù)蘇等搶救手法的情況，廖新波強調(diào)說：“基層醫(yī)生必須懂得并會心肺復(fù)蘇搶救手法，衛(wèi)生廳也會不斷給基層醫(yī)生培訓、監(jiān)督、檢查。”

　　省教育廳

　　已形成處理意見報領(lǐng)導

　　昨日一早，新快報記者同樣將此事反映給省教育廳辦公室有關(guān)負責人，該負責人告訴記者：“截至目前，自己所在的辦公室并未接到廣東技師學院天河學院上報學生猝死一事?！彼硎荆渌剖沂欠袷盏?，需要進一步調(diào)查。

　　對于天河學院院方領(lǐng)導表示會處分部分反映當晚事發(fā)情況的學生的說法，該負責人明確告訴記者：“這個事情我們會立即上報給省廳相關(guān)領(lǐng)導，我們會重視。”

　　該負責人表示，將會盡快展開調(diào)查，客觀公正，依法依規(guī)進行處理。

　　至記者截稿時，省教育廳再次回應(yīng)此事：“目前省教育廳對廣東技術(shù)師范學院天河學院學生猝死一事，已經(jīng)形成相關(guān)意見，正在報送廳領(lǐng)導?！?/P>

　　網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)

　　校領(lǐng)導要推救人學生為被告

　　網(wǎng)友：告學生缺師德

　　昨日，網(wǎng)友對天河學院校領(lǐng)導要將救人的五名同學推上被告席這一“雷人”說法深表震驚，眾網(wǎng)友怒斥：“做法欠妥，缺失師德。”

　　網(wǎng)友藍嵐XL說：“學生出事，可是所謂的校領(lǐng)導除了撇清責任就是恐嚇威脅，把悲劇當鬧劇上演，丑態(tài)畢露……教育所一貫宣稱的以人為本在哪里？對生命的尊重在哪里？”

　　網(wǎng)友ju小海的藍天說：“為人師表，老師說出這樣的話語，不管是不是激動或者生氣，都是不負責任的，有失校長身份，應(yīng)該給予反思，更不應(yīng)該威脅記者說要處分學生的話?！?/P>

　　新浪廣東頻道發(fā)起投票：“遇到校內(nèi)急病，同學該做什么？”截至記者發(fā)稿，網(wǎng)民投票顯示：55%的學生表示應(yīng)該送往校醫(yī)療室；31%學生表示撥打120；8%學生表示做簡單自救措施；6%情況不明，什么都不做。

　　學生微博私信本報爆料：校方要求學生“禁聲”

　　從昨日9時開始，無論是本報官方微博還是新快報記者的微博，甚至是新浪網(wǎng)新聞頻道微博先后收到諸多學生的私信。一些自稱是天河學院的學生通過私信反映，事發(fā)后，學校一度要求學生拒絕媒體采訪，不得透露相關(guān)事宜。

　　“其實學院多次打壓學生，只要有學生在微博指出學校不足，領(lǐng)導就會處罰學生，校內(nèi)完全沒有發(fā)言權(quán)。”

　　“謝謝你！我代我們已經(jīng)走了的鋒師兄謝謝你們，還有為幾個被學校陷害的同學謝謝你，還有一件事想跟你說：我們學校的學生都是冒死轉(zhuǎn)發(fā)你那條微博的，要是給學校知道，我們肯定會遭遇封口?！?/P>

　　“學校不允許我們在微博上提及這個事情，如果一旦被查到，學校會取消我們的評獎評優(yōu)資格?！?/P>

　　記者還了解到，昨日搜狐網(wǎng)微博中心編輯與其中一位反映事發(fā)情況的學生通電話，學生表示，29日學校領(lǐng)導給他們開了專項會議，具體內(nèi)容，該學生表示不便透露，隨后匆匆掛掉電話。

　　事件反思

　　萬人高校附近沒有120急救點

　　“對于這樣突發(fā)性猝死病人，20公里的距離確實顯得遠了一些?！碑敃r參與急救的白云區(qū)太和鎮(zhèn)醫(yī)院駱永溪醫(yī)生坦言，“以前太和鎮(zhèn)醫(yī)院不是120救護點，需要從南方醫(yī)院派車，那更遠?！?/P>

　　駱永溪感慨道：“沒辦法，市衛(wèi)生局開會也說過，120急救點市區(qū)集中，郊區(qū)比較分散。”事實上，新快報記者發(fā)現(xiàn)，在帽峰山附近，不僅僅有著廣東技術(shù)師范學院天河學院一所萬人高校，還有電子信息技術(shù)職業(yè)學院等高校，他們并不像大學城那樣，有著大型醫(yī)療機構(gòu)。

　　距廣東技術(shù)師范學院天河學院最近的急救點位于太和鎮(zhèn)，距離學校至少20公里，以最快車速趕到，亦需要10-15分鐘。

　　而駱永溪告訴記者，心血管疾病突發(fā)搶救時間為5分鐘，這就是醫(yī)學上的“黃金5分鐘”。

　　有電子信息技術(shù)職業(yè)學院的學生建議，衛(wèi)生部門能否在偏遠地區(qū)的學校設(shè)立一個太和醫(yī)院分院或者第二門診部。

　　高校醫(yī)療室設(shè)備人員急需改觀

　　如果說，在所謂的“黃金5分鐘”內(nèi)，一線的救護人員無法趕到，那么，所有的希望都將寄托在學校內(nèi)自有的醫(yī)療設(shè)備及醫(yī)療人員身上。

　　駱永溪說，他去過學校的醫(yī)療室，“那個學校我至少去了3次，去過他們的醫(yī)務(wù)室，說實話，如果真的是應(yīng)急搶救，可能確實不能達標?！?2月5日，新快報記者與黃菲青去醫(yī)療室時，雖然大門緊鎖，但透過玻璃可以清晰看到，醫(yī)療室內(nèi)被隔成數(shù)間房，每個房子只有一張床，床邊沒有氧氣罐，另一間醫(yī)療室里，地上放著透明的醫(yī)用冰箱，但冰箱里空空如也，地上有一個醫(yī)用鍋。大廳里擺放著兩條長椅。有學生反映，他們平時生病，就坐在大廳里掛掛鹽水，且藥費極貴。

　　事實上，不僅僅是廣東技術(shù)師范學院天河學院的校園醫(yī)療欠缺，此前，有媒體報道了廣州從化某獨立學院學生小黃在校內(nèi)突然休克倒地不起，在場師生撥通了校醫(yī)室電話，僅有的一名校醫(yī)答復(fù)：“我不來的，現(xiàn)在沒空，校醫(yī)室走不開！”

　　記者再訪天河學院醫(yī)療室

　　大門緊鎖 久敲無人應(yīng)

　　12月5日，新快報記者再次前往位于帽峰山邊的廣東技術(shù)師范學院天河學院采訪。

　　當日，該校進行調(diào)休，全校放假。據(jù)值班學生處副處長及宣傳部部長黃菲青介紹：“由于前段時間在迎接本科教學評估工作，全校都沒放假，評估結(jié)束后，統(tǒng)一放假?！毙驴靾笥浾唠S后獨自來到了校醫(yī)療室，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療室四個門緊鎖，新快報記者多次敲門無應(yīng)答。

　　記者將此事反映給宣傳部部長黃菲青：“學校放假，醫(yī)療室也放假，學生萬一生病怎么辦？”

　　黃菲青隨即反駁并信誓旦旦地告訴記者：“不會，怎么可能，我們醫(yī)療室都是有人值班的?！?/P>

　　記者請黃菲青隨同記者再去一次，下午3時，記者與黃菲青到達醫(yī)療室門口，發(fā)現(xiàn)依舊大門緊鎖，黃菲青多次敲門，均無人應(yīng)答，前后長達5分鐘之久。

　　“這群人，怎么可以這樣。”黃菲青生氣地說道。

　　律師說法

　　律師致電本報

　　如真起訴愿免費為學生提供法律幫助

　　昨日，廣東粵廣律師事務(wù)所張揚律師致電新快報，他說看到本報有關(guān)報道后深表震驚，“如果學校將學生推上被告，我們律師事務(wù)所愿意免費為學生提供法律咨詢及司法援助?！?/P>

　　他說，校方領(lǐng)導說起訴學生或處罰學生，都是說不通的。“即使學校起訴學生，校方在法律上得到認可會微乎其微，而學生會占有相當大的優(yōu)勢?！?/P>

　　張揚律師告訴新快報記者：“首先，學生這個行為屬于一個應(yīng)當且合理的行為，不存在問題，送患者進校醫(yī)療室，是正確舉措；其二，學生最終撥打了120急救電話?！?/P>

　　相反，張律師表示，學校方面可能存在連帶責任，“如果是醫(yī)療室錯誤的判斷導致了患者就醫(yī)延遲或死亡，應(yīng)該是有一定連帶責任?！?

（責任編輯：肖悅）