美國(guó)現(xiàn)在高調(diào)重返亞太，在中國(guó)周邊投子布局，意圖十分明顯，就是劍指中國(guó)、遏制中國(guó)。正當(dāng)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人東奔西走、自鳴得意之時(shí)，美國(guó)卻犯了一個(gè)致命的戰(zhàn)略錯(cuò)誤——敵情判斷失誤，戰(zhàn)略重心置放失誤，戰(zhàn)略手段選擇失誤。

　　首先，美國(guó)最大的敵人是恐怖分子，而不是中國(guó)。當(dāng)年，小布什總統(tǒng)執(zhí)政之初，一度把中國(guó)當(dāng)作最大的潛在對(duì)手，結(jié)果怎么樣？爆發(fā)了“9·11”事件，美國(guó)為此付出慘重代價(jià)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人恍然大悟，恐怖主義分子才是美國(guó)最危險(xiǎn)的敵人。

　　毋庸諱言，中國(guó)的崛起會(huì)影響某些美國(guó)人的霸主心態(tài)，但不會(huì)危及美國(guó)人民的人身安全；中國(guó)的崛起會(huì)擠占一些美國(guó)人的紅利，但也會(huì)給許多美國(guó)人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，帶來(lái)物美價(jià)廉的日用品，提供投資市場(chǎng)。中國(guó)發(fā)展軍力，只是為了維護(hù)自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成任何威脅。基辛格博士曾有一句名言：中國(guó)本來(lái)不是美國(guó)的敵人，但是如果美國(guó)總把中國(guó)當(dāng)作敵人，那么，中國(guó)就有可能真正成為美國(guó)的敵人。

　　其次，美國(guó)安全戰(zhàn)略的重心不在亞太，而在反恐戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)的核心利益是確保自身安全，現(xiàn)在恐怖主義對(duì)美國(guó)的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解除，美國(guó)安全的主戰(zhàn)場(chǎng)仍然是在反恐領(lǐng)域。雖然美國(guó)依靠炮艦政策迅速結(jié)束了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，卻留下了伊拉克問(wèn)題、阿富汗問(wèn)題、利比亞問(wèn)題?！皢?wèn)題”的解決要比“戰(zhàn)爭(zhēng)”的解決麻煩得多、棘手得多。美國(guó)短時(shí)間內(nèi)不可能從這些地區(qū)脫身，否則前一段的付出將前功盡棄。比起反恐戰(zhàn)場(chǎng)，亞太地區(qū)對(duì)美國(guó)的安全來(lái)說(shuō)，威脅要小得多。用美國(guó)人的話(huà)說(shuō)，美國(guó)在亞太地區(qū)的利益無(wú)非就是兩項(xiàng)，一是海上通道的安全，二是盟友的安全。這兩項(xiàng)哪項(xiàng)比美國(guó)的自身安全更重要？權(quán)衡利弊，美國(guó)應(yīng)該明白它的安全戰(zhàn)略重心到底在哪里。

　　更重要的是，要識(shí)時(shí)務(wù)。圍堵遏制無(wú)用，合作共贏才是出路。當(dāng)今的時(shí)代主題是“和平與發(fā)展”，但美國(guó)卻逆潮流而動(dòng)，在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，采取了一個(gè)錯(cuò)誤的手段，去對(duì)付一個(gè)錯(cuò)誤的對(duì)手?，F(xiàn)在已經(jīng)是后冷戰(zhàn)時(shí)代，而美國(guó)仍然延用冷戰(zhàn)手段來(lái)對(duì)付它想象中的“敵人”。自新中國(guó)建立以來(lái)，美國(guó)就對(duì)它圍追堵截，先是試圖將它拒之于聯(lián)合國(guó)之外，后來(lái)又試圖把她拒之世貿(mào)組織之外，至今仍然對(duì)她實(shí)施高科技和先進(jìn)武器裝備的封鎖，結(jié)果有用嗎？恰恰適得其反，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，軍事實(shí)力任何國(guó)家都不敢小覷。這都是美國(guó)圍堵政策逼出來(lái)的，美國(guó)陷入了“搗亂失敗，再搗亂再失敗”的怪圈，難道還不值得反思嗎？美國(guó)和中國(guó)周邊國(guó)家都應(yīng)該明白，現(xiàn)在和中國(guó)合作還可以有互利共贏的機(jī)會(huì)，待中國(guó)突出重圍發(fā)展起來(lái)，再想和中國(guó)合作，中國(guó)則要查查你有沒(méi)有“不良記錄”了。

　　現(xiàn)在該是美國(guó)深思的時(shí)候了，既然提出重返亞太，那么就證明，美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)“離開(kāi)亞太”的悲傷記憶。當(dāng)時(shí)為什么離開(kāi)？還不是因?yàn)榱Σ粡男?，?shí)施戰(zhàn)略收縮的結(jié)果。現(xiàn)在的情況又比那時(shí)候好多少？美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇二戰(zhàn)以來(lái)的罕見(jiàn)危機(jī)，國(guó)內(nèi)失業(yè)率居高不下，國(guó)際上的恐怖威脅此起彼伏，美國(guó)哪里還有精力和實(shí)力到亞太地區(qū)來(lái)擴(kuò)張，到南海來(lái)“多管閑事”？中國(guó)沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的利益，你跑到亞太來(lái)圍堵中國(guó)干什么？你把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，自己后院的安全誰(shuí)來(lái)保護(hù)？因此，真正能夠挑戰(zhàn)和打敗美國(guó)的不是別人，恰恰是它自己的錯(cuò)誤決策。（羅援 中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)）

（責(zé)任編輯：肖悅）