此次，彭宇案被再次提及，應(yīng)與剛發(fā)生不久的小悅悅事件有關(guān)。而此次彭宇案被提及的角度則與之前有所不同，此次不僅是再次回憶，不僅是再次指責(zé)，而且還以傳言的形式，表達(dá)了一個(gè)信息：彭宇案被翻案，當(dāng)事人被處理。事實(shí)上，這個(gè)傳言只是個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳言而已，經(jīng)過(guò)記者的實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，彭宇案的當(dāng)事人只是調(diào)離了法院并沒(méi)有被停職。

　　其實(shí)，傳言也是一種輿情。人們之所以傳播一則未經(jīng)證實(shí)的傳言，根本原因有二：一是，想通過(guò)這種傳播得到回答，當(dāng)大家都在傳播一個(gè)傳言時(shí)，有關(guān)方面必然會(huì)重視；二是，想通過(guò)這樣的傳言表達(dá)一種訴求。顯然，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上傳播彭宇案翻案的傳言，其最終目的在于后者。彭宇案對(duì)于社會(huì)的最大傷害，就在于它模糊了一個(gè)基本價(jià)值觀——好人有好報(bào)?，F(xiàn)在，人們希望這個(gè)邊界被重新界定。（乾羽 教師）

（責(zé)任編輯：姬明華）