本期主持 董碧輝

　　廣州軍區(qū)某測繪大隊下士小劉騎自行車返回宿營地途中，看到一位老大爺暈倒在路邊，急忙撥通120急救電話，與醫(yī)護人員一起將老大爺送到醫(yī)院。不料，老大爺?shù)挠H屬趕來后，硬說小劉是肇事者。小劉無奈，只好從銀行卡中取出3000多元付了醫(yī)藥費。得知此事，該大隊領(lǐng)導立即指派法律骨干進行走訪調(diào)查，尋找目擊證人，證實了小劉確屬見義勇為。聽了目擊證人的證言，老大爺?shù)挠H屬誠懇地向小劉道歉，當場退還了醫(yī)藥費。

　　呂平（錢報網(wǎng)網(wǎng)友）：近段時間，筆者老在想著一個問題，就是這“老人跌倒了到底要不要扶”的問題？從尊老愛幼、見義勇為的角度考慮，老人跌倒是應該要扶起的；但從諸多的事例來看，這老人可是“扶不起”呀。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要是現(xiàn)在的人太過于現(xiàn)實，物欲橫流的社會，誠信欠缺。有的人錯誤地認為如果不是你干的，你有那么好心嗎？別人都不去扶，你為什么要去扶呢？不是你撞的也是你撞的。個人認為，社會要大力弘揚尊老愛幼、見義勇為的精神外，更多的是要建立一種機制，使得好人付出愛心應有回報，人人爭做好事，讓老人跌倒了有人扶，讓助人者“扶得起”。

　　默然回首（錢報網(wǎng)網(wǎng)友）：前兩天剛看到一個報道，摔倒老人該不該扶？中央文明辦副主任王世明說，對扶老攜幼，我們的態(tài)度就是應該去做，沒有二話可說。我認為王副主任從道德層面上解決了問題，但沒有從法律層面上給出答案，如果做好事后被冤枉該如何從法律上維護自身的權(quán)益。凡做好事者，大多是心地善良之人，如果這樣的人被冤枉，可以想一想對社會的傷害有多大，同時這也助長了一些人的歪風邪氣，因此，作為社會的各個層面，都應該提倡依法維權(quán)！

　　潛海龍（錢報網(wǎng)網(wǎng)友）：看過一幅漫畫：一個大大的“德”字，左邊的雙人旁倒了，一個人滿頭大汗在扶持，似乎力不從心…… 是呀，道德是人與人之間相互的扶持，是四季恒常，是良心的堅守，是幫助，是溫暖，是信任。所以，扶起老人前，先扶起道德。否則，彭宇案還會繼續(xù)上演，“找證人討公道”會涼薄很多人的心。

　　凌心園主（錢報網(wǎng)網(wǎng)友）：首先表明態(tài)度，老人跌倒肯定是應該幫助的。但具體怎么做，我們要學會見義智為。作為助人者，應有意識的留下旁觀者聯(lián)系方式以便作證，而旁觀者也應有義務(wù)為其作證。而作為老人，我建議盡量不要一個人出門，必須獨自出門時，選擇人多熱鬧的地方行走，萬一有意外，潛在助人者也不用擔心沒有旁證。此外，相關(guān)部門應對此類事件中的助人者給予保障。法律上有個理論，叫無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前，應視其無罪。我覺得在扶老人的問題上也可以借鑒這個原則，即在沒有其他第三方證據(jù)之前，對于扶老人或送老人到醫(yī)院的人應視其為助人者，而非采取“撞了人才救人”這樣的有罪推定。

　　無風日子（錢報網(wǎng)網(wǎng)友）：扶與不扶，本來只是一個簡單的道德問題，但現(xiàn)在卻變得越來越復雜了，因為扶了以后，就有可能被冤枉成“肇事者”，這讓本該是毫無顧慮的行為，一下子讓人顧慮重重，不敢伸手了。在當今的日常生活中，我們經(jīng)常要多個心眼，防被騙，防被冤，人與人之間越來越缺少了信任感，從而導致了武漢88歲老人摔倒，無人敢扶窒息身亡的悲劇。所以，今天在我們面前倒下的已經(jīng)不是一位“老人”，而是我們這個社會的“人性”。那么，為了避免這種現(xiàn)象的再度發(fā)生，我想該是到了政府“出手相扶”的時候了。之前有深圳高中生扶起老人送醫(yī)院，每人獎勵一萬元的報道，我為政府這樣的做法叫好。雖然出手相助時并不是為了有什么獎勵，但是這獎勵已經(jīng)變成了一種承認，一種鼓勵，甚至是一種保護，他保護的不僅是救助人的權(quán)利，也保護了被求助人的生命，更是保護了這種崇高的社會風尚。

　　董碧輝：面對倒地老人，勇敢地去扶，這是一種公德。這樣的公德不能消失，前提是必須給那些做好事反被誣的人一個公道。不能讓那些舉著燭火的人燒痛自己的手，如若不然，人人都會退縮到自掃門前雪的黑暗里去。

（責任編輯：肖悅）