中新網(wǎng)9月13日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前刊文說(shuō)，老人跌倒扶他一把，本是天經(jīng)地義的事，怎么卻成了大事？翻找資料，不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜。當(dāng)?shù)赖轮萍s起不了作用時(shí)，當(dāng)社會(huì)還處在“人情重”的階段時(shí)，陌生人群之間就更需要完善的法律細(xì)節(jié)來(lái)保障施救者的利益。

　　文章摘編如下：

　　“扶跌倒老人 衛(wèi)生部發(fā)指南”，近日的北京都市報(bào)《新京報(bào)》封面斗大標(biāo)題寫(xiě)著。

　　翻到報(bào)紙內(nèi)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)新聞非常專(zhuān)業(yè)嚴(yán)肅。報(bào)道先說(shuō)明，跌倒是中國(guó)65歲以上老年人傷害死亡的首要原因，之后再細(xì)述指南的重點(diǎn)內(nèi)容，告訴讀者不要急于扶起跌倒老人，要分情況進(jìn)行處理，是否有意識(shí)，是否有外傷，如無(wú)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，就不要隨便搬動(dòng)，以免加重病情等等。

　　突然冒出的“老人跌倒干預(yù)指南”在新浪微博上成了熱門(mén)話(huà)題，引來(lái)五萬(wàn)多人議論。有關(guān)指南從“怎么扶”的技術(shù)角度處理，網(wǎng)民更多從“敢不敢扶”的道德角度去激辯。

　　在網(wǎng)民投票中，表示“不會(huì)扶，《指南》又不是幫扶者的法律保障”的占了大多數(shù)(43%)， 38%選擇“不好說(shuō)”，表示“肯定會(huì)扶，但和《指南》無(wú)關(guān)”的約20%。

　　老人跌倒扶他一把，本是天經(jīng)地義的事，怎么卻成了大事？翻找資料，不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜。

　　中國(guó)媒體最常引用的是發(fā)生在2006年的“彭宇案”。當(dāng)時(shí)有個(gè)叫彭宇的南京人在公交站臺(tái)扶起跌倒的老太太，卻遭對(duì)方反告撞人，還被判向老人支付4萬(wàn)余元人民幣。之后，天津、南通、武漢、上海等地也都傳出翻版“彭宇案”，讓扶跌倒老人成了難事。

　　媒體又報(bào)道，武漢市一位88歲的老人在住家附近的菜市場(chǎng)門(mén)口摔倒，卻無(wú)圍觀者敢扶他一把。老人在一個(gè)半小時(shí)后才被送醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。老人的妻子感嘆，“如果當(dāng)時(shí)有人扶他一把，或者幫他轉(zhuǎn)個(gè)身，讓鼻血流出來(lái)，或許他就不會(huì)走……”老人的兒子難以理解，“難道現(xiàn)在老人倒地后，就真的沒(méi)人敢扶了嗎？難道助人為樂(lè)的美德就這樣丟失了嗎？”

　　當(dāng)?shù)赖轮萍s起不了作用時(shí)，當(dāng)社會(huì)還處在“人情重”的階段時(shí)，陌生人群之間就更需要完善的法律細(xì)節(jié)來(lái)保障施救者的利益，以免去施救者反被誣告的疑慮。

　　除了加強(qiáng)法律法規(guī)之外，在街道和主要通道上裝置更多攝像頭也是必要的。如果遇到好心人被冤的案子時(shí)，相關(guān)帶子可作為有利的證據(jù)。又或者，施救者可邊救人邊用手機(jī)拍照或錄像，保存起來(lái)作為自保證據(jù)。(沈澤偉)

（責(zé)任編輯：肖悅）