作者:胡藝

　　摘要：中國(guó)人民大學(xué)政治系副教授陳偉撰文批評(píng)學(xué)生會(huì)，稱(chēng)“大學(xué)的團(tuán)委和學(xué)生會(huì)，早已成為高校的藏污納垢之地”。他認(rèn)為高校的團(tuán)委、學(xué)生會(huì)，某種意義上是中國(guó)官場(chǎng)丑陋生態(tài)的縮影。學(xué)生會(huì)的許多做法，是中國(guó)體制內(nèi)最糟糕做法的復(fù)制。   

 　　中國(guó)人民大學(xué)政治系副教授陳偉撰文批評(píng)學(xué)生會(huì)，稱(chēng)“大學(xué)的團(tuán)委和學(xué)生會(huì)，早已成為高校的藏污納垢之地”。他認(rèn)為高校的團(tuán)委、學(xué)生會(huì)，某種意義上是中國(guó)官場(chǎng)丑陋生態(tài)的縮影。學(xué)生會(huì)的許多做法，是中國(guó)體制內(nèi)最糟糕做法的復(fù)制。一方面是不少人對(duì)高校學(xué)生會(huì)的存在意義和作用持保留意見(jiàn)，另一方面又是大學(xué)新生入學(xué)后擠破頭想加入學(xué)生會(huì)(10月4日《羊城晚報(bào)》)。

　　人大副教授撰文批評(píng)“大學(xué)團(tuán)委和學(xué)生會(huì)早已成為藏污納垢之地”。此話(huà)有點(diǎn)以偏概全的意味。難怪此話(huà)一出，網(wǎng)友一片嘩然，并有學(xué)生干部要其公開(kāi)道歉。雖說(shuō)學(xué)生會(huì)的正面價(jià)值不容否認(rèn)，我們不能武斷地說(shuō)所有學(xué)生會(huì)都“藏污納垢”，但是現(xiàn)實(shí)大學(xué)生態(tài)中的學(xué)生會(huì)的功能確實(shí)在被扭曲、異化。大學(xué)學(xué)生會(huì)儼然成了官場(chǎng)丑態(tài)的縮影。

　　“有限的支教名額被校級(jí)學(xué)生組織瓜分”、“每年換屆階段學(xué)生會(huì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間暗中互相傾軋、手段極其卑劣”、“學(xué)生組織公款吃喝盛行”、“學(xué)生會(huì)干部，官腔連篇，言不由衷，無(wú)出其外，敗壞了人大學(xué)生的形象?！北M管陳偉副教授說(shuō)的是他在人民大學(xué)看到的現(xiàn)象。但是，放眼望去，其他大學(xué)的學(xué)生會(huì)何嘗不是這樣呢？

　　筆者不妨略舉幾例，揭開(kāi)學(xué)生會(huì)的神秘面紗。2007年9月20日《新商報(bào)》報(bào)道：記者在大連某高校的學(xué)生會(huì)招新現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生會(huì)為緩解經(jīng)濟(jì)壓力，加入了一條入會(huì)新規(guī)，新生想進(jìn)學(xué)生會(huì)必須自帶1000元的“嫁妝”——贊助費(fèi)。2008年11月4日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》報(bào)道：濟(jì)南某高校大學(xué)生小王，為能當(dāng)上學(xué)生會(huì)干部，花5000元四處打點(diǎn)，光送領(lǐng)導(dǎo)的一盆花，就花了近千元。他還訂下學(xué)校周邊的飯店，請(qǐng)老師和上一屆學(xué)生會(huì)的“元老”分別大吃了一頓。最終如愿以?xún)數(shù)卦谠簩W(xué)生會(huì)任職。

　　 有大學(xué)生算了這樣一筆賬：“在學(xué)生會(huì)、班委會(huì)擔(dān)任職務(wù)，評(píng)優(yōu)、入黨時(shí)都會(huì)有優(yōu)勢(shì)，有了這些榮譽(yù)，在評(píng)選獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)也會(huì)為自己加分。就業(yè)壓力比較大，而許多單位在同等條件下更青睞學(xué)生干部，不少學(xué)生想盡方法在學(xué)生會(huì)、班委會(huì)任職，入黨，增加就業(yè)砝碼。”

　　擔(dān)任干部，既能鍛煉社會(huì)交際能力，培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)管理能力，又有利于獲取高額獎(jiǎng)學(xué)金回報(bào)，為就業(yè)爭(zhēng)取籌碼。從投資性?xún)r(jià)比來(lái)看，大學(xué)生花錢(qián)買(mǎi)“學(xué)生官”，做的絕非虧本生意。但是如果花錢(qián)打點(diǎn)、請(qǐng)客擔(dān)任學(xué)生干部成為校園潛規(guī)則，豈不是讓大學(xué)校園變成了富人子女的俱樂(lè)部？把學(xué)校當(dāng)成了“賣(mài)官鬻爵”的實(shí)習(xí)基地？學(xué)生除了拉關(guān)系、走后門(mén)，哪里還有心思做學(xué)問(wèn)？學(xué)生時(shí)代染上“官癮者”，走上社會(huì)，豈不變本加厲，大膽擠入買(mǎi)官賣(mài)官隊(duì)伍？此舉不僅對(duì)寒門(mén)學(xué)子與不愿意掏腰包買(mǎi)官的學(xué)生極不公平，而且與大學(xué)辦學(xué)宗旨背道而馳?！安匚奂{垢”的學(xué)生會(huì)與班委會(huì)，哪里還有資格代表同學(xué)們？

　　高校學(xué)生會(huì)、班委會(huì)充滿(mǎn)銅臭氣息，不僅扭曲了學(xué)生會(huì)、班委會(huì)自我服務(wù)、自我管理、自我教育的本質(zhì)，而且制造了新的社會(huì)不公。陳偉副教授批評(píng)學(xué)生會(huì)、團(tuán)委“藏污納垢”固然讓有些學(xué)生干部不好接受，但是校方不可等閑視之，而應(yīng)該引起反思。一方面要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生會(huì)、班委會(huì)的教育引導(dǎo)，健全管理監(jiān)督機(jī)制；另一方面，要把學(xué)生會(huì)、班委會(huì)選舉，獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定，入黨、就業(yè)這類(lèi)信息，充分暴露在陽(yáng)光下，接受全體師生與社會(huì)公開(kāi)監(jiān)督。更為重要的是，教育者不僅要做學(xué)問(wèn)領(lǐng)路人，更要身體力行做學(xué)生人格、品德的導(dǎo)師。

（責(zé)任編輯：王琴）