幾天前，武漢市一位８８歲的老人在菜場(chǎng)口摔倒后，因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。這是一場(chǎng)可以避免的悲劇，當(dāng)時(shí)只要有人上前扶一把，就有可能挽救老人的生命；但這似乎也是一場(chǎng)無(wú)法避免的悲劇，因?yàn)椤芭碛畎浮钡暮?yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，圍觀者怕被污蔑為肇事者，誰(shuí)都不敢上前扶起老人。

　　近幾年來(lái)，見(jiàn)義勇為的風(fēng)險(xiǎn)似乎在不斷上升，老人跌倒了扶一把都有可能惹官司上身。老人跌倒了該不該扶？這個(gè)曾經(jīng)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的問(wèn)題，正在不斷喚起人們對(duì)社會(huì)救助及倫理道德的反思。

　　有人說(shuō)，武漢這位跌倒的八旬老人不是死于公眾的冷漠，而是膽怯。據(jù)了解，跌倒是我國(guó)傷害死亡原因的第四位，而在６５歲以上的老年人中更是排在首位。我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，６５歲及以上老人已達(dá)１．５億。按通常３０％的發(fā)生率估算，每年有４０００多萬(wàn)老人至少發(fā)生１次跌倒。關(guān)愛(ài)老人是全社會(huì)的共同責(zé)任。要讓社會(huì)扶起老人，需要司法和道德的雙手合力。

　　從司法層面講，必須免除善意救助者的責(zé)任。司法有引領(lǐng)公民向善、呵護(hù)公序良俗的義務(wù)。在英美法系國(guó)家有一種法則被稱為“好撒馬利亞人法則”。比如，美國(guó)有法律要求，在緊急狀態(tài)下，施救者因其無(wú)償?shù)木戎袨槎o被救助者造成民事?lián)p害時(shí)，其責(zé)任可以依據(jù)一定程序予以免除。

　　我國(guó)法律遵循的舉證原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，如果受害人認(rèn)為施救者就是侵權(quán)人，必須要拿出證據(jù)來(lái)證明施救者的過(guò)錯(cuò)。從這個(gè)角度講，公眾多多少少有些高估了見(jiàn)義勇為的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，人們的“膽怯”更多的還是一種怕麻煩的心理在起作用，寧愿圍觀也不愿出手。

　　這就又回到了道德層面?！叭巳俗晕！辈皇且?guī)避道德義務(wù)的借口，重拾中華民族的尊老傳統(tǒng)，全體公民都應(yīng)該付諸行動(dòng)。青島市２２０路公交車駕駛員張莉常年立足崗位、愛(ài)老敬老，她有句話頗有說(shuō)服力：“每個(gè)人都有父母，誰(shuí)家都有老人，誰(shuí)都有老了的時(shí)候，所以我覺(jué)得每個(gè)人都應(yīng)該照顧好老人。”

　　同時(shí)，全社會(huì)還要積極營(yíng)造為愛(ài)心人士撐腰的氛圍。華南師范大學(xué)教授談方發(fā)起并設(shè)立“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，就鼓勵(lì)人們大膽攙扶，積極伸出援助之手，若因此產(chǎn)生官司該基金提供免費(fèi)法律援助，若敗訴還給賠償金額。這種思路，或可轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N政府行為。說(shuō)到底，還是得靠法律與道德的雙管齊下，來(lái)維護(hù)全社會(huì)的道德水準(zhǔn)。

（責(zé)任編輯：肖悅）