看到老人跌倒怎么辦？唔該，先讀新鮮出爐的指南！

　　9月6日，衛(wèi)生部公布了《老年人跌倒干預技術指南》。其中明確提出：見到老人跌倒不要急于扶起，要分情況進行處理。仔細讀來，指南中所涉及的無非是普通急救知識。盡管衛(wèi)生部官員也一再強調(diào)，出臺指南與社會事件無關，“指南談的是技術問題，不應變成倫理問題”，但輿論卻不這么理解。

　　有南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”的“前車之鑒”，“神奇”的場景一再發(fā)生：杭州學生幫扶老人卻遭家長訓斥、老人菜場摔倒終因無人幫扶而死，等等。人之初，性本善。當基本的善意無法得到肯定和保護，誰還會覺得攙扶老人僅僅是個技術問題？

　　也有試圖用技術手段改善道德困境的努力。華南師范大學的教授談方創(chuàng)辦了一家民間公益組織——中國好人網(wǎng)，還開設了“攙扶老人風險基金”。成立之初，談方自己帶頭捐出兩萬元，后來陸續(xù)募集到四萬多元善款，同時也吸引了來自全國各地的60多名律師加入。

　　談方說，“不管是誰，見到有老人摔倒你大膽去攙扶，由此打的官司，我們律師免費給你打，你如果真的是敗訴了，我們給你賠償金額，不管多少。有人問我們設不設上限，我們不設！”

　　談方收獲了掌聲也收獲了無奈。半年來，該組織一共關注了十幾起類似事件。而真正接觸和受理的只有三起。其中有兩起當事人最終都放棄接受救助。一方面對方不愿往事重提；另一方面“好人”擔心的還是周圍的輿論壓力，就怕被人說“訛錢”。唯一的一起救助僅發(fā)放了508元。

　　放眼世界，英美法系國家有所謂“好撒馬利亞人法則”來解決這個問題。法則要義是在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償?shù)木戎袨槎o被救助者造成民事?lián)p害時，其責任可以依據(jù)一定程序予以免除?？上В覀儧]有類似的法律支撐，還缺乏強有力的見義勇為保障救助機制。談方鼓勵中國好人，又豈止愛心了得。

　　一邊做好事，一邊準備自證清白，幾乎是當下“中國好人”的現(xiàn)狀。再想一想，那些真正的草根公益行動者又何嘗不是身處類似的尷尬處境？但即便如此，中國好人也還是值得去做。這種糾結(jié)，不妨以時下最流行的TV B體來開解，“吶，做好事呢，最要緊的就是行動。能不能獲得認同呢，是不能強求的。吶，別人誤會你吧，是他們不了解實情。發(fā)生這種事呢，大家都不想的。吶，我買了最新的一期《公益周刊》，要不要一起看一下呀！”

　　為中國好人，堅持釋放正能量啊。

（責任編輯：姬明華）