近日，關(guān)于對街頭摔倒的老人是扶還是不扶，在網(wǎng)上引起熱議。令人驚訝的是，近5000條議論，竟有95%傾向不扶！嗚呼這還真成為一個必須關(guān)注的社會問題了！

　　老人因心腦血管疾病或腿腳不利索，摔倒是常事。摔倒在人來人往的街頭，按說會有人幫忙解困。簡單地說，扶一把就可以起來，或者招呼110、120急救。這在以往似乎只是舉手之勞，可近一兩年情況復雜了。只因出了個彭宇案，那被救的老人一口咬定救人者即是肇事者，“彭宇”們再不敢輕易援之以手了。嗣后，鄭州出現(xiàn)了李凱強案，咱天津也爆出了一個“天津彭宇案”……就這樣，幾乎各地均由扶起老人演變成集體圍觀了。道德與法律，究竟誰撞了誰，三言兩語變得說不清。

　　大家都袖手旁觀的結(jié)果是顯而易見的：北京的一位八旬老人在距家僅百米處跌倒，只因無人扶起，而凄慘殞命。

　　撫順倒是有類似情況，一位小伙子扶起了摔倒的老人。但他的特殊身份，好像不具有代表性。因為他是輔警，那身有特征的服裝，幫助他完成了一項特殊的任務。這又容易令人遐想或瞎想：他若沒有那身標志性衣服呢？某地還真有交警就在身旁，卻依然鎮(zhèn)定自若，對摔倒老人不理不睬的。可見，有一身好服裝，如果缺乏愛心，照樣會無動于衷。當然，這小子被網(wǎng)友熱罵為“龜孫子”了，此后是否還穿得住這身警服難得說。

　　也別說，老者突然來個“老驥伏櫪”式的“臥槽馬”，硬說就是你碰的，還真有口難辯。借機“碰瓷”，讓助人為樂者吃啞巴虧，是確有其事的。北京有個65歲的孫某，專以街頭“碰瓷”為生，九年竟肇事341起。這種為老不尊的頑劣之徒，最后被識破拘留真是罪有應得。

　　最近又有公交車途中救助被撞老人而被老人誣為肇事者的，幸虧有車用錄像在，司機才洗清冤情。而如此的見義勇為，最終僅收到老太太家屬的一面錦旗了事。在我看來，理應追究老太太責任，才能還司機以公道。

　　老人們呵，請將自尊自愛美德發(fā)揚光大吧。不然的話，誰還敢向前對危難中的你施救呢？

　　衛(wèi)生部近日有關(guān)對摔倒老人救助辦法出臺，但那只是從醫(yī)務角度提出的技術(shù)指南，無關(guān)道德層面。試想，一個連跌倒老人都不敢扶起的民族，還咋談凝聚，又何談崛起?。?/P>

　　恕本人筆拙，在現(xiàn)實的大背景下，這一篇小文還真不好對標題做出肯定與否定的回答。只能呼喚道德的回歸，社會風氣的不斷好轉(zhuǎn)，到那時這類“扶，還是不扶？”的小題目，也就必然迎刃而解了。 （文木香）

（責任編輯：李明俐）