衛(wèi)生部網(wǎng)站6日公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，在“老年人跌倒的現(xiàn)場處理”部分提出：“發(fā)現(xiàn)老年人跌倒，不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理”。

　　此消息經(jīng)新華社播發(fā)后迅速被廣泛轉(zhuǎn)載，于互聯(lián)網(wǎng)激起熱議。有人擔(dān)憂：在社會正呼喚見義勇為精神、提倡倫理道德的今天，這個指南的發(fā)布是否唱了反調(diào)，為見死不救的“冷漠”提供了新的借口？

　　就在幾天前，一位88歲的老人摔倒無人相助，一個半小時后才被送到醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。此事再次拷問國人的良知，喚起對社會倫理道德的反思。

　　此前，“彭宇案”、“許云鶴案”等一系列案件，一定程度上令許多想做好事的人增添了顧慮。“扶不扶”，正在掀起一場社會大討論。

　　這種形勢下，《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》一句“不要急于扶起”，帶著巨大的視覺沖擊力，刺痛了一些人敏感的道德神經(jīng)。

　　那么，你是否還會第一時間義不容辭地去幫扶摔倒老人？怎樣才是解決“攙扶摔倒老人糾紛”的最好方法？《公益時報》與搜狐公益聯(lián)手推出的益調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.62%的網(wǎng)友表示會把摔倒老人攙扶起來，41.9%的網(wǎng)友表示會幫忙但不攙扶，打120或報警。

　　調(diào)查結(jié)果：

　　據(jù)《公益時報》與搜狐公益聯(lián)手推出的益調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.62%的網(wǎng)友表示會把摔倒老人攙扶起來，近五成的網(wǎng)友表示會幫忙，但不攙扶，打120或報警；26.5%的網(wǎng)友表示，要看情況，如果有人見證，也許會攙扶。

　　參與投票網(wǎng)友中1231名網(wǎng)友選擇了“肯定不會幫忙”，這種選擇有點讓人心寒，但也是無奈之舉，畢竟誰也不能保證做了好事之后沒有“惡報”。

　　許多事實讓我們不得不感慨，幫扶摔倒老人成為了社會難題。那么究竟原因在哪兒？46.1%的網(wǎng)友表示，社會風(fēng)氣差，缺乏誠信；43.92%的網(wǎng)友認(rèn)為，法律不完善，不能保護(hù)善良的人?？梢?，誠信與法律在網(wǎng)友心中是導(dǎo)致“摔倒老人社會難題”的癥結(jié)所在。

　　衛(wèi)生部網(wǎng)站6日公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，網(wǎng)友熱議。幫扶摔倒老人，是憑良心還是靠“指南”？51.4%的網(wǎng)友表示，期待這方面的法律完善，讓大家既能行善又不擔(dān)心“受傷害”。足見，在網(wǎng)友心中，法律的完善比“指南”更靠譜。

　　另外，21.11%的網(wǎng)友認(rèn)為良心和“指南”都不好用，現(xiàn)有情況下最好的方式就是不救助；也有21.13%的網(wǎng)友認(rèn)為，人心本善，還是要提倡大家做有良知的人；4.5%的網(wǎng)友表示，"指南"在某些方面還是有一定作用的。

　　網(wǎng)友聲音：

　　1、國家應(yīng)該修訂法律，如果查實老人屬于誣告，應(yīng)該追究老人的民事責(zé)任或者刑事責(zé)任，不能因為是老人就享有做錯事不受懲罰的權(quán)利。

　　2、人之初，性本善。個別老人出現(xiàn)訛人現(xiàn)象是因為：①看病太貴；②他們比較貧窮；③子女多數(shù)不孝且窮兇極惡（多數(shù)案例中都有這個現(xiàn)象）。

　　3、做好事情還要學(xué)學(xué)指南，而不是從心靈自發(fā)去做，這樣的行為真讓人感覺到不倫不類！

　　4、靠“指南”不行，靠“良心”也不行，“彭宇案”就是前車之鑒。還是要靠社會環(huán)境，特別是法律環(huán)境。（本報記者 張雪弢）

（責(zé)任編輯：姬明華）