9月3日上午，武漢市一位88歲的老人在菜場(chǎng)口摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時(shí)后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日成都晚報(bào)）

　　相信會(huì)有很多讀者，讀過這則新聞后，唯有一聲長(zhǎng)嘆發(fā)自內(nèi)心、一絲哀愁掠過腦海。卻不會(huì)感到驚愕或震憾，盡管逝去的生命無法復(fù)生，盡管死人的事是最大的悲催。因?yàn)檫@是人們意料之中、遲早必然要發(fā)生的悲劇，自從南京“彭宇案”判決生效后。至于何時(shí)發(fā)生、何處發(fā)生這悲劇，何人成為悲劇的主角，純屬偶然。一位老人摔倒了，一個(gè)民族糾結(jié)了。幫助他人能否有樂？悲憫之情何處安放？

　　站在道德高地，對(duì)旁觀者進(jìn)行道德譴責(zé)，是沒有意義的，因?yàn)檎f服不了大眾。人人都要吃菜，家家都要買菜，菜場(chǎng)上的人們來自各個(gè)家庭、各個(gè)社會(huì)階層、各個(gè)年齡階段。整整一個(gè)小時(shí)，沒有人上去扶起老人，難道說全社會(huì)的人都冷漠到冷血了？不相信！附近攤販的說法值得相信，“沒人敢上前扶一把”。不是人們不想上去攙扶，而是沒人“敢”！一個(gè)“敢”字，幾多無奈卻無限矛盾，幾多悲情卻無限悲哀。

　　這不僅是一個(gè)老人的悲哀，而且是一個(gè)社會(huì)的悲哀。這不僅是一代人乃至幾代人的悲哀，而且是一個(gè)民族的悲哀。這悲劇注定是一個(gè)民族道德史的恥辱，也是法律的恥辱，我們這一代人注定成為子孫的笑談。扶起面前摔倒的老人，能為而不敢為，想為卻有所顧忌。做好人好事需要極大的勇氣，需要能被法律承認(rèn)不是做了壞人壞事(肇事者、侵權(quán)者)，需要不被麻煩纏身付出巨額賠償。

　　如果說南京的“彭宇案”，是由于審判的法官，把“疑罪從有”的錯(cuò)誤司法原則，濫用在幫扶者身上，那么南通的老太，直到車上錄像證據(jù)真相大白時(shí)，才從誣陷改口為致謝，就直接暴露了部分人之“人心不古”、“恩將仇報(bào)”，就直接告誡人們做好人好事之前，先要考慮保護(hù)自己。據(jù)說，南通案，車上乘客和隨車員都能證明司機(jī)的車沒有撞倒老太，但是這人證警方未予采信，錄像物證面前，采信了。

　　“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，這句歌詞寫于國(guó)家主權(quán)遭遇外侵之時(shí)。但是中國(guó)人民沒有屈服于外侮，堅(jiān)決反擊侵略者，最后站起來了，立于世界民族之林。可是如今，社會(huì)信用的喪失，導(dǎo)致人們互相交往的成本高昂；社會(huì)良心的喪心，導(dǎo)致人們互相幫助的成本高昂。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。別人不能打敗，卻可以自己把自己打敗。如果我們互相難以信任，互相不敢?guī)椭敲?，未來的希望在哪里?/P>

　　至于88歲的老人，家人還該不該讓其單獨(dú)出來買菜；或者88歲老人倘若是孤獨(dú)者，買菜又能怎么辦；至于圍觀的人們?yōu)槭裁床淮?10請(qǐng)求警方來解救，或者警方能否應(yīng)付；至于如何攙扶老人才符合醫(yī)學(xué)道理，而不會(huì)誤傷老人；至于如果好心人撥打120搶救，誰來向醫(yī)院付費(fèi)；至于如果有人上前攙扶，如何甄別老人的死亡與攙扶者無關(guān)等等，這些都是本文提出來的題外話，或是沒有能力討論的話題。（四川新聞網(wǎng)太陽鳥時(shí)評(píng) 　柏文學(xué)）

（責(zé)任編輯：姬明華）