【事件】8月22日下午，“許云鶴、王老太交通糾紛案”二審在天津市第一中級法院開庭，對案件事實部分進行了審理。上訴人許云鶴主張撤銷一審判決，駁回全部指控，而被上訴人王老太一方則要求駁回上訴，維持原判。雙方代理人當庭發(fā)表了代理意見。法官詢問了雙方當事人事實情況后宣布休庭，將擇日開庭，由雙方提交證據(jù)并當庭質(zhì)證。

　　中廣網(wǎng)北京9月7日消息 有媒體報道，近期一些案件令不少公眾坦言難以再向摔倒老人伸出援助之手。對此，中國之聲特約觀察員丁兆林作如下點評。

　　丁兆林：現(xiàn)在全國人民都面臨著一個問題，這個問題就是：如果你看見一個老人摔倒了，扶還是不扶？其實它已經(jīng)不是一種玩笑話，現(xiàn)在甚至朋友之間都在問，如果真看見這種情況你到底該怎么做？大多數(shù)人很坦率的回答我不扶，為什么呢？我害怕，怕被訛了。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？其實很簡單，就是我們出現(xiàn)的那幾個糊涂案給大家、給全國人民這種警示，而且告訴大家你沒有撞老人的話你干嗎去扶老人呢？我覺得法官的這樣一句話實在是把中華民族的道德體系推到了一個可怕的邊緣。像我們現(xiàn)在發(fā)生多起老人摔倒沒人幫扶的尷尬事件，其實就是這前段時間這些糊涂案所帶來的社會影響具體體現(xiàn)。

　　13億人扶不起一個摔倒的老人，我覺得這是一個社會的悲哀。要套用一句不大合適的話，中國民族到了最缺德的時候，就是讓人們都不敢去扶一個老人。我覺著這種情況是一種警示，如果這種情況下去的話，誰家的老人在外摔倒都是同樣的結(jié)局，不會有人扶的。在這種可怕的社會的冷漠中，所有人都是失敗者，包括那個法官，我不知道那個法官他到現(xiàn)在為止怎么想。他認為他家的老人出去摔倒會有人來扶嗎？我覺得這個法官可能也會有一點考慮，因為他的這種判案。這是一個非常大的問題。

　　中國有個法律原則：誰主張誰舉。如果一個摔倒的老人不能完全舉證扶他的人就是肇事者的話，法院為什么要這么判？這個事件本身就反應了現(xiàn)在法官無法想象他們本身的判斷力，在他們的邏輯和概念之中，這個世界上不會有人是見義勇為的，所有人都是罪犯。只有這些肇了事的人才會去扶老人，這簡直是混帳邏輯。這種邏輯為什么能當法官，而且做出這樣的判斷，我覺得這真是值得考慮的一件事情。另外我覺得，從社會的角度來講，法院為什么會這樣判，跟我們整個老百姓所缺失這樣一種救助保障機制也是有關(guān)系的。在成熟的國家，窮人的救助是不用法律來管的，他有一套救助基金。那么這個時候法院也不用擔心窮人沒有錢去救治，而要把扶他的人來做冤大頭。那么從這種情況之下，我相信從社會和法律的角度共同來救治，也許能夠救治我們這個社會的頑疾。

　　丁兆林簡介：現(xiàn)任清華大學繼續(xù)教育學院高端培訓特聘教授，國際傳播研究中心研究員，公共管理學院前院長助理。畢業(yè)于哈佛大學獲公共管理碩士學位，曾為新華社駐外記者，曾在菲律賓，越南和美國常駐與學習，曾采訪過中國總理朱镕基和美國總統(tǒng)喬治·布什等中外政商界人士。研究方向為公共危機管理和時政社會新聞評論，經(jīng)常參與鳳凰衛(wèi)視，中央電視臺，中國教育臺，天津電視臺，遼寧衛(wèi)視，深圳衛(wèi)視，上海衛(wèi)視等電視臺的新聞評論節(jié)目。評論風格以即席分析，現(xiàn)場互動和博弈思辨為長。

（責任編輯：姬明華）