昨日，在新浪微博上針對衛(wèi)生部的《老年人跌倒干預技術指南》發(fā)起的一項調查顯示，仍有43%的網(wǎng)友選擇了“不會扶”。有律師指出，因扶起跌倒老人引發(fā)的法律問題已造成了價值觀的混亂，“好心人”現(xiàn)在更需要的是如何避免法律風險的指引。

　　僅19%網(wǎng)友選擇“肯定會扶”

　　衛(wèi)生部發(fā)布《老年人跌倒干預技術指南》之后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。對此，新浪微博發(fā)起了投票

，“衛(wèi)生部6日公布《老年人跌倒干預技術指南》，提出對跌倒老人不要急于扶起，要分情況進行處理……有了這款指南，你會扶老人嗎？”

　　記者瀏覽發(fā)現(xiàn)，截至昨晚7點，一共有2632人參與了投票，其中有43%的網(wǎng)友選擇了“不會扶，《指南》又不是幫扶者的法律保障”，38%的網(wǎng)友則選擇了“不好說”，而19%的網(wǎng)友選擇了“肯定會扶，但是和《指南》無關?！?/P>

　　律師：民眾更需要法律指引

　　廣東大同律師事務所資深律師朱永平接受采訪時，認為《老年人跌倒干預技術指南》只能起到道德層面上的作用，給予一個精神上的支持。但他指出，現(xiàn)在更需要的是法律風險如何避免的指引。朱律師認為，法律的層面應該更多得由法律來指引，而不是衛(wèi)生部來指引，應該由一個處于相對中立的專業(yè)團體作出，比如律師協(xié)會，可以參照消費者協(xié)會指引消費者如何做。

　　朱律師指出，目前扶起跌倒老人的法律問題已經造成了價值觀的混亂，如何從法律的角度來指引，律師協(xié)會等中立的團體應當積極發(fā)出指引，包括收集證據(jù)上?！霸谑裁辞闆r下，要作出一些怎樣的行為，行為又要符合一些怎么樣的法律上的特征”，再比如說“證據(jù)的要求，相關證據(jù)會產生怎么樣的法律風險”。

　　微聲音　“至于你扶不扶，反正我是不敢扶”

　　網(wǎng)友“郭政喬rp不夠用極需”：“至于你扶不扶，反正我還是不敢扶?！?/P>

　　網(wǎng)友“金豬丫頭”：“以后的扶人工作，完全需要交給醫(yī)務人員，甚至可以搞個認證，只有達標者才能扶老人。真如此，簡直是社會的悲哀。大家實施幫助時一定讓身邊人錄個像、拍個照片什么的，不是為了出名只是為了自己的清白！”

　　網(wǎng)友“babyvivian”：“要出本《扶跌倒老人如何避免被冤枉指南》才更實用更應景?！?/P>

　　做好事如何避風險　“要看上看下，還要看左右”

　　“扶起老人就是一個法律上的風險，如果了解會涉及具體哪些風險，該怎么扶，市民心里也就有數(shù)了”。朱律師說，“我總結了一個措施，就是‘要看上、又要看下、還要看左右’”。

　　所謂“看上”，就是有沒有治安攝像鏡頭，此前媒體報道的一個小伙子被冤枉后，就是攝像機頭救了他?！翱聪隆保褪钦f看看老人有什么樣的狀況，是不是故意倒下去的，是不是帶有欺詐性質，故意訛人的摔倒。“看左右”，就是看有沒有證人，如果什么證人都沒有，那么風險不是大了嗎？

　　如果都沒有，那就是證據(jù)缺乏，那就要考慮做不做了。朱律師指出，法律指引就是告訴大家要會找旁證，當然，自己拍照片留證據(jù)也可以，但別人不一定會相信你。而在眾多可能獲得的證據(jù)中，最重要的是攝像鏡頭。其次就是證人最關鍵，比如在救的過程，讓證人用手機拍，同時要留下證人的手機號碼保持聯(lián)系。

（責任編輯：姬明華）