昨日，在新浪微博上針對衛(wèi)生部的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查顯示，仍有43%的網(wǎng)友選擇了“不會(huì)扶”。有律師指出，因扶起跌倒老人引發(fā)的法律問題已造成了價(jià)值觀的混亂，“好心人”現(xiàn)在更需要的是如何避免法律風(fēng)險(xiǎn)的指引。

　　僅19%網(wǎng)友選擇“肯定會(huì)扶”

　　衛(wèi)生部發(fā)布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》之后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。對此，新浪微博發(fā)起了投票

，“衛(wèi)生部6日公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，提出對跌倒老人不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理……有了這款指南，你會(huì)扶老人嗎？”

　　記者瀏覽發(fā)現(xiàn)，截至昨晚7點(diǎn)，一共有2632人參與了投票，其中有43%的網(wǎng)友選擇了“不會(huì)扶，《指南》又不是幫扶者的法律保障”，38%的網(wǎng)友則選擇了“不好說”，而19%的網(wǎng)友選擇了“肯定會(huì)扶，但是和《指南》無關(guān)?！?/P>

　　律師：民眾更需要法律指引

　　廣東大同律師事務(wù)所資深律師朱永平接受采訪時(shí)，認(rèn)為《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》只能起到道德層面上的作用，給予一個(gè)精神上的支持。但他指出，現(xiàn)在更需要的是法律風(fēng)險(xiǎn)如何避免的指引。朱律師認(rèn)為，法律的層面應(yīng)該更多得由法律來指引，而不是衛(wèi)生部來指引，應(yīng)該由一個(gè)處于相對中立的專業(yè)團(tuán)體作出，比如律師協(xié)會(huì)，可以參照消費(fèi)者協(xié)會(huì)指引消費(fèi)者如何做。

　　朱律師指出，目前扶起跌倒老人的法律問題已經(jīng)造成了價(jià)值觀的混亂，如何從法律的角度來指引，律師協(xié)會(huì)等中立的團(tuán)體應(yīng)當(dāng)積極發(fā)出指引，包括收集證據(jù)上?！霸谑裁辞闆r下，要作出一些怎樣的行為，行為又要符合一些怎么樣的法律上的特征”，再比如說“證據(jù)的要求，相關(guān)證據(jù)會(huì)產(chǎn)生怎么樣的法律風(fēng)險(xiǎn)”。

　　微聲音　“至于你扶不扶，反正我是不敢扶”

　　網(wǎng)友“郭政喬rp不夠用極需”：“至于你扶不扶，反正我還是不敢扶?！?/P>

　　網(wǎng)友“金豬丫頭”：“以后的扶人工作，完全需要交給醫(yī)務(wù)人員，甚至可以搞個(gè)認(rèn)證，只有達(dá)標(biāo)者才能扶老人。真如此，簡直是社會(huì)的悲哀。大家實(shí)施幫助時(shí)一定讓身邊人錄個(gè)像、拍個(gè)照片什么的，不是為了出名只是為了自己的清白！”

　　網(wǎng)友“babyvivian”：“要出本《扶跌倒老人如何避免被冤枉指南》才更實(shí)用更應(yīng)景?！?/P>

　　做好事如何避風(fēng)險(xiǎn)　“要看上看下，還要看左右”

　　“扶起老人就是一個(gè)法律上的風(fēng)險(xiǎn)，如果了解會(huì)涉及具體哪些風(fēng)險(xiǎn)，該怎么扶，市民心里也就有數(shù)了”。朱律師說，“我總結(jié)了一個(gè)措施，就是‘要看上、又要看下、還要看左右’”。

　　所謂“看上”，就是有沒有治安攝像鏡頭，此前媒體報(bào)道的一個(gè)小伙子被冤枉后，就是攝像機(jī)頭救了他?！翱聪隆?，就是說看看老人有什么樣的狀況，是不是故意倒下去的，是不是帶有欺詐性質(zhì)，故意訛人的摔倒?！翱醋笥摇?，就是看有沒有證人，如果什么證人都沒有，那么風(fēng)險(xiǎn)不是大了嗎？

　　如果都沒有，那就是證據(jù)缺乏，那就要考慮做不做了。朱律師指出，法律指引就是告訴大家要會(huì)找旁證，當(dāng)然，自己拍照片留證據(jù)也可以，但別人不一定會(huì)相信你。而在眾多可能獲得的證據(jù)中，最重要的是攝像鏡頭。其次就是證人最關(guān)鍵，比如在救的過程，讓證人用手機(jī)拍，同時(shí)要留下證人的手機(jī)號碼保持聯(lián)系。

（責(zé)任編輯：姬明華）