扶不扶跌倒老人，竟然成了兩難，救不救失火手術(shù)室的病人，也成了兩難。這背后，道德并非唯一的決定因素，找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn)，也是解決問(wèn)題的重要路徑。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，衛(wèi)生部６日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：跌倒老人不要急于扶起，不要隨便搬動(dòng)，要分情況進(jìn)行處理。

　　從南京彭宇案，到天津許云鶴案，老人跌倒是否應(yīng)該扶起，不斷引發(fā)道德?tīng)?zhēng)議，在這樣的背景下，盡管衛(wèi)生部強(qiáng)調(diào)出臺(tái)這樣的技術(shù)指導(dǎo)“與社會(huì)事件無(wú)關(guān)”，但不少人還是把這兩件事“湊”在了一起。

　　衛(wèi)生部此舉并無(wú)不妥。一直以來(lái)，關(guān)于老人跌倒話題的討論，有人將道德批判和技術(shù)專業(yè)的追問(wèn)混為一談，甚至用道德批評(píng)替代了對(duì)技術(shù)專業(yè)的追問(wèn)。其實(shí)，道德和技術(shù)并不矛盾，幫助跌倒的老人，既需道德自覺(jué)，也需技術(shù)指南。解決道德問(wèn)題，可以避免“老人跌倒無(wú)人幫”的困境，而多一些“扶跌倒老人技術(shù)指南”這樣的科學(xué)知識(shí)，同樣能讓更多的人放棄恐懼心理，敢于伸出援手。

　　或許，面對(duì)老人跌倒，很多人并不是擔(dān)心扶起會(huì)被對(duì)方反咬一口，真正擔(dān)心的，是老人身體的特殊性，他們多身弱體衰，疾病纏身，一跤跌倒很容易引發(fā)意外的傷害，此時(shí)，倘若僅憑著一腔熱腸施以援手，則有可能好心辦壞事，導(dǎo)致老人受到二度傷害。

　　對(duì)此，衛(wèi)生部的“技術(shù)指南”無(wú)疑顯現(xiàn)出了其價(jià)值，它從醫(yī)學(xué)的角度歸納了老人跌倒后可能引發(fā)的傷害后果，并給出了不同情況下的解決辦法，如此實(shí)用的指南，有利于改變?nèi)藗冊(cè)诿鎸?duì)老人跌倒后束手無(wú)策的尷尬，通過(guò)制度規(guī)范的引導(dǎo)，幫助人們擺脫畏懼行善的心理。

　　最近的上海手術(shù)室火災(zāi)是另一個(gè)典型的例子。當(dāng)事故發(fā)生后，輿論大多批評(píng)醫(yī)護(hù)人員臨陣脫逃?？墒牵罱K的調(diào)查結(jié)果，卻非人們想象得那么簡(jiǎn)單，原來(lái)當(dāng)時(shí)手術(shù)室失火后，醫(yī)護(hù)人員面臨著兩難：不搬離病人，病人會(huì)有生命危險(xiǎn)；若要搬離病人，因?yàn)槭中g(shù)床是固定的，必須去除病人的呼吸機(jī)，采用簡(jiǎn)易呼吸器，這勢(shì)必會(huì)讓大量有毒氣體進(jìn)入病人體內(nèi)，病人也有生命危險(xiǎn)。

　　因此，在追問(wèn)醫(yī)德的同時(shí)，是不是更應(yīng)追問(wèn)，為什么醫(yī)護(hù)人員會(huì)陷入“兩難”，這背后有著怎樣的制度性因素？如果醫(yī)院的各種應(yīng)急保障制度和設(shè)備到位，比如病房安裝有淋浴器可以滅火、手術(shù)床可以移動(dòng)、有備用電源，病人可以被安全地轉(zhuǎn)移，醫(yī)護(hù)人員還會(huì)成為“醫(yī)跑跑”嗎？

　　扶不扶跌倒的老人，成了兩難；救不救失火手術(shù)室的病人，也成了兩難，而這背后，道德其實(shí)并非唯一的決定因素，找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn)，也是解決問(wèn)題的重要路徑。這往往是被很多“道德批判”所淹沒(méi)的問(wèn)題。

　　當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，考慮到技術(shù)性的因素，并不是說(shuō)公民的道德自覺(jué)就不重要?；蛟S很多人不知道該如何幫扶跌倒的老人，但是，給120、110打個(gè)電話總該會(huì)吧？道德自覺(jué)和技術(shù)知識(shí)雙雙具備，或許倒地?zé)o人幫扶的悲劇就不會(huì)發(fā)生。

（責(zé)任編輯：姬明華）