江蘇南通一名司機扶起受傷老人被誣肇事者，因車內(nèi)有監(jiān)控錄像方證明其清白。老人稱自己一時糊涂深表歉意，讓兒子專程送錦旗致謝。官方擬為這名司機申報南通市“見義勇為好司機”。（8月30日《揚子晚報》）

　　我覺得，救人那位司機師傅應該繼續(xù)救下去，但老太太不能致歉了事。這不是較真，而是為了維護社會最起碼的道德底線，尤其是被彭宇案等案弄成驚弓之鳥的社會道德文明。只有讓那些隨時準備訛別人的人，也需要承擔風險，他們才不會肆無忌憚。

　　這些年，救人、做好事越來越有點機遇與挑戰(zhàn)并存的味道。做好事，被救的人良心猶在，可能會獲得一定的精神與物質(zhì)獎勵，比如深圳中學生見義勇為被獎勵現(xiàn)金；做好事，沒人作證，被救的人又沒有道德，就很容易粘包，成了替死鬼，比如彭宇與許云鶴。兩種極端,讓文明社會本應具有的道德底蘊越發(fā)消散，于是,我們經(jīng)?？吹搅艘恍├先嗽诼飞习l(fā)病，圍觀的人很多，卻無人施以援助之手。很多人說這是一種道德的淪喪，我卻覺得這是一種道德迷茫，大家不知道該怎么樣來表達自己對道德的理解。

　　譬如彭宇案等，盡管他們一再強調(diào)自己是救人的，但沒有像攝像資料這樣直觀的證據(jù)，很可能會被救助對象反咬一口。就算救人的人心有不服，也頂多是以后不做好事了，無法對反咬者進行懲罰或者約束。這次則不同，老太太一開始是滿口咬定是大巴車撞的，而且從視頻資料上看，老太太語言清晰，而且態(tài)度堅決，絕對不像她自己所說有些糊涂。只是最后救人的司機拿出了視頻資料，老太太才改口，我覺得這是一種被動的道歉，是一種訛詐未遂。

　　對于這種三番五次出現(xiàn)的鬧劇，對于這種總是泯滅社會道德的做法，我們應該給予警告。這時候就需要這位救人司機再見義勇為一次，只是這次不是救人，而是拯救公德，用他手中的視頻資料以及老太太和其兒子的不當言辭，來追究他們的法律責任。讓他們?yōu)樽约寒敃r的“一時糊涂”付出代價，也為社會討個說法。

　　當彭宇案等給社會風氣蒙上一層令人壓抑的陰影時，撥開云霧最好的辦法就是抓住幾個涉嫌訛詐的典型，進行反擊。這次就是個機會,希望通過追究老太太訛人的法律責任來警告一些居心不良者少一些歪門邪道，當然,也是給正義的社會道德?lián)窝鲋?讓道德的光芒更閃耀。（傅萬夫）

（責任編輯：姬明華）