發(fā)布時(shí)間:2011-08-25 08:52 | 來(lái)源:南都網(wǎng) 2011-08-20 | 查看:1908次
摘要:作為國(guó)家科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),中國(guó)科學(xué)院院士每?jī)赡暝鲞x一次,每次在60人以內(nèi)。有人當(dāng)選就總會(huì)有人落選,這本是符合遴選邏輯的事實(shí),但此次院士增選,卻因?yàn)橐晃粚W(xué)者的落選引來(lái)一場(chǎng)風(fēng)波。
日前,2011年中科院院士增選初步候選人名單公布,該份名單列出了145位初步候選人,相較于5月首次公示候選人名單的314人,已有半數(shù)以上的人被淘汰。作為國(guó)家科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),中國(guó)科學(xué)院院士每?jī)赡暝鲞x一次,每次在60人以內(nèi)。有人當(dāng)選就總會(huì)有人落選,這本是符合遴選邏輯的事實(shí),但此次院士增選,卻因?yàn)橐晃粚W(xué)者的落選引來(lái)一場(chǎng)風(fēng)波。
在最新公布的145人初步候選人名單上,沒(méi)有北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅教授的名字。隨后,饒毅在其博客發(fā)出一篇題為《從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士》的聲明,稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。作為目前國(guó)內(nèi)生命科學(xué)界的領(lǐng)軍人物之一,饒毅教授的首輪出局令不少人感到意外,而他“永不再參選”的聲明,也讓院士制度的諸多問(wèn)題再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
落選者在幾個(gè)月前“早就預(yù)料到會(huì)落選”,并且提前為此寫(xiě)好了聲明,這當(dāng)然是一種深思熟慮之后才選擇的決絕姿態(tài)。與其相對(duì)應(yīng)的,則是其他更多同樣落選、但卻選擇默不作聲的學(xué)者,這些也被人們盡可能地理解,畢竟“兩年之后再戰(zhàn)”才是大多數(shù)人的“理智”選擇。從饒毅教授接受媒體專(zhuān)訪時(shí)所透露出的訊息可以看到,這種彌漫于學(xué)術(shù)界的人情世故對(duì)于學(xué)術(shù)純潔的侵蝕,已經(jīng)到了窒息的程度。
當(dāng)然,從目前披露出的信息中,并無(wú)法看到確鑿的證據(jù)可以指向本次院士遴選的不公,即便是被輿論評(píng)價(jià)為“敢言”的饒毅,顯然也并未把知道的情況盡數(shù)說(shuō)透,泛泛地概括學(xué)界亂象,卻看不到具體的指征。但越是在這樣一種言說(shuō)不徹底的氛圍中,人們對(duì)于中國(guó)學(xué)術(shù)界的種種平日觀感才會(huì)被瞬間集結(jié)起來(lái)。更何況,這些沉疴已久的學(xué)界積弊不僅沒(méi)有在一次次的討論之后被直面和解決,反而越發(fā)變得習(xí)以為常,成為身在其中的人們必須要學(xué)會(huì)適應(yīng)的東西。
在饒毅教授的分析中,圈內(nèi)同行之間的敵意與互相拆臺(tái)是導(dǎo)致其落選的直接原因,而也有分析認(rèn)為,饒毅本人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)圈不良行為的直言不諱,得罪了不少人,也是此次其首輪落選的關(guān)鍵所在。無(wú)論是當(dāng)事人的說(shuō)法還是熟悉這個(gè)圈子的行內(nèi)分析,都讓人感到困惑,原本應(yīng)當(dāng)是世間最后一塊純粹屬地的學(xué)術(shù)界,主導(dǎo)其間的卻是一些本不應(yīng)該進(jìn)入這里的因素。復(fù)旦大學(xué)教授葛兆光日前接受媒體采訪,對(duì)當(dāng)前學(xué)界評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的畸變表達(dá)了自己的看法,陷在論文、核心期刊中無(wú)法自拔的中國(guó)大學(xué),缺乏靠譜的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系。這也正是注水、拼湊、掛名等各類(lèi)怪現(xiàn)狀大行其道的癥結(jié)所在。
其實(shí)已經(jīng)無(wú)須回避,在當(dāng)下中國(guó),院士早已超出“榮譽(yù)稱號(hào)”的范疇,成為與利益直接掛鉤的關(guān)鍵籌碼。高等學(xué)府需要用擁有院士的數(shù)量來(lái)標(biāo)榜其學(xué)科實(shí)力,而在每一個(gè)院士頭銜周?chē)?,是誘人的科研經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目申請(qǐng),是對(duì)此趨之若鶩的一個(gè)利益群體。院士當(dāng)選與否,已經(jīng)不在榮譽(yù)層面,有些已經(jīng)異化為利益的糾葛,此間產(chǎn)生的選票交換與博弈,已經(jīng)不再顧及公眾的不良觀感。
學(xué)術(shù)成為權(quán)謀,成為換取利益的工具,成為行政領(lǐng)導(dǎo)自我標(biāo)榜的幌子,它可以什么都是,卻獨(dú)獨(dú)離學(xué)術(shù)本身愈發(fā)遙遠(yuǎn)。這針制約中國(guó)學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)環(huán)境的致命毒劑,讓包括饒毅在內(nèi)的、知名或者不知名的不少學(xué)者,曾經(jīng)、正在而且以后還將遭遇“劣幣驅(qū)逐良幣”的對(duì)待。更為嚴(yán)重的是,這些令潛心科研的學(xué)人感到窒息的空氣,已經(jīng)到了“殺人于無(wú)形”的境地—— 找不到證據(jù),沒(méi)有人愿意出來(lái)說(shuō)出一切,所有的人,都成為某種利益的既得群體,無(wú)法割舍,只能沉溺其中。
需要從改善學(xué)術(shù)甚至社會(huì)的整體環(huán)境和文化著眼,防止學(xué)術(shù)利益的結(jié)盟,讓院士遴選制度回到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的導(dǎo)向上來(lái)。而且不獨(dú)院士的遴選,所有應(yīng)當(dāng)純粹的東西都必須回歸其純粹的本真,這是社會(huì)肌體健康并產(chǎn)生創(chuàng)造力的唯一途徑。在此過(guò)程中,會(huì)觸碰這樣那樣的利益,會(huì)顧不得一些情面,但卻是必須要做、要走的一步。院士遴選回歸純粹,需要更多的個(gè)體抗?fàn)?,就是要建立這樣的制度,讓人說(shuō)出真相,并且免于恐懼。(南都社論)
(責(zé)任編輯:姬明華)
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>