——回應(yīng)昨日南都社論《院士遴選回歸純粹需更多個(gè)體抗?fàn)帯?/span>

　　中科院院士增選初步候選人名單公布后，享有國(guó)際盛譽(yù)的神經(jīng)學(xué)科學(xué)家、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅教授落選。隨后，這名“頂級(jí)海龜”在博客上發(fā)表聲明，宣布從此以后不再候選中國(guó)科學(xué)院院士。在接受媒體采訪時(shí)，他坦言：這樣做能讓這個(gè)體系的風(fēng)氣有所收斂。對(duì)此，南都刊發(fā)社論表示附議，并指出“院士遴選回歸純粹需更多個(gè)體抗?fàn)帯薄?/span>

　　的確如此，學(xué)術(shù)的純潔需要學(xué)者個(gè)體抗?fàn)幍娜后w涌現(xiàn)，需要“良幣驅(qū)逐劣幣”，而不是相反。正如權(quán)利社會(huì)需要個(gè)體較真，“眼里容不下沙子”的學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)沉疴的撻伐也能對(duì)學(xué)術(shù)環(huán)境的改良起到點(diǎn)滴的推動(dòng)作用。力量雖然可能微小，但“聚沙成塔、集腋成裘”，對(duì)個(gè)體抗?fàn)幍暮亲o(hù)和支持，足以產(chǎn)生更大的批判和推動(dòng)的能量，這也是每一個(gè)對(duì)學(xué)術(shù)身懷“赤子之心”和葆有“樸素敬意”的人所期望看到的景象。

　　但在鼓勵(lì)個(gè)體抗?fàn)幍耐瑫r(shí)，必須正視一個(gè)事實(shí)，那就是“饒毅式”的抗?fàn)幉⒉痪邆浯笠?guī)模復(fù)制的可能。就如社論指出的，更多和饒毅同樣落選的學(xué)者選擇了默不做聲，這些也被人們盡可能地理解，畢竟“兩年之后再戰(zhàn)”才是大多數(shù)人的“理智”選擇。進(jìn)一步分析就可以得出，饒毅雖然“混跡”于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，但卻是國(guó)外學(xué)術(shù)制度和土壤下的一粒種子，他的大膽敢言，他的特立獨(dú)行，無(wú)不鐫刻著海外的痕跡，而這也就注定了抗?fàn)巶€(gè)體的“稀缺”。

　　中國(guó)學(xué)術(shù)界之所以純粹不起來(lái)，是因?yàn)橛辛颂嗟摹安患兇狻?。本?lái)，學(xué)者自有學(xué)者的信念、理想和使命，學(xué)術(shù)圈自當(dāng)有迥異于其他圈子的風(fēng)格和氛圍，但如今官、學(xué)、商這三個(gè)圈子相互交雜，學(xué)術(shù)圈夾雜了官僚氣息和商業(yè)氛圍。如此，中國(guó)專家學(xué)者數(shù)量全球領(lǐng)先，但科技產(chǎn)出和學(xué)術(shù)成果嚴(yán)重滯后。

　　當(dāng)一個(gè)人在對(duì)社會(huì)過(guò)度需求和吸取的時(shí)候，也就會(huì)透支自己。當(dāng)學(xué)者與官員、商人走得過(guò)近，或者本身就是“屁股決定腦袋”的官員和搖唇鼓舌的商人，則其必定分身乏術(shù)，只能二選一或三選一，而這無(wú)疑是學(xué)術(shù)的災(zāi)難。有評(píng)論說(shuō)，中國(guó)對(duì)待學(xué)者實(shí)在太好，當(dāng)很少有國(guó)家拿出官帽作為禮物贈(zèng)與學(xué)者的時(shí)候，中國(guó)的學(xué)者在進(jìn)爵，學(xué)術(shù)則停滯或后退。相反，其他國(guó)家的學(xué)者未能進(jìn)爵，但學(xué)術(shù)在進(jìn)步。若國(guó)內(nèi)官、學(xué)、商三者的界限沒(méi)有劃清，學(xué)者仍然醉翁之意不在酒，而在官位和利益之間的話，那學(xué)術(shù)的進(jìn)步注定只會(huì)是一紙空談。（空山新雨）

（責(zé)任編輯：姬明華）