8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單對外公布。同日，一篇“從今以后不候選中國科學院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對院士話題的熱議。博客作者是北京大學生命科學學院院長饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現過，但在中國科學院昨天公布的初步候選人名單中落選。饒毅在接受北京晨報記者采訪時表示，“早就預計到了這個結果”，“任何學生物的人都會知道原因”。

　　當不上院士，饒毅說，“早就預計到了這個結果”，“任何學生物的人都會知道原因”。饒毅雖然是搞生命科學的但不是巫師，他怎么就早知道了結果，必定有一些暗示提醒他這次會落選。至于到底是什么，饒毅不愿明說，但沿著事件發(fā)展的脈絡，我們還是能發(fā)現饒毅被擋在門外的一些蛛絲馬跡。

　　2004年，在饒毅回國之前，他就在英國《自然》雜志上撰文，對中國政府的中長期科技規(guī)劃直言不諱地提出了批評。去年底，又在美國《科學》雜志刊出社論，認為中國現行的科研基金分配，更多的是靠關系而非學術水平高低，“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。饒毅稱，中國生命科學界，90%以上的教授在90%以上時間不聽學術報告。有些人(國內所謂做得好的人)不聽國際重要科學家的報告，而為了當選院士的投票只聽國內院士的報告。這話我們聽著挺正常，但有些人聽著是很刺耳的，對他們來說這就是挑釁，如果說這樣話的人也能當選院士，那不是相當于給體制內的人埋一顆定時炸彈，讓那些90%以上時間不聽學術報告的90%的教授還怎么呆得下去。饒毅的所作所為其實是把自己往當選院士相反的方向推。

　　在現有的體制下，饒毅就是個不合時宜的人，或者說他的所作所為既不明智也不理智。這樣的人自然為體制所不容。也許這就是饒毅想說而沒有說出來的話。

　　我們這個社會是由一個個體制組成的，這就像一扇扇門，而掌握鑰匙的是人，有時甚至個別人就代表了整個體制。這就產生了一個問題，你可以藐視體制的存在，但不能得罪體制，更不能得罪掌握鑰匙的那個人，得罪了意味著你將永遠被關在門外，除非你根本無需依托體制的存在。這又是一個不現實的烏托邦，自絕于體制之外，你就得承受體制的區(qū)別對待。這種冷遇在體制掌握分配權的現實里，幾乎是致命的。

　　看看袁隆平當院士的遭遇，就清楚，當選院士真才實學很重要，但人脈也許更重要。你不能整日只在田間地頭種地，還得找機會去攀攀學術界的高親。

　　有人說饒毅不夠淡定，一邊罵體制有病一邊又想獲得體制的承認。但這何嘗不是所有中國知識分子的痛苦，回國終究是為了愛國，一方面容不下缺點，另一方面又迫切希望改變。罵體制也是為希望體制能有所觸動。如果是為了個人成就，我相信他在國外有更好的選擇。

　　饒毅不是非得當這個院士，有真才實學不怕沒有施展的地方，不一定非得在一棵樹上吊死，但中國科學體制的問題不能淡定到像放棄一個饒毅一樣，當什么事也沒發(fā)生。（高路 本報評論員）

（責任編輯：姬明華）