摘要：前日，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現(xiàn)北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅的名字。

　　 南都訊 記者吳瑤 發(fā)自北京 前日，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現(xiàn)北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅的名字。隨后，饒毅在自己的博客上發(fā)出一篇題為《從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。

　　饒毅是目前國(guó)內(nèi)生命科學(xué)界的領(lǐng)軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放棄了美國(guó)西北大學(xué)講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)的職位回到中國(guó)，出任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)引起了不小的震動(dòng)，他的回歸被認(rèn)為是“中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的標(biāo)志之一”。

　　饒毅也以大膽敢言而著稱，回國(guó)前就曾對(duì)中國(guó)教育科研領(lǐng)域存在的弊病直言不諱，回國(guó)后，更多次在國(guó)內(nèi)媒體發(fā)表文章痛陳此中沉疴。8月15日，饒毅還在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇題為《改變科學(xué)界浮躁的一個(gè)步驟———回國(guó)博士后從助理教授做起》的文章，呼吁“在對(duì)科學(xué)工作者增加支持的情況下，降低職稱”。

　　饒毅為何做出不再候選的決定？他是怎樣看待中科院院士這個(gè)頭銜的？昨日下午，饒毅在北大生命科學(xué)學(xué)院大樓的辦公室里接受了南都記者的采訪。

　　早就預(yù)計(jì)到會(huì)落選

　　南方都市報(bào)（以下簡(jiǎn)稱“南都”）：當(dāng)初你是出于什么考慮接受了增補(bǔ)院士的推薦呢？

　　饒毅（以下簡(jiǎn)稱“饒”）：接不接受推薦的過程有兩個(gè)層面的考慮，一個(gè)是院士制度本身需不需要存在的問題，我認(rèn)為院士制度本身是對(duì)一些科學(xué)工作者工作的肯定，另外，學(xué)術(shù)權(quán)威對(duì)行政權(quán)力來(lái)說也是一種平衡，因此院士制度的存在具有很大的合理性。

　　具體到個(gè)人，我在說明里也提到中國(guó)科學(xué)家有過一些很好的傳統(tǒng)，提到了林可勝、馮德培、鄒剛等幾個(gè)院士。后兩位在上世紀(jì)80年代我出國(guó)前給過我很多支持。我回國(guó)以后，還有很多院士支持過我，所以（有院士）來(lái)問愿不愿意接受推薦，我就接受了。

　　南都：你說這份聲明寫于2011年3月5日。為什么在3月份的時(shí)候就把聲明寫好了？

　　饒：自己預(yù)計(jì)到了。（是基于怎樣的判斷做出這種預(yù)計(jì)的？）首先是中國(guó)文化傳統(tǒng)中的部分，在美國(guó)我們是不斷合作做事情，大家相互支持。在中國(guó)有這樣做的，但是還有很大一部分是對(duì)付別人，踩別人一腳的，這是中國(guó)文化傳統(tǒng)不太好的一部分。

　　還有以前的老院士是很有自尊的，后面有相當(dāng)一批人可以說自尊心不夠強(qiáng)，為了得到一些東西，包括院士的職位，就算趴在地上也要鉆進(jìn)去。他們自己是這樣一個(gè)心態(tài)，他就認(rèn)定你也會(huì)這樣做。

　　我覺得這件事情發(fā)生的可能性很大，不能等到發(fā)生的時(shí)候再去寫，早點(diǎn)寫，可以改。我寫這個(gè)沒有人知道，我這個(gè)判斷不能讓任何人知道。提前說了，很可能會(huì)被理解成是在威脅別人。別人都覺得一次沒上沒關(guān)系，但是在我這里是絕對(duì)不能接受的。

　　南都：你得知結(jié)果之后是什么反應(yīng)，算是應(yīng)了當(dāng)初的預(yù)料嗎？

　　饒：我知道我的結(jié)果可以發(fā)了，因?yàn)橐呀?jīng)寫好了。

　　既然寫了這么久，我就會(huì)想意義在哪里。其實(shí)意義挺大，因?yàn)檫@些人都沒有想過有人會(huì)是這種態(tài)度。我認(rèn)為全國(guó)一定要有這種人，而且有這種人一定是在北大，北大歷史上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)些古怪的教授，比起他們來(lái)我的古怪是很輕微的。

　　不要院士榮譽(yù)對(duì)我個(gè)人影響不大

　　南都：你可能在體制內(nèi)有不受歡迎的地方，你會(huì)不會(huì)因此做出一些改變？

　　饒：我也在體制內(nèi)，我的教學(xué)科研改革都在體制內(nèi)。而院士這個(gè)體制也是多一個(gè)榮譽(yù)少一個(gè)榮譽(yù)的問題，對(duì)不同的人來(lái)說重要性不一樣。不要院士榮譽(yù)對(duì)我個(gè)人來(lái)說影響不大。在生物學(xué)界乃至自然科學(xué)界多數(shù)人都知道情況，我在什么地位大家都很清楚。

　　南都：你做出不再候選中科院院士的真正原因是什么，對(duì)這個(gè)體系的風(fēng)氣失望了嗎？

　　饒：（落選之后）你說我完全高興不可能，但是我覺得我這樣做，會(huì)讓這個(gè)體系的風(fēng)氣有所收斂，知道下次要去找好的、對(duì)的人，對(duì)打壓別人會(huì)有所顧忌。而且我覺得評(píng)選中科院院士的體系大體上是比較公正的，但總有一些像我們這樣的人，你不管做什么事情都會(huì)被否定，就是因?yàn)樽龅锰昧?，從?lái)不跟別人低低頭、多笑兩下。很多國(guó)內(nèi)生物學(xué)教授都不去聽生物學(xué)報(bào)告，但看到有院士作學(xué)術(shù)報(bào)告就去聽。你說這是去聽報(bào)告還是……

　　不是院士制度本身的問題

　　南都：你還提到過，當(dāng)時(shí)決定接受推薦，是抱著先加入，然后從內(nèi)部改善的初衷？

　　饒：我的意思是這個(gè)制度應(yīng)該存在一段時(shí)間，我對(duì)他們是尊重的。同時(shí)我認(rèn)為其他人不應(yīng)該再有我這個(gè)態(tài)度，我（一個(gè)人）有這個(gè)態(tài)度也就算了——好的人應(yīng)該加入，從中改變，現(xiàn)在是其他人入虎穴，我在外面。

　　另外，也不是說改善什么，就是希望有更多好的人進(jìn)去（中科院）。質(zhì)量改善就是最大的改善。做得好的人會(huì)尊重自己，質(zhì)量也會(huì)高，有自尊的人評(píng)選的時(shí)候不會(huì)去接受好處。

　　我這次提出的聲明，其實(shí)可以幫他們約束，讓他們多考慮一些學(xué)術(shù)上的事。院士是終身的，就看尊重不尊重自己，如果接受搞關(guān)系，就是不尊重自己。

　　南都：院士評(píng)選中出現(xiàn)這種情況是本身制度的問題還是整個(gè)都是這樣？

　　饒：大家都知道，很多時(shí)候不是院士制度本身的問題，其他單位做事情也是這樣做的。就跟很多人罵高考，可是換一個(gè)方式做怎么做？推薦信、業(yè)余愛好？那也會(huì)出現(xiàn)造假。如果大家不都非得想上北大清華，再改就容易了。所以院士制度也是，怎么改，哪些可以改，不是這個(gè)制度本身的問題，而是大環(huán)境的、文化的問題，文化不改，還是會(huì)跟以前一樣。

　　南都：回國(guó)之初到現(xiàn)在的狀況和當(dāng)初設(shè)想的一樣，會(huì)影響你的信心嗎？

　　饒：大體想到了，唯一沒想到的是中國(guó)人背后做小動(dòng)作捅刀子，我想到了一點(diǎn)，但沒想到這么多，有些人做的太過分。

　　我覺得中國(guó)可以很好地發(fā)展科學(xué)和教育，這不影響我繼續(xù)做，相信中國(guó)會(huì)越做越好。我一直有個(gè)說法，認(rèn)為中國(guó)的問題這么多，就是中國(guó)最有希望的原因。大家都在抱怨，都知道問題在哪里，都知道怎么做，那么就可以做出規(guī)劃來(lái)改變。所以我能看到希望，改一點(diǎn)就往前走了一點(diǎn)。

　　我這次提出的聲明，其實(shí)可以幫他們約束，讓他們多考慮一些學(xué)術(shù)上的事。院士是終身的，就看尊重不尊重自己，如果接受搞關(guān)系，就是不尊重自己。

　　——北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為《“我覺得這樣做會(huì)讓這個(gè)體系的風(fēng)氣有所收斂”》）

（責(zé)任編輯：姬明華）