昨天，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅再發(fā)文《今日中國誰最該做院士？》。饒毅告訴記者，標(biāo)題是有意“吸引眼球”，目的在于讓人們關(guān)注兩位他認(rèn)為是杰出而未獲承認(rèn)的科學(xué)家，“兩位皆非院士，其中一人可能從未被推薦過。”

　　“首先抱歉，標(biāo)題是為了吸引眼球。而且，讀者可以看到，本文介紹的工作并不適合用院士與否來評價，所以題目應(yīng)該被批判?！弊蛱欤堃闶紫葘Α拔牟粚︻}”表示抱歉。

　　饒毅告訴記者，文章的主旨是希望中國重視一些在國內(nèi)做出了杰出工作、而未獲適當(dāng)承認(rèn)的科學(xué)家。他要介紹的兩位人物年齡都較大，其中一人還在病中?！八麄冏龀龅呢暙I(xiàn)，在我看來，值得獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，而他們在國際國內(nèi)的認(rèn)可都遠(yuǎn)低于他們的實(shí)際貢獻(xiàn)。兩位皆非院士，其中一人可能從未被推薦過?！?/span>

　　文章中，饒毅希望人們關(guān)注的是兩位中醫(yī)中藥領(lǐng)域的專家。一位是中醫(yī)研究院中藥研究所發(fā)現(xiàn)青蒿素的屠呦呦，一位是發(fā)現(xiàn)砒霜中三氧化二砷對白血病治療作用的張亭棟?！巴肋线虾蛷埻澋难芯砍晒?，國際國內(nèi)都認(rèn)可，都得到了應(yīng)用，直接產(chǎn)生治病救人的效果。但是，兩人由于不同的原因，個人沒有獲得內(nèi)地充分的認(rèn)可，也缺乏國際肯定?！彼责堃憬铏C(jī)為他們鳴不平。

　　饒毅的文章再次受到網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友說“這是一項(xiàng)很有意義的工作，支持饒毅教授對中醫(yī)中藥的發(fā)掘和推廣。雖然博文和方舟子的中醫(yī)偽科學(xué)觀點(diǎn)相左，但都算是科普體吧。希望能按照諾貝爾醫(yī)學(xué)獎的評選要求，盡快推動中國的諾貝爾獎候選工作”。

　　8月17日，在中科院公布的院士增選初選名單中沒有饒毅，隨后他發(fā)文表示“從今后不候選院士”，引發(fā)社會爭議。（記者 韓娜）