繼騰訊向員工推出10億元無息購房貸款后，又一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭向員工表達(dá)了“愛意”。

　　16日晚間9點(diǎn)半左右，阿里巴巴集團(tuán)多名員工在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)了阿里巴巴集團(tuán)首席人力官彭蕾的微博：推出30億元的“iHome”置業(yè)貸款計(jì)劃，并投入5億元成立教育基金，解決員工子女的教育問題，包括教育環(huán)境的硬件設(shè)施建設(shè)，和相關(guān)教育機(jī)構(gòu)共同辦學(xué)，以及和杭州已有學(xué)校進(jìn)行合作，幫助普通員工解決子女的學(xué)前和小學(xué)教育的問題。同時(shí)，考慮到物價(jià)上漲壓力，集團(tuán)將給諸多基層員工發(fā)放超過4000萬元的一次性物價(jià)和子女教育補(bǔ)貼。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友景颯：其實(shí)，我覺得馬云很聰明。免息貸款事件和給“最美麗媽媽”獎(jiǎng)勵(lì)，無疑是很好的事件營(yíng)銷，讓媒體免費(fèi)為企業(yè)做了宣傳，而且是正面宣傳。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友yi依稀：“以人為本”喊了多少年，可是真正為職工辦實(shí)事做好事的企業(yè)有幾家？關(guān)心個(gè)別特殊職工如特困職工、遭災(zāi)職工、貧病職工的案例也許不少，普惠職工的企業(yè)實(shí)在少有。在向阿里致敬的同時(shí)，我們呼吁，騰訊、阿里做了帶頭大哥，兄弟企業(yè)可要跟上哦。企業(yè)賺了錢，可不要忘記了是誰給你掙的。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友xiaozhendeo：能夠享受這么好的福利，與阿里人自身創(chuàng)造的價(jià)值以及阿里上層的決策密不可分。員工創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)效益，加上老總又不是喜歡吃獨(dú)食的，給自己人分一分蛋糕，自然皆大歡喜。局外人要么羨慕嫉妒恨，要么沮喪，甚至還有人指出是陰謀論，不管怎么樣，都是從對(duì)社會(huì)福利的呼喚出發(fā)。希望政府可以給力一點(diǎn)吧。

　　本報(bào)特約評(píng)論員付瑞生：這個(gè)問題讓人很糾結(jié)。阿里巴巴作為私營(yíng)企業(yè)的明星，為自己?jiǎn)T工提供優(yōu)厚的福利實(shí)屬應(yīng)該。沒必要過度拔高和貶低。這和當(dāng)年所謂的“國有企業(yè)辦社會(huì)”不能等同。只能說阿里巴巴履行分內(nèi)的事情，有利于其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但是如果這一做法被大力弘揚(yáng)和推廣，則必須警惕兩個(gè)傾向。

　　其一，私企發(fā)福利，那么國企更有理由發(fā)福利。歷史教訓(xùn)表明，國有企業(yè)辦社會(huì)的歷史沉疴，會(huì)影晌企業(yè)對(duì)自己社會(huì)角色的正確定位。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革如今不能再走回到“企業(yè)辦社會(huì)”的老路上去。

　　其二，企業(yè)履行了社會(huì)責(zé)任，那么政府無事一身輕了。教育醫(yī)療乃至保障性住房本來就是各地政府義不容辭的責(zé)任，不能因?yàn)榘⒗锇桶投嗦男辛素?zé)任，也要求其他企業(yè)如法拷貝，也履行過度的社會(huì)責(zé)任。這樣既傷害企業(yè)創(chuàng)新能力，也給原本應(yīng)該推進(jìn)的社會(huì)保障改革拖了后腿。

　　本報(bào)特約評(píng)論員溫國鵬：的確，公民的住房問題、教育問題首先應(yīng)該是政府操心的事兒，企業(yè)替政府擔(dān)起責(zé)任顯然讓人心里覺得有點(diǎn)兒別扭，但是，在政府無力或者干脆說得難聽些是沒想好好承擔(dān)這部分本該屬于自己的責(zé)任的時(shí)候，企業(yè)頂上來總不是件壞事，畢竟，因?yàn)檎?zé)任缺位而受到影響的首先是普通民眾。企業(yè)能承擔(dān)起這部分責(zé)任，哪怕受惠對(duì)象僅僅是企業(yè)自己的員工，也同樣是一件值得嘉許的事情，千萬別在這個(gè)問題上陷入“不患寡而患不均”的誤區(qū)。再說了，民營(yíng)企業(yè)又不是壟斷國企，人家花自己的錢為自己?jiǎn)T工辦實(shí)事，讓員工享受企業(yè)發(fā)展的紅利，這也是尊重勞動(dòng)者的一種表現(xiàn)，大家似乎更沒理由潑冷水。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友hxl1964：阿里巴巴的做法在公在私于國家都是一個(gè)多贏的局面，但對(duì)于政府部門、事業(yè)單位和國有壟斷企業(yè)而言，阿里巴巴的做法應(yīng)嚴(yán)禁成為他們的榜樣，因?yàn)檫@是事涉全體公民能否公平分享社會(huì)共有財(cái)富不讓權(quán)力自肥的應(yīng)有題旨。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友凌心園主：阿里巴巴在“讓步”，而有些“政策”則在止步。衣食住行病學(xué)，基本的義務(wù)主體不是企業(yè)。馬云又做了一回幻想劇的拉幕人。

　　錢報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友鶴東云澤：我覺得倒也不必一味拿阿里的福利，強(qiáng)調(diào)政府的失職、企業(yè)與企業(yè)相比更具有可比性。阿里巴巴幫員工買房和一些企業(yè)連國家規(guī)定的高溫補(bǔ)貼都吝于發(fā)放形成了鮮明對(duì)比。企業(yè)界有句名言，“顧客是上帝”，我想應(yīng)該再加一句：“員工是天使”。企業(yè)家應(yīng)該意識(shí)到，只有真心對(duì)待員工，幫員工免除后顧之憂，員工才能全心全意地為“上帝”做好服務(wù)。

　　高路：我想，以阿里巴巴如今的聲譽(yù)，犯不著用這種方式博噱頭，我相信阿里人的真誠。創(chuàng)造財(cái)富的根本目的還是為了人的幸福，對(duì)財(cái)富的態(tài)度可以看見一個(gè)人的品格，對(duì)企業(yè)也是一樣，愿意分享勇于承擔(dān)，這是走向偉大的必由之路。很高興有企業(yè)愿意這么做，網(wǎng)上如潮的好評(píng)至少說明，良好的企業(yè)形象才是企業(yè)的立身之本。問題是，為什么一家企業(yè)愿意這么做，而代表公共利益的一些地方政府卻不愿意這么做？難道他們不需要形象嗎？（本期主持：高路）

（責(zé)任編輯：姬明華）