2010年7月29日，助產(chǎn)士張某榮在媒體前稱自己冤枉，失聲哽咽。

　　□見習(xí)記者王煜報(bào)道

　　去年7月，在深圳鳳凰醫(yī)院發(fā)生了家屬聲稱助產(chǎn)士惡意報(bào)復(fù)對(duì)產(chǎn)婦“縫肛門”的事件。今年1月19日，助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫及后者反訴一案在深圳市羅湖區(qū)人民法院宣判，判決產(chǎn)婦丈夫?qū)χa(chǎn)士賠禮道歉，并賠償3萬元精神損害撫慰金，駁回產(chǎn)婦丈夫的反訴請(qǐng)求。廣受關(guān)注的“縫肛門”事件發(fā)生逆轉(zhuǎn)，原因?yàn)楹?？公眾紛紛?duì)此表示疑惑。為此，本報(bào)記者昨天連線了產(chǎn)婦丈夫陳先生，他對(duì)判決結(jié)果也表示不理解，并表示此案判決中存在很多疑點(diǎn)。他聲稱一定要上訴，并另行起訴助產(chǎn)士及鳳凰醫(yī)院。

　　疑點(diǎn)一是“縫肛門”還是“治痔瘡”

　　法院判決書中稱，根據(jù)該調(diào)查報(bào)告的認(rèn)定，沒有證據(jù)證明張某榮縫合了產(chǎn)婦的肛門。

　　2010年7月29日下午，專家組檢查后向媒體通報(bào)了檢查結(jié)果。深圳市人民醫(yī)院肛腸科王東主任指出，產(chǎn)婦在分娩的過程中痔瘡出血，助產(chǎn)士進(jìn)行了止血處理。

　　止血后，產(chǎn)婦痔瘡急性發(fā)作，有炎癥、水腫、血栓，產(chǎn)婦也曾經(jīng)到市人民醫(yī)院肛腸科看過門診，醫(yī)生給她進(jìn)行了藥物治療，產(chǎn)婦術(shù)后每天排便，肛門通暢，沒有發(fā)現(xiàn)肛門被縫的情況。目前產(chǎn)婦的痔瘡情況有所緩解，正在康復(fù)中。

　　對(duì)于助產(chǎn)士是否用針，是縫扎還是結(jié)扎止血，深圳市中醫(yī)院肛腸科魏志軍主任表示，由于目前產(chǎn)婦痔瘡部位水腫，無法判斷。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這并不是問題的關(guān)鍵，無論是縫扎還是結(jié)扎都是止血的一種手段，關(guān)鍵是“肛門肯定沒被縫”。

　　陳先生的代理人趙波律師認(rèn)為，法院認(rèn)定無證據(jù)證明張某榮縫合了產(chǎn)婦肛門，是站不住腳的。

　　陳先生強(qiáng)調(diào)說，無論是“結(jié)扎”還是“縫扎”，張某榮都沒有征得產(chǎn)婦本人或者家屬的同意就實(shí)施了手術(shù)。2010年7月29日，張某榮也曾在電視媒體上稱“我也沒有征得她同意，我也沒有往深處想，就這樣做了個(gè)結(jié)扎?！?/P>

　　然而，在判決書中，張某榮對(duì)此事的陳述變成了她曾口頭向產(chǎn)婦提出結(jié)扎止血，在產(chǎn)婦沒有表示不同意之后進(jìn)行了結(jié)扎。陳先生表示，法院不顧這種種矛盾而做出的判決，使他對(duì)本案的審理公正性產(chǎn)生了巨大的懷疑。

　　記者聯(lián)系張某榮詢問其對(duì)本案判決的看法時(shí)，她以“我現(xiàn)在有事兒在忙，等一下再說”為由匆匆掛斷了電話。

　　疑點(diǎn)二紅包是“被勒索”還是“主動(dòng)贈(zèng)送”？

　　法院判決書中認(rèn)定了張某榮的一項(xiàng)陳述為事實(shí)：陳先生曾自愿給張某榮一個(gè)100元的紅包，后者于事后予以退還。對(duì)于這一認(rèn)定，陳先生稱，在妻子即將生產(chǎn)時(shí)，助產(chǎn)士張某榮曾向他多次索取紅包。

　　據(jù)張助產(chǎn)士講，由于產(chǎn)婦即將生產(chǎn)，她頻繁地出入病房詢問和觀察產(chǎn)婦的情況，也許這讓陳先生有所誤會(huì)。這當(dāng)中，陳先生曾幾次向她說：“我們都是聰明人，你放心吧。”并主動(dòng)給了紅包，第二天一早交完班下班時(shí)，她將紅包悄悄放回到了產(chǎn)婦床頭柜左邊的抽屜里。

　　家屬曾兩次要求主審法官回避被駁回

　　實(shí)際上，陳先生從審理一開始就覺得其中有問題。他說，他曾向羅湖區(qū)法院申請(qǐng)?jiān)摪傅膶徟虚L法官鄭某回避。“在去年我妻子還沒有出院時(shí)，鳳凰醫(yī)院里曾有人跟我說過，羅湖區(qū)法院的一個(gè)鄭姓法官已經(jīng)過問此事，而且是他們老鄉(xiāng)，而我聽到的名字正是后來此案的審判長鄭某?！标愊壬鷮?duì)記者說，醫(yī)院的某高層主管與他談話時(shí)，曾透露自己是福建籍人士；而據(jù)陳先生了解，鄭法官也是福建籍，這證實(shí)了“老鄉(xiāng)”一說。因此，陳先生要求該法官回避。

　　但陳先生的申請(qǐng)并未成功，法院以未提交相關(guān)證據(jù)證明其所述事實(shí)為由駁回了申請(qǐng)。陳先生隨后提起復(fù)議，但被法院以同樣理由駁回。

　　記者聯(lián)系了鄭法官的助理莊璇，她告訴記者，鄭法官最近在休假。她表示，包括對(duì)陳先生申請(qǐng)回避的處理在內(nèi)的整個(gè)案件的審理都是嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行的，她對(duì)此沒有更多的評(píng)論。

　　“要讓真相大白，爭(zhēng)得尊嚴(yán)”

　　判決結(jié)果出來后，陳先生表示一定會(huì)上訴，并且還將另外起訴助產(chǎn)士張某榮及鳳凰醫(yī)院。他咨詢過多位醫(yī)務(wù)人士，得知張某榮這種處理方式很容易造成產(chǎn)婦傷口的污染，甚至帶來生命危險(xiǎn)。“這件事給我的妻子帶來了極大的痛苦，她到現(xiàn)在精神還很抑郁。我本來就是要起訴他們的，沒想到助產(chǎn)士先起訴我了?！?/P>

　　陳先生說，事情發(fā)生以來，他一直在照顧妻子和孩子，“真的是忙不過來”；在律師的建議下，他之前只是對(duì)張某榮訴訟自己名譽(yù)侵權(quán)進(jìn)行了反訴，而現(xiàn)在，他要開始主動(dòng)為自己法律維權(quán)了。

　　記者詢問陳先生是否有新的證據(jù)來支持自己的訴訟，他說：“我手中一直都是沒有變過的鐵證?！标愊壬硎?，他一定會(huì)努力，讓大家都知道真相。“我一定爭(zhēng)得這個(gè)理，爭(zhēng)得尊嚴(yán)！”

（責(zé)任編輯：姬明華）