“艷照”的確是PS的！警方給出了明確結論。但是對于圖片鑒定的依據和方法，警方稱不會透露相關檢驗細節(jié)。而對于“艷照”主角成建軍所在的昆明市發(fā)改委，依舊沒有得到相關部門的任何反饋信息。眾網民則稱，沒有公布PS痕跡，不能讓人信服。

　　有關昆明發(fā)改委官員的“艷照門”事件，還真是跌宕起伏，高潮迭起，實在具備了驚險小說的要素，值得玩味。先是由網友爆出那不堪入目的艷照，直指其中的一位主角是發(fā)改委的一位副處長，接著，有媒體報道稱曾接到一成姓男子電話，稱圖片是PS過的，要求網站刪除圖片。接下來，昆明市發(fā)改委在回應媒體求證“疑似艷照”真?zhèn)螘r，稱網帖反映的內容不屬實，照片上的人并不是他們單位的工作人員，他們已經向警方報案。但很快，發(fā)改委又說那艷照中的主角正是他們那叫成建軍的副處長，當然，艷照還是經過了PS的；不久，又有媒體報道，昆明市公安局新聞發(fā)言人、新聞辦主任姚志宏確認，發(fā)改委官員艷照鑒定結果顯示照片就是被PS過的。不過，昆明市公安局新聞辦綜合處處長李云峰接受采訪稱昆明市公安局未發(fā)布此消息。緊接著，昆明市公安局黨委副書記楊從義在昆明信息港訪談時回答網民提問時也堅持說，昆明市公安局沒有發(fā)布過“3張圖片均是被PS過”的信息。而就在當天下午，關于艷照被PS的消息又被確認了。

　　無論是昆明發(fā)改委還是警方，在艷照門問題上，都先后經歷了一個“否定之否定”的過程，讓人覺得他們說的話是自相矛盾的，他們的思維與邏輯是完全混亂的。這也不足為奇，這正是中國官場的特色。問題是，雖然警方發(fā)布了一個對艷照問題的“蓋棺之論”，公眾卻覺得，這個問題并沒有塵埃落定。既然警方認定艷照被PS了，那么艷照的制作者就是公然詆毀領導干部，不僅性質惡劣，而且觸犯法律，應該對其進行嚴懲才能平民憤。但是，警方只堅稱其結論是“有科學依據的”，至于那依據是什么，根本不給公眾一個交待。

　　而在此前，有多位專業(yè)人士都認為，從所看到的艷照來分析，被PS的可能性極小，而且他們都說出了自己的專業(yè)與技術理由。這自然只是一面之詞，何況是民間的，不過，既然警方得出的結論不同于民間專業(yè)人士的結論，那么，你就必須將你的理由拿出來跟那些民間人士進行PK，看到底誰的理由更能夠服眾。如今的情形是，民間的結論與理由都在那兒擺著，可是官方不認可，官方呢，只是只將結論擺在那里，至于理由——當然還是“不管你信不信，反正我是信了?！奔热还俜绞沁@樣一種態(tài)度，那么對于官方的結論，公眾必然是“不管你怎樣信，反正我沒法信！”

　　官方的結論以及對為什么得出如此結論的理由諱莫如深，其實是讓公眾去面對這樣一道選擇題：艷照與真相，到底是誰被PS了？昆明警方，你到底讓大家選哪個？

（責任編輯：李明俐）