按照銀監(jiān)會(huì)、央行和國(guó)家發(fā)改委要求，從7月1日起各大銀行34項(xiàng)人民幣個(gè)人賬戶服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目將被叫停。然而，舊的收費(fèi)項(xiàng)目還沒取消，部分銀行收費(fèi)項(xiàng)目卻又出新招，小額賬戶管理費(fèi)、短信通知費(fèi)等層出不窮。市民們納悶：銀行的“免費(fèi)午餐”為什么越“減”越多了？（6月22日《信息時(shí)報(bào)》）

　　期待銀行的“免費(fèi)午餐”越來越少，顯示不明智的。當(dāng)大家還在眼巴巴望著那好不容易被選出來的34項(xiàng)收費(fèi)能取消的時(shí)候，背后的收費(fèi)集團(tuán)卻以更加急劇的膨脹速度來回應(yīng)儲(chǔ)戶的期待。這無疑是對(duì)公眾的挑釁：收費(fèi)哪種費(fèi)、收費(fèi)多少、怎么收最后的決策者還是銀行，而不是公眾，你可以取消我一個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目，我就用是個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目來讓你看看我的能量。

　　公眾對(duì)于銀行收費(fèi)不滿的呼聲早就有了。類似的爭(zhēng)論也不止一次，可最后都是以銀行更加強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)停止?fàn)幷摗１热纾?006年公眾對(duì)銀行卡跨行查詢收費(fèi)爭(zhēng)論了大半年，期間銀聯(lián)一次次辟謠，輿論一次次抗?fàn)帲娮詈笠稽c(diǎn)免費(fèi)信念還是被交行的收費(fèi)公告擊破，該行規(guī)定：凡持太平洋卡在境內(nèi)跨行查詢交易，按每筆0.30元人民幣收取手續(xù)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)高于此前各界預(yù)期的每筆0.20元。所以，很多時(shí)候公眾越是對(duì)銀行收費(fèi)詬病，輿論越是同銀行抗?fàn)?，結(jié)果越是令公眾難以接受，卻又不得不接受。

　　34、300、3000幾個(gè)承重的數(shù)字，亦近乎轟炸般呈現(xiàn)在公眾眼前，讓人值得深思：一者，它告訴我們?cè)诠娕c銀行的博弈過程中，公眾從來就不曾占據(jù)有利地位，雙方的斷裂并沒有隨著某些收費(fèi)項(xiàng)目的叫停而得到彌補(bǔ)，相反擴(kuò)大的趨勢(shì)更加明顯；二者，銀行的服務(wù)理念還停留在過去，并沒有什么與時(shí)俱進(jìn)，或者跟所國(guó)際主流；三者，在銀行與公眾的博弈過程中，權(quán)力部門是站在銀行一方。因?yàn)槿绻娤Ｍ姆N費(fèi)不應(yīng)該收取，或許會(huì)花很大的力氣論證，而后相關(guān)部門還要研究，最后得出一個(gè)似是而非的結(jié)論。但銀行要想收費(fèi)，很快就會(huì)上馬。因此，每當(dāng)公眾為了一個(gè)費(fèi)而爭(zhēng)論的面紅耳赤的時(shí)候，卻不知背后已經(jīng)有更多的費(fèi)強(qiáng)加在身上了。

　　馬上有34項(xiàng)銀行收費(fèi)要離開公眾視線了，不想?yún)s在這個(gè)節(jié)骨眼上爆出更加令人恍惚的消息——2003年10月1日出臺(tái)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》明確銀行收費(fèi)項(xiàng)目?jī)H300多種，而現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》中列出的收費(fèi)項(xiàng)目，已多達(dá)3000種，7年時(shí)間銀行收費(fèi)項(xiàng)目竟增長(zhǎng)了10倍。在去年《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見稿)》，意見稿規(guī)定有7項(xiàng)服務(wù)銀行將不得收取任何費(fèi)用，但隨即就有人提出，這7項(xiàng)收費(fèi)是現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在的，也就是說這種確認(rèn)幾乎沒有任何意義?，F(xiàn)如今回過頭來看，發(fā)現(xiàn)銀行收費(fèi)項(xiàng)目只增不減，而且這種增長(zhǎng)幾乎不存在上線，膨脹式的往上竄，其中的緣由耐人尋味。

　　其實(shí)與那么多已成事實(shí)的收費(fèi)項(xiàng)目相比，公眾更應(yīng)該問一句，為什么這么多的收費(fèi)項(xiàng)目可以堂而皇之的開征，而相關(guān)部門卻沒有一個(gè)說法？那些相關(guān)部門究竟是在保證銀行業(yè)地規(guī)范運(yùn)行還是再為銀行收費(fèi)保駕護(hù)航？

（責(zé)任編輯：李明俐）