本報(bào)訊（記者 萬麗萍 實(shí)習(xí)生 陳文）“我遭姑姑綁架了，還把我丟在空屋里，遇到一名好心的老人才將我放出來。”6月12日，沙坪壩區(qū)土主鎮(zhèn)9歲的小辛（化名）在父母陪同下向警方報(bào)案。奇怪的是，民警沒有發(fā)現(xiàn)小辛身上有被捆綁的痕跡，而她姑姑在小辛稱的綁架時(shí)間段一直在打麻將。小辛的兩名女同學(xué)也向警方證實(shí)，小辛確實(shí)被綁架過的，但她們說的時(shí)間和地點(diǎn)都不一樣。這到底是怎么回事？

　　9歲女孩報(bào)案稱被姑姑綁架

　　昨天，沙區(qū)警方通報(bào)稱，6月12日22時(shí)許，沙坪壩區(qū)土主鎮(zhèn)的姜某帶著9歲女兒小辛到原土主派出所報(bào)案稱：當(dāng)日下午1點(diǎn)，小辛的姑姑辛某采用蒙頭、封口、捆綁的方式將小辛強(qiáng)行從土主政府廣場(chǎng)帶至一廢棄的空屋中。辛某要求小辛回家喊小辛的媽媽姜某與其前夫復(fù)婚。當(dāng)日下午3點(diǎn)許，辛某離開空屋，由兩名男子對(duì)小辛進(jìn)行照看。下午6點(diǎn)多，兩名男子說要去吃飯，又叫來一名老人照看小辛。直到晚上8點(diǎn)，小辛在這位老人的幫助下，才逃離空屋并回到家中。小辛將這一過程告訴了父母，于是一家人前來報(bào)警。

　　被綁時(shí)間段姑姑在打麻將

　　沙區(qū)警方接到報(bào)案后高度重視。但民警當(dāng)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)小辛身上有任何的捆綁痕跡，而且小辛對(duì)整個(gè)案件描述很平靜，很詳細(xì)，根本不像一名剛被人拘禁后逃出來的小孩。同時(shí)，民警在小辛的描述中發(fā)現(xiàn)了很多疑點(diǎn)：為什么辛某要采取這種捆綁親侄女的方式讓姜某與其前夫復(fù)婚？為什么辛某要選擇在人流量比較大、比較集中的地方對(duì)小辛蒙頭、封口、捆綁？難道不怕人看見？神秘的兩名男子以及神秘的老人又是哪來的？而且小辛才從空屋逃跑，但卻稱找不到空屋的位置，不能帶民警去。

　　民警立即走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——政府廣場(chǎng)，未找到目擊證人。民警隨即又找到辛某，但辛某卻稱6月12日13時(shí)許至17時(shí)30分許，她一直在土主鎮(zhèn)一家麻將館打牌且中途未離開。民警對(duì)麻將館老板、與辛某在一桌打牌的兩名婦女進(jìn)行了詢問，均證明辛某當(dāng)日下午一直在打牌，從未離開麻將館。案件到此，疑點(diǎn)重重。

　　同學(xué)證實(shí)她被綁架仍存疑點(diǎn)

　　小辛在報(bào)案時(shí)，稱女同學(xué)張某和李某看見了她被人綁走。民警隨即找到了這兩名女生。在老師的見證下，民警在學(xué)校對(duì)兩名女生進(jìn)行了詢問。兩名女生的口供都對(duì)小辛被人綁走這一事件進(jìn)行了肯定。但令人奇怪的是，兩人對(duì)小辛被人綁走的描述卻有很多地方不同：兩人描述小辛被人綁走的時(shí)間不一樣，一個(gè)說是15時(shí)，一個(gè)說是18時(shí)；地點(diǎn)不一樣，一個(gè)說是在土主政府廣場(chǎng)被人綁走，一個(gè)說是在新橋頭被人綁走；手段不一樣，一個(gè)說是被黑塑料袋蒙住頭部綁走，一個(gè)說是被黑塑料袋籠住全身綁走等。

　　實(shí)情：貪玩怕被打編造謊言

　　案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。就在民警準(zhǔn)備再次對(duì)小辛進(jìn)行詢問時(shí)，女生張某和李某主動(dòng)來到了派出所，對(duì)辦案民警稱，自己以前的證言是假的。實(shí)際情況是，6月12日下午，她們3人一起到大學(xué)城玩耍去了。

　　民警隨即找到小辛和其父母詢問真相。在父母的見證下，小辛說出了實(shí)情：她外出玩耍耽誤了當(dāng)天學(xué)畫畫，怕被父母打罵，于是編造被人綁架了的謊言以欺騙父母。

　　專家：加強(qiáng)學(xué)生誠信教育

　　9歲女孩竟和兩名女同學(xué)一起編造被人綁架的謊言，確實(shí)難以讓人想象。西南大學(xué)心理學(xué)院博士張仲明認(rèn)為，小辛的這種做法是多方面原因造成的，首先是受電視劇或電影的影響，現(xiàn)在很多劇情都有被綁架的情節(jié)，小辛便復(fù)制下來作為騙父母的謊言；其次是受家庭教育的影響，如果小辛的父母在她做錯(cuò)事的時(shí)候不采取打罵，而是用講道理的方式，小辛可能就直接說實(shí)話了；最后，家長和學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的誠信教育和法制教育。

（責(zé)任編輯：李明俐）