以高調(diào)慈善著稱的陳光標(biāo)，最近再次被卷入了輿論漩渦的中央。這次似乎與以往不同，因?yàn)榘l(fā)源于幾家媒體的懷疑其慈善注水的新聞報(bào)道，使陳光標(biāo)面臨著一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。

　　事件依然在不斷醞釀和變化中。質(zhì)疑陳光標(biāo)慈善注水之后,有報(bào)道將其老家那些陳年舊賬也挨個(gè)翻出來,或質(zhì)疑其借慈善之名謀私利,或懷疑其行善之錢來路不正，甚至指責(zé)陳光標(biāo)動(dòng)用“網(wǎng)絡(luò)水軍”攻擊謾罵記者。

　　這股勢(shì)頭，看來有非把“首善”拉下馬的勢(shì)頭。我們不僅要問，陳光標(biāo)反復(fù)被質(zhì)疑，到底其觸犯了誰的利益？

　　如果把四月中旬發(fā)生的紅十字會(huì)“天價(jià)飯費(fèi)發(fā)票”事件、4月23日兩家媒體同時(shí)刊發(fā)質(zhì)疑陳光標(biāo)慈善注水報(bào)道和4月26日陳光標(biāo)落選中國(guó)慈善排行榜幾個(gè)新聞事件放在一起來觀察，似乎就顯得有點(diǎn)意思了。

　　某報(bào)報(bào)道中的很多素材來自于哪里？有沒有和陳光標(biāo)本人核對(duì)和核實(shí)？為什么質(zhì)疑報(bào)道由兩家報(bào)紙“雙劍合璧”同天同時(shí)出擊？中國(guó)慈善排行榜到底是如何評(píng)選的？背后是否有某些機(jī)構(gòu)的支持和運(yùn)作？這些機(jī)構(gòu)是否最怕現(xiàn)金直接捐贈(zèng)之風(fēng)興起？

　　質(zhì)疑報(bào)道的背后很可能是一場(chǎng)利益的博弈。

　　由于我國(guó)慈善機(jī)構(gòu)目前對(duì)捐贈(zèng)信息披露不透明，甚至有些慈善機(jī)構(gòu)屢屢出現(xiàn)“挪用”、“濫用”善款事件，這傷害了民眾的信任感。在這大背景下，以高調(diào)現(xiàn)金捐贈(zèng)的“陳光標(biāo)式”慈善開始出現(xiàn)在公眾面前，并被廣為接納。

　　然而，高調(diào)現(xiàn)金捐贈(zèng)的“陳光標(biāo)式”慈善從一開始出現(xiàn)，就注定要備受爭(zhēng)議，原因一個(gè)在于它的高調(diào)，一個(gè)在于它的現(xiàn)金捐贈(zèng)形式。這都并非某些群體和機(jī)構(gòu)所希望看到的。

　　媒體質(zhì)疑陳光標(biāo)慈善注水報(bào)道出來后，為什么與之有關(guān)的一些基金會(huì)們不出來說話？這或許能說明一些問題！然而，大多網(wǎng)友卻給予了陳光標(biāo)以及“陳光標(biāo)”式慈善以極大支持，各網(wǎng)的有關(guān)新聞跟帖可以說明這一現(xiàn)象。

　　不管陳光標(biāo)本人亦或“陳光標(biāo)”式慈善如何有爭(zhēng)議，不可否認(rèn)的一點(diǎn)是陳光標(biāo)的確在用真金白銀在做慈善，而且畢竟善款是用在了大眾百姓身上，所以，對(duì)于陳光標(biāo)本人以及“陳光標(biāo)”式慈善的評(píng)價(jià)最好還是留給大眾，因?yàn)榇蟊娮钣邪l(fā)言權(quán)！

　　媒體質(zhì)疑陳光標(biāo)完全沒有問題，然而，筆者以為，在中國(guó)目前脆弱的慈善環(huán)境中，盡管慈善家們可能都有瑕疵，盡管他們可能都有做的不到位之處，但對(duì)于實(shí)實(shí)在在做慈善的人，媒體和我們社會(huì)中的每一個(gè)人都應(yīng)多鼓勵(lì)，而非打擊；多支持，而非審查；多肯定，而非批評(píng)。

　　水至清則無魚，人至察則無徒。不要讓中國(guó)的慈善事業(yè)在襁褓中因?qū)彶楹蜖?zhēng)論而夭折！過于苛刻的道德要求，不僅會(huì)扼殺人們行善的行為，也會(huì)毀掉中國(guó)的慈善事業(yè)。(馮興)

（責(zé)任編輯：左浩仁）