金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第三次會(huì)晤即將在中國三亞舉行，“金磚國家”再次引起世界的聚焦。以“五國金磚”為代表的新興國家，是否真能撬動(dòng)世界？

　　中國國際問題專家、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長王逸舟教授在接受記者專訪時(shí)表示，從近代以來，似乎從來沒有逃脫過這樣一個(gè)邏輯，西方的現(xiàn)代化發(fā)展模式幾乎就是唯一的樣本，世界其他國家或地區(qū)都必須復(fù)制這個(gè)西方現(xiàn)代化模式。國際機(jī)制是一個(gè)“樹杈狀”結(jié)構(gòu)，開始比較單一，現(xiàn)在正逐漸變得比較多樣、多重。在這個(gè)過程中，樹杈當(dāng)中來自新興國家的比例正在上升，包括“金磚國家”在內(nèi)的多個(gè)對(duì)話平臺(tái)正成為國際機(jī)制“枝杈”的一部分。

　　在專家看來，重新審視以金磚國家為代表的新興國家群體崛起背景下的現(xiàn)代化，是當(dāng)前一項(xiàng)有重大意義的工作。

　　重拾自信 構(gòu)建新型現(xiàn)代化模式

　　新興國家在大致同一時(shí)期以基本相同的方式實(shí)現(xiàn)群體性崛起，這帶來了國際權(quán)力結(jié)構(gòu)和安全秩序的深刻變化，“甚至影響到我們對(duì)現(xiàn)代化本身的重新審視。持續(xù)五百年的以西方為中心的國際等級(jí)秩序?qū)⒚媾R根本性調(diào)整”，中國人民大學(xué)國家關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授與王逸舟教授有一些相類似的觀點(diǎn)。

　　金燦榮表示，9·11事件、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和進(jìn)軍伊拉克見證了美國權(quán)威的不斷下降，以“金磚四 國”為代表的新興國家崛起正在填補(bǔ)西方留下的真空。

　　金燦榮分析，面對(duì)日益復(fù)雜并不斷增多的全球性問題，國際社會(huì)需要有新的模式選擇和 經(jīng)驗(yàn)借鑒。新興國家作為一支不可忽視的建設(shè)性力量能夠?yàn)榇俗龀鲐暙I(xiàn)，這不僅是因?yàn)樗鼈冎饾u成為了世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎，更由于它們所具備的但被長期低估的歷 史底蘊(yùn)和文化價(jià)值。

　　他說，新興國家的群體性崛起有可能“阻斷”西方人在外部靠“窮國支援富國”，在內(nèi)部靠透支未來子孫財(cái)富實(shí)現(xiàn)享受的模式。新興國家有可能走出超越西方非此即彼和二元對(duì)立的簡單思維，在傳統(tǒng)智慧、現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)和世界關(guān)懷三者的互動(dòng)中尋求啟發(fā)，從人類命運(yùn)共同體的高度尋找多元 文明共存繁榮的新答案。

　　從歷史的角度考察現(xiàn)代化的內(nèi)涵，是指世界各國向以西歐及北美地區(qū)近現(xiàn)代以來以來形成的價(jià)值為目標(biāo)，尋求新的出路的過程，因此常與西方化的內(nèi)涵相近。然而，隨著金磚國家在各個(gè)地區(qū)或者全球事務(wù)中發(fā)揮著日益增長的作用，“在現(xiàn)代化經(jīng)歷了四五百年之后，第一次開始有了非西方國家的作用力，人類文明在新世紀(jì)更多是多數(shù)國家共同創(chuàng)造，從這個(gè)角度來理解是非常需要的”，王逸舟教授說。

　　現(xiàn)代化是人類文明的一種深刻變化，是文明要素的創(chuàng)新、選擇、傳播和退出交替進(jìn)行的過程，是追趕、達(dá)到和保持世界先進(jìn)水平的國際競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)代化進(jìn)展到今天，在這種追趕西方的過程中，以金磚國家為代表的新興勢(shì)力，足以詮釋新的現(xiàn)代化內(nèi)涵，賦予非西方國家以新的自信。

　　西方模式越來越不靈 新興國家后勁十足

　　王逸舟表示，從近代以來，似乎從來沒有逃脫過這么一個(gè)邏輯，西方的現(xiàn)代化發(fā)展模式幾乎就是唯一一個(gè)樣本，世界其他國家或地區(qū)都必須復(fù)制這個(gè)所謂的西方現(xiàn)代化模式，這種情況一直延續(xù)到上個(gè)世紀(jì)的后期，對(duì)此人們似乎沒有什么懷疑。進(jìn)入新世紀(jì)以后，人們逐漸有新的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了，西方自身的發(fā)展模式也有越來越多的問題暴露出來，不管是所謂的華盛頓共識(shí)，還是現(xiàn)在很多歐洲國家所說的“內(nèi)部民主自治”，或者是傳統(tǒng)的北歐模式都遇到越來越多的困難。

　　金燦榮則認(rèn)為，環(huán)顧當(dāng)前世界，真正享受到現(xiàn)代生活水平的只有10億人左右，僅占人類總?cè)丝诘?5%。歐洲大陸的工業(yè)化是與千萬級(jí)人口相結(jié)合，當(dāng)工業(yè)化轉(zhuǎn)移到歐洲側(cè)翼的美蘇兩國時(shí)，人口規(guī)模變成了一億級(jí)，而新興國家的工業(yè)化涉及到數(shù)十億人的現(xiàn)代化。從這個(gè)意義上講，如果新興國家能夠在和平方式下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，就一定將工業(yè)文明帶入到一個(gè)能惠及世界大部分人口的嶄新階段。果真如此，其歷史意義將超過西方！

　　表面上看起來，這些新興國家都是從西方發(fā)展模式路徑走過來的，比方說，通過經(jīng)濟(jì)的自由化，參與國際貿(mào)易，發(fā)揮市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)作用；調(diào)動(dòng)基層特別是私人的積極性，包括追求利潤，開拓新興產(chǎn)品，等等，應(yīng)該說，這些都是在走西方工業(yè)化的老路，但反觀這些新興國家，它們都有青出于藍(lán)更勝于藍(lán)的表現(xiàn)。在這個(gè)過程中，西方這些老牌國家在這個(gè)路上越來越不靈了，而這些看上去在一定階段模仿西方國家道路的新興國家反而后勁十足，并且在總結(jié)自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，開拓自身的發(fā)展模式、發(fā)展路徑。

　　中國是這些新興國家中最有代表性的國家，中國仍然堅(jiān)持自己的政治制度，堅(jiān)持自己的發(fā)展理念，同時(shí)，在發(fā)展過程中也有一系列的創(chuàng)新，尤其是中國的改革開放實(shí)踐，比如說農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、一國兩制、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、價(jià)格的雙軌制，等等，在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中都做了相應(yīng)的重大調(diào)試，具有自己發(fā)展的特色。

　　新興國家民主政治新前景 凸顯非西方特點(diǎn)

　　實(shí)際上，印度、巴西、俄羅斯、南非，都在不同程度上依據(jù)本國歷史淵源、文化傳統(tǒng)探索與西方似曾相似但又有區(qū)別的適應(yīng)本國國情的發(fā)展模式與路徑。拿政治制度而言，這些新興國家的政治制度都比較有特點(diǎn)，都在追求民主，擴(kuò)大公民的權(quán)利?！暗牵@些國家權(quán)利的集中方式、政治的運(yùn)作方式顯然是和西方典型的政治結(jié)構(gòu)都有很大不同”，王逸舟強(qiáng)調(diào)。

　　王逸舟認(rèn)為，未來的西方民主仍然有相當(dāng)大的影響力，但是隨著時(shí)代的發(fā)展，以金磚國家為代表的新興大國的民主政治的吸引力也在顯著提升，他們的政治模式正處在調(diào)試、改革的完善過程中。金燦榮指出，與歷史上西方向外部世界輸出戰(zhàn)爭(zhēng)、轉(zhuǎn)移矛盾實(shí)現(xiàn)工業(yè)化相比，在發(fā)展環(huán)境上，新興國家主要是靠在內(nèi)部自我消化社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來的種種難題，而不能像西方一樣。

　　“在新舊交替過程中，新興國家的民主政治結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)西方列強(qiáng)的內(nèi)部霸權(quán)不一樣，不是靠戰(zhàn)爭(zhēng)、爭(zhēng)奪等對(duì)抗形式實(shí)現(xiàn)，而是在交融、合作中相互借鑒而逐漸形成的，其中可以辨別出的確有一些非西方的特點(diǎn)，具有發(fā)展的新前景，這是一個(gè)非常值得注意的趨勢(shì)”，王逸舟說。

　　從國際關(guān)系來看，原來是西方老牌國家主導(dǎo)關(guān)系，在國際舞臺(tái)上有話語權(quán)，但是最近這幾年，隨著新興國家實(shí)力的上升，新興國家在發(fā)展路徑、模式方面有新的嘗試，在國際關(guān)系領(lǐng)域在逐步擴(kuò)大自身的話語權(quán)，改變傳統(tǒng)的歐美獨(dú)霸、壟 斷的局面。

　　王逸舟表示，包括中國、印度、巴西、南非等在內(nèi)的新興國家將會(huì)對(duì)國際機(jī)制的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，促使國際機(jī)制呈“樹杈狀”發(fā)展。國際機(jī)制是一個(gè)樹狀結(jié)構(gòu)，開始比較單一，逐漸變得比較多樣、多重。在這個(gè)過程中，樹的枝杈當(dāng)中來自新興國家的比例正在上升，上升的趨勢(shì)從幾年前中國第一次參加“八國集團(tuán)”會(huì)議時(shí)就已顯現(xiàn)，現(xiàn)在這個(gè)趨勢(shì)正越來越明顯。包括金磚國家在內(nèi)的多個(gè)對(duì)話平臺(tái)都是國際機(jī)制“枝杈”的一部分。

　　王逸舟分析，“樹杈狀”發(fā)展所代表的利益訴求顯而易見——新興大國希望加大在國際格局中的發(fā)言權(quán)和影響力，要求發(fā)達(dá)國家在對(duì)各方都有重大利益的全球問題上，能夠充分尊重發(fā)展中國家的利益，使決策有更廣泛的代表性。

（上傳者：鄧金梅 責(zé)任編輯：孫賓）