■ 社論

　　在一系列的事件中，輿論對(duì)故宮多有質(zhì)疑，正因?yàn)楣蕦m不是坦然面對(duì)錯(cuò)誤，進(jìn)行反思，反而，對(duì)公眾信息不透明，對(duì)輿論缺乏誠(chéng)意。

　　古有“一字師”，今有一字“失”。近日，故宮博物院給北京市公安局送錦旗，卻不料送出了一個(gè)錯(cuò)別字。錦旗上寫著“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”，從學(xué)者到民間都在質(zhì)疑此句不應(yīng)用“撼動(dòng)”的“撼”，而應(yīng)用“捍衛(wèi)”的“捍”。

　　據(jù)報(bào)道，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人13日晚表示，“撼”字沒(méi)錯(cuò)，顯得厚重?！案成揭?，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的?！贝苏f(shuō)法遭到了諸多語(yǔ)言專家的駁斥，也令輿論更加不滿。

　　眾所周知，故宮博物院是一個(gè)很有文化的單位，其收藏的國(guó)寶中有大量的古籍、字畫，其制作的各種說(shuō)明和展示牌每天要面對(duì)數(shù)十萬(wàn)公眾，錦旗本意也是送給北京警方破案有功以表達(dá)感謝的，但是，一面錦旗上大字總共十個(gè)，居然第一個(gè)就是錯(cuò)別字，這樣的錯(cuò)誤實(shí)在不應(yīng)該。

　　錯(cuò)別字固然丟面子，但也不是什么大事，不必過(guò)度闡釋，只要坦然面對(duì)錯(cuò)誤，向公眾致歉，事情也許就過(guò)去了。故宮方面對(duì)此事的回應(yīng)，不是誠(chéng)懇道歉，反倒為自己的錯(cuò)誤狡辯，無(wú)異于火上澆油。

　　這種態(tài)度帶來(lái)的問(wèn)題是，如果連一個(gè)錯(cuò)別字都不肯承認(rèn)，那么，故宮在公眾眼中還怎么保證自己的信譽(yù)？

　　最近，在一系列的事件中，輿論對(duì)故宮多有質(zhì)疑，正因?yàn)楣蕦m不敢坦然面對(duì)錯(cuò)誤，進(jìn)行反思，反而，對(duì)公眾信息不透明，對(duì)輿論缺乏誠(chéng)意。

　　在展品被盜事件發(fā)生后，故宮對(duì)安保措施和內(nèi)部管理，仍是過(guò)于自信，這樣的態(tài)度令公眾頗為費(fèi)解。

　　人們相信，小蟊賊如此輕松地偷得了大故宮，肯定不僅僅是因?yàn)椤皵橙颂苹?，也不是防不勝防。故宮展品失竊案情不公開，輿論關(guān)注的若干疑點(diǎn)自然無(wú)法澄清。

　　對(duì)于央視主持人芮成鋼曝出的“故宮建福宮變成私人會(huì)所”新聞，故宮的回應(yīng)也是遮遮掩掩，敷衍應(yīng)付。其一方面聲稱建福宮不是私人會(huì)所、富人俱樂(lè)部，主要用于接待國(guó)際國(guó)內(nèi)貴賓參觀，舉辦文化沙龍、講座等文博學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，舉辦新聞發(fā)布會(huì)等；另一方面卻又承認(rèn)了建福宮的日常維護(hù)交給了北京故宮宮廷文化公司。這就埋下了商業(yè)經(jīng)營(yíng)的伏筆。

　　昨日，一名爆料人稱，4月23日，他與百余名長(zhǎng)江商學(xué)院CEO班的畢業(yè)學(xué)員受邀參加了建福宮一會(huì)所開幕式。儀式結(jié)束一周后，參加開幕式的人均收到一份徽標(biāo)為紫禁城建福宮的《入會(huì)協(xié)議書》，成為會(huì)員可享受在建福宮吃飯、宴請(qǐng)、開會(huì)等服務(wù)。也有網(wǎng)友稱，2011年第四期北京某刊物，對(duì)建福宮市場(chǎng)拓展部總監(jiān)甄妮的采訪，第15頁(yè)赫然寫著“紫禁城建福宮會(huì)員采用推薦制……”

　　不知道，在近期故宮的反常表現(xiàn)背后究竟有什么？紫禁城在過(guò)去裝載著無(wú)數(shù)皇家的秘密，現(xiàn)在，故宮博物院是人民的，對(duì)公眾理應(yīng)沒(méi)有秘密可言。

　　希望故宮從一連串的事件中不要只是看到輿論的“挑剔”，而是要正確面對(duì)公眾的質(zhì)疑，改進(jìn)工作中存在的問(wèn)題。

（責(zé)任編輯：周仙姿）