4月26日，國家工商總局通過官網(wǎng)公布2010年工商機關保護注冊商標專用權十大典型案例。與以往公布的案例不同，工商總局這一次將案例中所涉及的企業(yè)名稱及經(jīng)營者姓名全部隱去，而換之以“×”來代替。(28日《北京晚報》)

　　有工商局內(nèi)部人士解釋說，在公布典型案例時，主要是希望消費者能通過案例，增強維權意識和能力，不公布企業(yè)名字主要是從社會穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧的考慮。這樣的說法實在讓人瞠目結(jié)舌。

　　只有曝光那些損害消費者利益的違法企業(yè)，讓假冒偽劣商品無藏身之處，才能為群眾創(chuàng)造放心的購物環(huán)境，促進社會的穩(wěn)定與和諧。隱名曝光非但無助于打擊假冒偽劣商品，還可能使相關企業(yè)在繳納了罰款后重操舊業(yè)，變本加厲地販售假冒偽劣商品，以求挽回損失。一些企業(yè)之所以多次參與制假售假活動，死不不悔改，除了罰款數(shù)額不高，難以傷筋動骨外，有關部門對其曝光不夠，導致不知其劣跡的消費者屢屢上當，也是其中原因之一。

　　公開曝光違法企業(yè)，本身也是一種處罰。相關企業(yè)在制假售假之初，就應該預料到此舉會給自己的企業(yè)商譽帶來毀滅性的打擊。曝光違法企業(yè)不點名，無異于對違法企業(yè)的另類保護，使其不用擔心銷售假貨會造成客源流失，事實上降低了其違法成本。還可能讓更多的消費者成為其新一輪制假售假行為的受害者。

　　不公布違法企業(yè)的名字，而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺區(qū)××××建材市場”、“廣州市××音響有限公司”、“××表行”、“成都××貿(mào)易有限公司”等，還會讓消費者疑神疑鬼，對名稱中有以上特征的企業(yè)敬而遠之，讓很多奉公守法的無辜企業(yè)成為違法企業(yè)的替罪羊。隱名曝光無疑只穩(wěn)定了違法企業(yè)，卻無助于社會的整體穩(wěn)定與和諧。

　　消費者應該有明白消費的知情權，有權了解那些違法企業(yè)的真實名稱。不誠信經(jīng)營的企業(yè)，活該沒有生意上門，即使因此關門倒閉也是咎由自取，不值得同情。工商部門沒必要為其遮丑，拿消費者的利益開玩笑。(楊國棟)

　　實名曝光才有威力

　　■ 張淑玉

　　昨日，國家發(fā)改委實名曝光京滬等地商貿(mào)企業(yè)價格欺詐行為，君太、百盛等知名商家赫然在列。

　　在一些針對不法商家、企業(yè)的調(diào)查處理活動中，用“某某”、“××”等代替實名的做法屢見不鮮，而不能告以實名的原因和理由卻往往未向公眾說明。這使得人們在看到相關報道的時候不免會產(chǎn)生很多聯(lián)想，一方面會對暴露出的問題感到憤慨;另一方面會對這種為不法商家、企業(yè)蓋遮羞布的做法不理解，甚至會產(chǎn)生誤解，覺得那些不法商家、企業(yè)竟然手眼通天，就算是做下了什么見不得人的勾當也難以將其真面目曝光于大眾。久而久之，大眾就會麻木，不法商家、企業(yè)則會更加肆無忌憚。

　　打擊商家的違法違規(guī)行為，就要將其暴露于光天化日之下，不護短、不遮羞，不遮遮掩掩、羞羞答答。實名曝光才有制裁的威力。只有打到明處、打到痛處，才能對不法商家產(chǎn)生觸動，這比單純進行經(jīng)濟處罰的效果會更好。

　　工商總局曝光違法企業(yè)不點名 隱名曝光受質(zhì)疑

　　昨天，國家工商總局通過官網(wǎng)公布2010年工商機關保護注冊商標專用權十大典型案例。與以往公布的案例不同，工商總局這一次將案例中所涉及的企業(yè)名稱及經(jīng)營者姓名全部隱去，而換之以“×”來代替。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這10個典型案例都沒出現(xiàn)違法企業(yè)、商家、經(jīng)營者的名字，而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺區(qū)××××建材市場”、“廣州市××音響有限公司”、“××表行”、“成都××貿(mào)易有限公司”等。

　　市民李艷說，看到案例中的“某某某”，就很想知道究竟是哪家企業(yè)、哪個市場，“不打算去那家企業(yè)消費，如果要消費，也得小心點兒”。

　　“如果不點名，總給人隔靴搔癢的感覺。而且相關責任者因為缺乏社會監(jiān)督，事發(fā)后會依然我行我素”，在院校工作的張先生認為，企業(yè)最怕被曝光，工商部門為何要在違法事實清楚并已實施處罰的情況下，還要隱去違法者的“名稱”?難道是顧及這些人的面子嗎?這樣的公布案例能起到震懾違法經(jīng)營的作用嗎?

　　據(jù)了解，此次公布的案例由工商總局商標局提供，但該局并未解釋隱去企業(yè)名稱的原因。有工商局內(nèi)部人士曾對記者解釋說，在公布典型案例時，主要是希望消費者能通過案例，增強維權意識和能力，不公布企業(yè)名字主要是從社會穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧的考慮。

　　“北京市消費者協(xié)會對曝光企業(yè)都盡量不用‘某’代替，已經(jīng)實現(xiàn)了全點名”，北京市消協(xié)副秘書長屈建輝告訴記者，在案例中曝光企業(yè)名稱已成為消協(xié)慣例，既增強了消協(xié)的工作效果、影響力，也受到消費者的廣泛贊許。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在市消協(xié)歷次公布的消費維權案例、比較試驗、公開點評中，不乏一些知名品牌被點名，包括ZARA、飛利浦、蘋果等著名企業(yè)，“公布企業(yè)名字，目的還是希望能引起企業(yè)的重視，督促企業(yè)改進、提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務，加強自律”，屈建輝表示，“企業(yè)應更明白自己承擔的責任，同時消費者也有明白消費的知情權”。

　　北京一餐飲公司8萬多元買假酒被罰30萬

　　鏈接

　　購買假酒8萬多元，被罰款30萬元。北京一家餐飲公司“偷雞不成還蝕把米”。在國家工商總局此次公布的十大案例中，北京有3起案件上榜。

　　海淀工商分局在對北京××餐飲管理有限公司檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司于2010年4月6日，購進帶有“貴州茅臺”標識的500毫升、53度白酒90瓶，進價每瓶760元;購進帶有“五糧液”標識的500毫升、52度白酒25瓶，進價每瓶560元。酒水單上顯示售價為：“53度茅臺，1488元/瓶”、“52度五糧液，1088元/瓶”。至被查獲時止，當事人尚未銷售。經(jīng)鑒定，當事人未銷售出的上述商品屬假冒注冊商標產(chǎn)品。

　　豐臺工商分局在對豐臺區(qū)××××建材市場檢查時發(fā)現(xiàn)，當事人王××于2010年3月份擅自委托廣東東莞一家五金制品有限公司生產(chǎn)加工帶有“bulm”商標標識的家具五金配件，在建材市場內(nèi)銷售，非法經(jīng)營額共計37萬余元。此外，豐臺工商分局還在對大紅門西里××號檢查時發(fā)現(xiàn)，陳××在銷售侵犯“adidas”及三條斜杠圖形注冊商標專用權的商品。陳某某分兩次從福建以每雙25元的價格購入標有“adidas”的旅游鞋2000雙，隨后以每雙40元的價格售出1910雙，庫存90雙未售出。

（責任編輯：周仙姿）