任何領(lǐng)域都有涓涓細(xì)流，也有驚濤駭浪。多年前甚至是今天，福特家族、洛克菲勒家族、蓋茨等美國(guó)財(cái)富巨人開啟美國(guó)巨捐時(shí)代讓國(guó)人自愧弗如，如今中國(guó)“公民”曹德旺、陳發(fā)樹等人步后塵崛起，他們只不過應(yīng)了內(nèi)心的需要，同時(shí)完成填補(bǔ)中國(guó)巨捐缺憾的使命，然而，制度模糊背景下的公眾質(zhì)疑讓原本自然而然的“巨捐”時(shí)代被迫蒙上面紗。

　　■ 本報(bào)記者 陳江宏       

　　1986年，沃倫·巴菲特在《財(cái)富》雜志發(fā)表《你應(yīng)該把所有財(cái)富都留給孩子嗎》。文中寫道：“巨大的財(cái)富會(huì)使他們（孩子）好逸惡勞，成為紈绔子弟，并不能幫助真正需要幫助的人。”20年后，他把自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的85％、價(jià)值370億美元的伯克希爾·哈撒韋集團(tuán)股票捐贈(zèng)給蓋茨基金會(huì)。

　　3年后，中國(guó)的富人尾隨而至。

　　從某種程度上來說，2009年可謂中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家投身慈善事業(yè)中值得大書特書的一年。先有福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺宣布將曹氏家族持有的福耀玻璃股份的70％用來成立慈善基金；再有新華都集團(tuán)董事長(zhǎng)陳發(fā)樹以市值83億元股票捐贈(zèng)慈善事業(yè)。

　　出乎意料的事總是被人質(zhì)疑，對(duì)于高調(diào)的高尚行為，人們的第一反應(yīng)就是懷疑。曹德旺、陳發(fā)樹們沒有換來掌聲而是唾沫和猜疑的眼光，他們究竟是巨騙還是偉大的慈善家？他們敦促著這個(gè)時(shí)代的思考。

　　曹德旺套現(xiàn)20億　或?yàn)槌闪⒒饡?huì)

　　已近年底，這是一年的終了，又預(yù)示著新的開始。

　　11月，閩商曹德旺又一次登上了排行榜：因?yàn)轭l繁套現(xiàn)，他位列股東套現(xiàn)榜首——曹德旺實(shí)際控股的鴻僑海外有限公司（以下稱鴻僑海外）海外減持加速，套現(xiàn)23億元，其中僅11月26日這一天就套現(xiàn)逾10億元，這也是今年大宗交易市場(chǎng)最大的單股日成交紀(jì)錄，11月20日一日套現(xiàn)8億多元。鴻僑海外全部股份3.12余億股于9月15日解禁，而今已拋售大半。曹德旺是福耀玻璃董事長(zhǎng)也是實(shí)際控制人，公司第一大股東三益發(fā)展、第二大股東鴻僑海外均為曹德旺實(shí)際控制。

　　公開資料顯示，福耀玻璃公司的董事長(zhǎng)曹德旺持有鴻僑海外100%的股權(quán)，是其實(shí)際控制人。曹德旺大幅減持公司股份，引起了市場(chǎng)猜測(cè)，曹德旺減持的意圖是什么？

　　11月24日，曹德旺減持福耀玻璃目的“曝光”。鴻僑海外在權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中稱，出售所持股份的目的是用于慈善捐款及其他用途。信息披露義務(wù)人不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)減持的可能。有分析人士認(rèn)為，這份披露表明，在捐股做慈善無進(jìn)展后，曹德旺選擇了賣股票套現(xiàn)，以現(xiàn)金行善。而方式，或成立基金，或部分現(xiàn)金直接捐獻(xiàn)。但無論哪種，其慈善之心都難能可貴。

　　就在曹德旺頻繁套現(xiàn)的同期，在11月中旬的一次會(huì)議上，來自民政部的一位官員向與會(huì)者表示，近期因成立基金會(huì)事宜與福耀玻璃的曹德旺聯(lián)系頻繁。

　　專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作河仁基金會(huì)

　　據(jù)了解，曹德旺已經(jīng)組成專門的團(tuán)隊(duì)來運(yùn)作河仁基金會(huì)事宜。

　　在世界各地雪花般的慈善咨詢顧問公司函電中，他選中了廈門大學(xué)吳世農(nóng)教授的管理方案：基金會(huì)理事會(huì)擬由11-13名社會(huì)名流組成，第一任理事長(zhǎng)是曹德旺的兄長(zhǎng)曹德淦（曾官至福建省副省長(zhǎng)、福建省人大常委會(huì)副主任），曹德旺出任理事。下設(shè)四個(gè)管理機(jī)構(gòu)，分別負(fù)責(zé)預(yù)算和財(cái)務(wù)管理、慈善項(xiàng)目管理、資產(chǎn)直接項(xiàng)目投資和間接項(xiàng)目投資。在章程中沒有讓親屬和子孫受益的條款，嚴(yán)格程度將不亞于上市公司制度。慈善領(lǐng)域包括助學(xué)、救災(zāi)、救困、救急、宗教等領(lǐng)域，尤其是農(nóng)村地區(qū)。他估計(jì)，基金會(huì)上軌道后，每年用于慈善事業(yè)的金額將達(dá)3億-5億元。

　　此前有報(bào)道稱：針對(duì)曹德旺擬成立的“河仁基金會(huì)”，全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中的普華永道和安永正在爭(zhēng)奪將來的審計(jì)權(quán)，而德意志銀行、匯豐、花旗、高盛等投行均有意角逐信托權(quán)。

　　參與河仁基金會(huì)方案設(shè)計(jì)牽頭人的廈門大學(xué)副校長(zhǎng)吳世農(nóng)表示，很多人一聽捐贈(zèng)就質(zhì)疑是不是富人想避稅，從稅務(wù)安排講，可能有很多比捐贈(zèng)更好的稅務(wù)安排，并不是只有通過捐贈(zèng)才能做到，也許捐股票這種方式，在稅務(wù)安排上會(huì)更難一點(diǎn)，說實(shí)在話還不如他捐收益權(quán)更有利于稅務(wù)安排。吳世農(nóng)認(rèn)為，應(yīng)該為行善者創(chuàng)造一個(gè)寬松的法律環(huán)境，保護(hù)他們的慈善意愿，用合理的稅務(wù)安排激勵(lì)行善者，同時(shí)，對(duì)基金會(huì)運(yùn)作涉及的一些普遍模式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)管，讓真正的行善者得其所愿，作偽者無隙可乘。

　　就在曹德旺近期頻繁減持福耀玻璃的同時(shí)，沉寂多時(shí)的“福建首富”陳發(fā)樹也在繼續(xù)減持紫金礦業(yè)。在今年4月至7月減持紫金礦業(yè)套現(xiàn)27億元之后，11月27日，紫金礦業(yè)公告稱，在7月2日至11月24日之間，陳發(fā)樹以及其控股的新華都實(shí)業(yè)再次減持紫金礦業(yè)，套現(xiàn)約15億元。至此，陳發(fā)樹減持紫金礦業(yè)半年多累計(jì)套現(xiàn)約42億元。同樣有市場(chǎng)人士分析，從其日前所操作的項(xiàng)目來分析，估計(jì)與增援新近成立的新華都慈善基金有關(guān)，畢竟承諾捐出其個(gè)人價(jià)值83億元股權(quán)的資金數(shù)額巨大，要使基金會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，資金鏈必須要跟上。

　　一個(gè)不夠?qū)捜莸拇壬骗h(huán)境

　　時(shí)間雖到年底，故事仍將繼續(xù)。

　　從簡(jiǎn)單的捐款捐物轉(zhuǎn)向更復(fù)雜形式的慈善行為，是中國(guó)企業(yè)家慈善觀念的一個(gè)巨大進(jìn)步，以更大手筆的魄力行善，便是最清晰的信號(hào)，折射出中國(guó)企業(yè)家在慈善觀念上的日臻成熟。圍繞著這兩位企業(yè)家捐贈(zèng)所產(chǎn)生的是是非非，需要我們的反思。

　　在宣布成立基金會(huì)之前，曹德旺二十多年來個(gè)人現(xiàn)金捐助累計(jì)超過2億元的，他的家族企業(yè)榮登2009全球最受尊敬家族企業(yè)榜單，這樣的事跡依舊引來的是質(zhì)疑聲一片。其實(shí)，在廈門大學(xué)副校長(zhǎng)吳世農(nóng)看來，那些企業(yè)家的想法“都很簡(jiǎn)單”：自己的錢一輩子也花不完，想捐出來，下一代讓他們自己去努力。“像曹總純粹就是覺得公司發(fā)展到這么一個(gè)份上，自己和孩子的生活都非常好了，因此開始思考把這個(gè)錢留給下一代還是獻(xiàn)給社會(huì)?！?/P>

　　就算樹立1000個(gè)類似于曹德旺這樣的典型，也不能解決人們普遍持有的慈善疑慮。當(dāng)前，公眾持續(xù)不斷質(zhì)問的核心是，當(dāng)下中國(guó)慈善業(yè)還沒有達(dá)到一個(gè)完全透明的環(huán)境。去年的抗震救災(zāi)將慈善信息披露和資金流向推到風(fēng)口浪尖。至今年，社會(huì)各界對(duì)慈善透明的要求以及相應(yīng)監(jiān)督有增無減。中國(guó)紅十字會(huì)基金會(huì)小天使基金善款挪用風(fēng)波和因余秋雨而引起的作家群陷于“捐贈(zèng)門”事件，將人們對(duì)于慈善信息的披露和慈善捐贈(zèng)流程的透明的要求推到了前所未有的高度……自然，當(dāng)超乎人們想象的40億、83億出現(xiàn)的時(shí)候，公眾依舊會(huì)就捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)、捐贈(zèng)避稅的問題進(jìn)行討伐。

　　有媒體指出，公眾對(duì)此提問的水平也沒有進(jìn)步。他們還在逼迫自己和別人就捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)、捐多捐少作簡(jiǎn)單的價(jià)值判斷。這一次公眾找錯(cuò)了對(duì)象：曹德旺、陳發(fā)樹等是巨騙還是慈善家取決于我們的法律，而非富豪本人的意愿，輿論把本應(yīng)針對(duì)法律的質(zhì)問集中到了曹德旺、陳發(fā)樹身上。

　　 統(tǒng)計(jì)顯示，在這五年當(dāng)中，在中國(guó)企業(yè)家群體中，閩商慈善捐款最多，大名鼎鼎的黃如論連續(xù)五年位居慈善榜前茅。如果我們跳出地域的概念，從更廣義的企業(yè)家群體與企業(yè)慈善的角度觀察，便可發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)慈善事業(yè)已進(jìn)入一個(gè)新階段。無論是企業(yè)家在慈善事業(yè)上的投入，還是做慈善事業(yè)的形式，都與此前的一些傳統(tǒng)做法大不相同。很多人開始追求成為“中國(guó)的比爾·蓋茨”——與其說這是企業(yè)家慈善意識(shí)的覺醒，不如說是企業(yè)慈善事業(yè)的漸漸成熟。

　　盡管不少企業(yè)家在成立慈善基金過程中，在技術(shù)面還可能引來質(zhì)疑，盡管中國(guó)企業(yè)設(shè)立慈善基金，還沒有很完善的制度加以配套，盡管有些企業(yè)家設(shè)立的“基金會(huì)”，還可能名不副實(shí)，但總體來說，不少企業(yè)家已經(jīng)將人性中的兩股巨大的力量結(jié)合起來，即是將自利與關(guān)愛他人結(jié)合起來。

　　 飽受質(zhì)疑的唐駿感到了委屈，他直言當(dāng)下的中國(guó)對(duì)慈善還不夠包容，“我自己的錢，我都捐出來了，而且還承諾公開、透明，你還質(zhì)疑我、管我的動(dòng)機(jī)、透明性？未來5年我肯定不會(huì)捐款了。”這樣的結(jié)果不是我們?cè)敢饪吹降摹?/P>

　　 如果是除了做慈善都飽受質(zhì)疑外，曹德旺和陳發(fā)樹還有一個(gè)共同的愛好：高爾夫。據(jù)說，節(jié)儉的陳發(fā)樹在唐駿的帶領(lǐng)下愛上了高爾夫，不同的是唐駿每次打球都買新球，60元一個(gè)，而陳則習(xí)慣買舊球，3元一個(gè)。

　　■各方語(yǔ)錄

　　不行動(dòng)是最大的錯(cuò)

　　王振耀（民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)）：我非常歡迎股權(quán)捐贈(zèng)，慈善要大發(fā)展，非要走到捐股票那步不可。從全世界慈善事業(yè)發(fā)展中也可看出，必須有大數(shù)額股票捐贈(zèng)，才能真正把慈善事業(yè)發(fā)展的聲勢(shì)做大，而且捐股票是慈善事業(yè)發(fā)達(dá)程度的標(biāo)志。企業(yè)家不一定都要捐現(xiàn)款。

　　我建議大家捐贈(zèng)的時(shí)候一定要注意研究法律，并和民政部門、財(cái)政部門、稅務(wù)部門包括證監(jiān)會(huì)等進(jìn)行積極的互動(dòng)。捐股是一個(gè)法律行為，你的股捐到基金會(huì)產(chǎn)權(quán)就變了，改變產(chǎn)權(quán)就需要履行法律程序，得過戶。想做這類基金會(huì)的，準(zhǔn)備捐股份的企業(yè)家，一定要想清楚這件事情。不要質(zhì)疑他們逃稅什么的，人家不捐不就沒有稅，他逃什么稅呢？

　　現(xiàn)在大部分公募和非公募基金主要是缺乏經(jīng)驗(yàn)，不會(huì)做。大家不要上來就說“我要么捐幾十個(gè)億，要么不動(dòng)”。其實(shí)現(xiàn)在的法律空間還有些滯后，你能不能先捐幾百萬(wàn)現(xiàn)金？比如說非公募基金會(huì)起點(diǎn)比較低，在省里面注冊(cè)就只要求200萬(wàn)元。你捐贈(zèng)幾十億這么多，為什么不先注冊(cè)一個(gè)非公募基金，讓它先運(yùn)作起來。行動(dòng)起來最重要。如果只停留在口號(hào)，等著幾十億股票的捐贈(zèng)或轉(zhuǎn)讓的障礙解除，這樣沒有辦法開展慈善活動(dòng)，也沒有辦法取得經(jīng)驗(yàn)。

　　出臺(tái)《慈善法》加速引導(dǎo)大家向前，我認(rèn)為是可能的，但是要靠一部法律使大家達(dá)到非常理想的程度，我覺得面前還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路，很多問題要解決。

　　《慈善法》草案，也沒有對(duì)于捐股行為有法條上的突破。一個(gè)基本法不會(huì)定得那么具體，對(duì)捐股的規(guī)定將來證監(jiān)會(huì)、稅務(wù)總局、財(cái)政部會(huì)有一些協(xié)調(diào)?！洞壬品ā纺壳斑€在初稿中，將來還要經(jīng)過公示，對(duì)社會(huì)廣泛征集意見，比如說，討論的時(shí)候還沒有捐股，征求意見的時(shí)候很可能就有了。

　　質(zhì)疑論調(diào)阻礙公民社會(huì)發(fā)展

　　竇瑞剛（騰訊公益慈善基金會(huì)執(zhí)行秘書長(zhǎng)）：他們以大手筆的捐贈(zèng)彰顯著企業(yè)界的公民精神。媒體和公眾對(duì)這兩位企業(yè)家的“動(dòng)機(jī)論”的質(zhì)疑是中國(guó)企業(yè)公民事業(yè)發(fā)展的阻力。

　　對(duì)我們稍微苛刻了點(diǎn)兒

　　唐駿：這次對(duì)我們稍微苛刻了一點(diǎn)兒，我們是私募基金，已經(jīng)承諾說愿意公開，愿意接受監(jiān)督，還受到這么多質(zhì)疑。汶川地震老百姓捐了那么多錢，哪一個(gè)可以查得到明細(xì)表？有哪個(gè)公開過？這部分錢才更需要公開。我們自己的錢，愿意捐給誰(shuí)就捐給誰(shuí)，不捐又怎么樣呢？我想不出來有什么“私”在里面。唯一的一個(gè)“私”，可能就是名聲上好一點(diǎn)，連這點(diǎn)兒私都不讓，這要求也太高了。（2009年11月，唐駿面對(duì)公眾對(duì)新華都基金會(huì)的質(zhì)疑時(shí)表態(tài)）

　　我要享受捐贈(zèng)的過程

　　陳發(fā)樹：我不想將財(cái)產(chǎn)留給孩子，這對(duì)他們來說是負(fù)擔(dān);也不想在自己很老的時(shí)候再捐，現(xiàn)在我不到50歲，我很享受捐贈(zèng)的過程，既可以繼續(xù)工作又可以幫助別人。（2009年10月，陳發(fā)樹對(duì)成立基金會(huì)的初衷做出解釋）

　　是企業(yè)家都會(huì)這么做

　　曹德旺：國(guó)外的比爾·蓋茨即便個(gè)人破產(chǎn)也不會(huì)用基金會(huì)的一分錢。這次捐款，我為中國(guó)人樹立了一個(gè)典范，既然捐出去了就不再是我的了，這筆錢需要接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。但我堅(jiān)信，中國(guó)有很多企業(yè)家到了晚年都會(huì)像我這么做的。他們現(xiàn)在沒有捐贈(zèng)，是因?yàn)樗麄兌荚趧?chuàng)業(yè)的路上?！保?009年2月 宣布股捐初期）

　　我窮過，后來發(fā)達(dá)了……你不要有點(diǎn)錢就自以為了不起，你有錢幫助人家，做一點(diǎn)功德而已。這也是維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的平衡發(fā)展。（2009年7月）

　　如果按照我的觀點(diǎn)，所有人申請(qǐng)成立慈善基金都可以，我都接受你申請(qǐng)，但是要拿出本事給人看，捐出來以后是不能拿回去的，你捐出來再拿回去，或者用其他名義拿善款，當(dāng)視為為侵吞，這個(gè)和貪污是沒有什么區(qū)別的。（9月4日）

　　我喜歡出風(fēng)頭，我想為在座的人豎一個(gè)表率，你們以后向我學(xué)習(xí)。我為中國(guó)富人豎一個(gè)、立一個(gè)標(biāo)桿，你向我學(xué)習(xí)，我怎么做你也怎么做。(11月，央視節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng))

　　千億慈善基金的夢(mèng)想

　　王健林：我自己有一個(gè)夢(mèng)想，要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)一千億的慈善基金。我們企業(yè)資產(chǎn)明年就可以達(dá)到一千個(gè)億，我宣布把我個(gè)人股票的90%捐出來，我覺得不應(yīng)用捐多捐少來衡量誰(shuí)做的好，慈善是不可以PK的。在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)做慈善更多的是一種責(zé)任的體現(xiàn)，既有利于社會(huì)，也有利于自己身心健康，獲得一種平衡感。在像慈善文化高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，比如美國(guó)，富人不行善會(huì)遭到社會(huì)的唾棄，做慈善就不僅僅是一種社會(huì)責(zé)任，也是一種社會(huì)要求。（2009年11月 在央視節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)）

（責(zé)任編輯：吳雄）