既然是全國性的重磅評選活動，理應方方面面更周詳一些，對于入選者和落選者，要有經(jīng)得住推敲的理由。因為這不僅僅關(guān)乎個人的榮譽，我們質(zhì)疑陳光標落選的理由也不僅僅是為其個人鳴不平，更重要的在于，這個排行榜關(guān)乎中國慈善事業(yè)的聲譽。

　　最近兩天，陳光標成為了“高光人物”，繼央視安排這位前“首善”與記者就“詐捐門”對質(zhì)之后，日前揭曉的2011年中國慈善排行榜上，陳光標的落榜再度引發(fā)公眾的強烈興趣。

　　關(guān)于落榜的理由，中國慈善排行榜辦公室負責人表示，入選名單是以能核實到的捐贈數(shù)額進行排名，而陳光標捐贈的現(xiàn)金和實物比較多，沒有發(fā)票，核實的難度大。

　　如果落榜理由僅是上述原因，確實有些難以讓人信服。

　　首先，“捐贈的現(xiàn)金和實物比較多，沒有發(fā)票”不該成為難以核實的原因。如果僅以手中是否有發(fā)票為證據(jù)來做慈善排行榜，似乎實在沒有必要由三家大單位聯(lián)合主辦評選，這樣的核實，一個人做起來也并非難事。既然有如此龐大權(quán)威的陣容，并頭頂“中國”二字，肩頭的責任就不應低估，核實的重擔也不應止步于查實是否持有發(fā)票?，F(xiàn)金和實物發(fā)到了誰手？有多少人拿到了？有沒有人證、物證？這些并不復雜的問題，在專門做慈善評選的人口中，怎么就變成了難以核實？這聽起來實在令人費解。

　　其次，陳光標去年捐款不到百萬？依據(jù)年度捐贈100萬元以上這一入榜條件，今年入榜的有173位慈善家，其中沒有陳光標。這意味著，陳光標去年的捐款不到100萬，而這與媒體報道的事實大相徑庭：僅僅在央視安排對質(zhì)時的連線采訪中，中國紅十字總會就證實，2010年確實收到了陳光標捐贈的700萬元。

　　第三，還有一個問題繞不過去：陳光標做慈善的起伏是否過大？他曾在2008年和2010年兩度獲得“中國首善”稱號、2009年還獲得中國慈善排行榜特意為其設立的獎項“最具號召力的中國慈善家”稱號，今年卻一落千丈，與近日爆出的“詐捐門”有關(guān)嗎？到底是什么原因，應該有個合理的解釋。

　　既然是全國性的重磅評選活動，理應方方面面更周詳一些，對于入選者和落選者，要有經(jīng)得住推敲的理由。因為這不僅僅關(guān)乎個人的榮譽，我們質(zhì)疑陳光標落選的理由也不僅僅是為其個人鳴不平，更重要的在于，這個排行榜關(guān)乎中國慈善事業(yè)的聲譽，關(guān)乎國人對于慈善的態(tài)度，如果說捐了現(xiàn)金和實物都無法核實，那么，捐什么才可靠？抑或，只有有發(fā)票的慈善行為才能獲得認可？這個問題回答不好，恐怕會傷了很多人的善心。（白蕊）

（責任編輯：張予）